Проблема России не в талантливых людях — их (слава Богу) всегда было много и я надеюсь что много ещё будет. Проблема России в том, что к власти постоянно приходят рвачи и временщики, неспособные ни на что, кроме как развалить и украсть, сводящие к нулю всё и вся в этой стране.
Интересная статья, оружейник замечательный. Хотелось бы почитать ещё подробную статью о Германе Александровиче Коробове, замечательном советском оружейнике, который как и уважаемый Фёдоров опередил своё время. Я об автоматах серии ТКБ.
Намного! У Арисаки — 6,5х50 весом 10,4/9 грамм, с начальной скоростью 770 м/с, а ЦНИИТочмашевский 6х49 — весом 5 грамм, с начальной скоростью 1100 м/с. Разница очевидна?
smprofi, — говорили. сам читал еще в 70-х прошлого века книгу кажется, — "Советское стрелковое автоматическое оружие". воениздат наверно. да, там упоминается про автоматы федорова дореволюционные, — но достаточно в уничижительной форме, — ненадежные ,дорогие в производстве.... и типо того. в свете "да что там при царе могли изобретать прогрессивного под гнетом.."... а вот разделы про пистолеты-пулеметы, — уже гораздо оптимистичнее, ну а про калашниковский, — в превосходной степени. естественно под руководством ркп(б). были такие идеологические каноны. чего уж там отрицать.
хотя, — если признать, — то федоровский автомат,- довольно смелое.
а вопрос, почему тогда широко не пошло такое направление, — на мой взгляд, — и проблемы промышленности и проблемы военных перевозок и менталитет военных начальников. хоть пулемет и сделал революцию в войне, — но тогда большинство военных считало для пехотинца, — один выстрел, — одно попадание,- это класс, а "пулять в молоко", — это расточительное расходование боеприпасов. которые в те времена и изготовить и доставить в больших количествах — тож было на лошадках и слабосильных грузовичках было затруднительно. да и изучали опыт передовых армий того времени, — германской ,например. Kar98 — абсолютно стандартный штатный карабин .
"Но, как известно, всё произошло иначе — все силы русского народа были перенаправлены из русла победоносного созидания в безумие саморазрушения." Вот все хорошо, но зачем в техническую статью пихать политику!!!
К вопросу почему не был принят на вооружение:
Цитата:
Нужно отметить, что сам по себе автомат Федорова не мог всерьез рассматриваться как массовое армейское оружие — он обладал недостаточной надежностью (особенно в условиях запыления и загрязнения), был довольно сложен в производстве и обслуживании. Основная и наиболее важная заслуга Федорова состоит именно в создании рабочего (пусть и не идеального) образца индивидуального автоматического оружия — автомата. Сам Федоров указывал, что его автомат предназначался в первую очередь для вооружения различных специальных подразделений (таких как мотоциклетные команды, конно-охотничьи команды, а также для отборных стрелков в пехоте), а не линейной пехоты.
Нет, нельзя назвать эталоном. Чуствительна к сильному загрязнению — один из самых сильных минусов. Да и прицельная дальность в 800 метров у M-16 это на полигоне. Да и поразить солдата в бронежилете патрон 5,56 на этом расстоянии никак не сможет. Реально эффективная дальность огня из M-16 A2 с 20 дюймовым стволом метров 400, может 500 отсилы.
Эталон, пожалуй это АКМ. Надёжное оружее с хорошей скорострельностью, и дальностью огня. На мой взгляд.
Хотя, например, та же M4 куда лучше АК-74У. Но это тоже, на мой взгляд.
Я бы чуть поправил — М16А2 нуждается в тщательном и нежном обращении, и тогда она даёт 100 очков вперёд АК. АК же неприхотлив, прост как валенок, и запредельно надёжен. Видимо поэтому АК так полюбили ленивые негры.
"Однако вопросы остаются. Почему автомат Федорова, объективно имевший хорошие исходные данные, не был принят на массовое вооружение РККА? Почему сам Феодоров прекратил работы по усовершенствованию своего автомата и вообще по развитию этого направления?" —
Тогда вопрос ребром — а на куя если свих калибров хватало? И на куя ставить себя в зависимость от империалистической Японии, причем патрон с весьма низкой убойной силой.Промежуточный патрон будет изобретен лет через 30.
Насчет того, что сложно найти информацию — не знаю как сейчас, а в начале 90-х была у меня книжка "Советское стрелковое оружие" — так там автомату Федорова, как первому русскому автомату, посвящалась целая глава с фотографиями и чертежами.
Комментарии
На это и расчет.
Интересная статья, оружейник замечательный. Хотелось бы почитать ещё подробную статью о Германе Александровиче Коробове, замечательном советском оружейнике, который как и уважаемый Фёдоров опередил своё время. Я об автоматах серии ТКБ.
м-дя...
бывает...
бывает хуже, но реже...
хотя, — если признать, — то федоровский автомат,- довольно смелое.
а вопрос, почему тогда широко не пошло такое направление, — на мой взгляд, — и проблемы промышленности и проблемы военных перевозок и менталитет военных начальников. хоть пулемет и сделал революцию в войне, — но тогда большинство военных считало для пехотинца, — один выстрел, — одно попадание,- это класс, а "пулять в молоко", — это расточительное расходование боеприпасов. которые в те времена и изготовить и доставить в больших количествах — тож было на лошадках и слабосильных грузовичках было затруднительно. да и изучали опыт передовых армий того времени, — германской ,например. Kar98 — абсолютно стандартный штатный карабин .
я-не обеляю и не очерняю. что было,-то было.
К вопросу почему не был принят на вооружение:
Цитата:
Нужно отметить, что сам по себе автомат Федорова не мог всерьез рассматриваться как массовое армейское оружие — он обладал недостаточной надежностью (особенно в условиях запыления и загрязнения), был довольно сложен в производстве и обслуживании. Основная и наиболее важная заслуга Федорова состоит именно в создании рабочего (пусть и не идеального) образца индивидуального автоматического оружия — автомата. Сам Федоров указывал, что его автомат предназначался в первую очередь для вооружения различных специальных подразделений (таких как мотоциклетные команды, конно-охотничьи команды, а также для отборных стрелков в пехоте), а не линейной пехоты.
Источник: weapon.at.ua
Не очень-то и сравнимо =))
дожили...
Эталон, пожалуй это АКМ. Надёжное оружее с хорошей скорострельностью, и дальностью огня. На мой взгляд.
Хотя, например, та же M4 куда лучше АК-74У. Но это тоже, на мой взгляд.
Посмотрите чем они воюют, и с чем ходят на парады :)
Спасибо.
Спасибо за такую хорошую статью.
— спросите у ОЛДИ.