-
M22 апр 12Спросите у ваших бабушек и дедушек, как их воспитывали в детстве. Уверен, ответы сильно удивят...
Это "мода" последнего времени, мол, детей трогать нельзя, а то жестокий убийца вырастет или ещё кто похлеще. Вот и вырастают... Шакалята, которые никого и ничего не боятся и не боялись никогда, с чувством полной безнаказанности за всё! Можно детей трогать, а некоторых даже нужно, в обязательно-принудительном порядке.
P.S. Я был хорошим ребёнком, поэтому ко мне никогда не применялись подобные меры. Но чувство уважения и здорового страха перед отцом были всегда, т.е. я знал, что если пойду и разобью, скажем, стекло у соседей, то по голове меня за это, явно, не погладят.-
-
22 апр 12Cогласен. Орать нельзя,- это доводит ребёнка до психоза. Наказания тоже разные, необходимо ли говорить, что нельзя лишать пищи, прогулки и т.п.? А вообще такие люди понимают только силу. Или саму бабу зажать в лифте и наорать за пять минут на неё так, чтоб обоссалась (по настоящему). Только тогда дома переодеваясь, может поймёт...
-
-
-
I22 апр 12Max_Bars, эти "шакалята" — дети системы, в которой прав тот, кто сильнее. И не сейчас они появились, подростковые банды были и есть во многих странах и во все времена. А понимание того, что детей нельзя бить, тоже не современное изобретение. К примеру, у австралийских аборигенов мать, бьющая своего ребенка, считается выродком, "подобной животному".
-
-
-
-
-
-
22 апр 12ни Вы ни я не знаем как было на самом деле. Не исключено, что на родителей лишь повесили это дело. Даже если так и было на самом деле, что же теперь стучать в органы по каждому пустяку? К сожалению, это стечение обстоятельств, которых вряд ли можно избежать.
-
-
-
-
-
F22 апр 12Уже много лет отовсюду только и слышно: 'Детей бьют! Что делать!'. И вроде средства выделяются.
Я проблемы не вижу, если спокойно подумать. Дайте РЕБЕНКУ ВЫБОР. И не надо ля-ля, что он
не способен сам правильно решить. Пусть каждый ребенок знает, что дойдя до ближайшего милиционера он
из лап жестоких родителей попадет прямо в детдом. Да, именно. Не в тепличные условия, а в обычный детдом.
А через неделю, если от слов 'за тобой мама пришла' он спрячется за воспитателя, значит в семье и правда что-то не так. Если же напротив, с криком 'мама-забери-меня-больше-не-буду!' бежит к ней по коридору,
значит с жиру бесилось дитятко. Считаете жестоко? А давать полномочия ювенальным крысам рушить семьи
не жестоко?
Для большинства 'законопослушных' граждан семья — это главное, а часто единственное, что они боятся потерять. Именно этот страх поддерживает покорность, заставляет выходить на работу каждый день,
другими словами — цементирует систему государства.
Если моя семья станет не моей, а 'общегосударственным ресурсом', я стану человеком, которому нечего терять, нет смысла быть лояльным этому правительству и далее по нарастающей.
Ювенальщики этого и добиваются, возможно. Но идиоты (пардон, депутаты) в госдуме должны уже понять, что ковыряют ломом динамит. -
22 апр 12Вот читаю тут коменты, что статья заказана какими-то ювелинарщиками или как их там (я сам из Казахстана, у нас нет такой организации). Подскажите господа комментирующие, существует ли такая проблема? Я думаю что существует, особенно у тех кто пьет, а потом бьет. Тогда напрашивается вопрос — как ее решать? Как защитить ребенка?-
22 апр 12Как бы банально не звучало, но в СССР этим действительно занимался участковый. Именно с его подачи могли лишить родительских прав, но с доказательствами: родители алкоголики, тунеядцы несколько предупреждений ... А не с одного голословного обвинения (какие права хотят дать ювеналам)
-
Сделано с
NoNaMe