Приехали!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lokomoskow
    14 апр 12
    Такую страну угробили !
    Ответить
  • L
    14 апр 12
    Капитализм в России разрушает все, к чему прикасается.
    Ответить
    • B
      это не капитализм разрушает экономику Россию, это в системе власти России со времён КПСС ни чего не изменилось, только всё усугубило, — нагло и не прикрыто пилят бюджет Страны.
      Ответить
      • axeval
        >, это в системе власти России со времён КПСС ни чего не изменилось,

        Серьезно? Может как во времена КПСС построили ГЭС, АЭС? Школы, садики, больницы?

        Расскажите про функционера КПСС имеющего яхты или зарубежную недвижимость!
        Ответить
        • A
          axeval 14 апр 12
          Ни один парт функционер по помойкам не шляется и бутылки не собирает. А некоторые, такие как Миша Меченный, Шеварнад-заду, клан Алиевых И т.д в золоте купаются.Еще привести примеры?
          Ответить
          • axeval
            abigor58 14 апр 12
            Приведи. Что они имели в САВЕТСКАЕ время.А не когда у нас настал капитализм.
            Ответить
            • R
              axeval 14 апр 12
              "axeval сегодня, 09:32 #

              Приведи. Что они имели в САВЕТСКАЕ время.А не когда у нас настал капитализм."

              — а дело не в том, что они имели материально и лично. за них, не переживай, — подарки придворным певицам и балеринам , до сих пор делят и не могут понять откуда сережки по пару милионов денег у них завелись.

              я про другое. — власть. особенно мне нравится это понятие в исполнении картофельного . — "ВЛАСЦЬ," .

              знаешь, наверно, — побыть "полубогом" при жизни , даже не имея ничего реально материального ( ну мелочишко там для поддержки штанов- это не считается), — это сильно повышает самоооценку. а короля, — играют слуги.

              читаем европейскую классику: ганс-христиан андерсен.

              " Новое платье короля". — молодому , вдумчивому поколению, примерно от второго и выше студентам и молодым до 36.
              Ответить
        • B
          ну да, чего только Беломорканал стоит, а освоение необъятных простор нашей Родины полит-зеками по 58 статье!!! Хотя, период с начала семидесятых до середины восьмидесятых был более благополучный чем все остальные периоды существования СССР, но всё рухнуло т.к. экономическая система была эффективна только при жестком тоталитарном правлении, страхе и преследовании населения.
          Ответить
    • genav
      ludoed 14 апр 12
      Оне наслаждаются предвкушением смерти. Пир во время
      Ответить
  • katran07
    14 апр 12
    Дима, будь внимательнее. По несколько раз вставляешь одинаковые фрагменты текста. Материал интересный, но научись хоть копировать-вставить правильно...
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      katran07 14 апр 12
      Кто не работает, тот не ошибается:)))
      Ответить
  • ff5
    14 апр 12
    Жорес Иванович Алфёров на "Дожде" неожиданно предлагает одному журналюге съездит в Байконур и посмотреть во что его деградировали за 15 лет.

    youtube.com

    К сожалению время в записи не помню, но всё интервью очень занятно — Алфёров обломил чаяния журналистов, стремящихся показать как при Путине всё улучшается ))) Например, приятно смотреть на тухлые журналистские рожи, когда Алфёров говорил о поездках российских учёных в Минск )))
    Ответить
    • genav
      ff5 14 апр 12
      Ответить
    • ff5
      ff5 14 апр 12
      На 44:15 Алфёров: "Мы в сентябре едем в Минск". И тухлая рожа журналюги ))))
      Ответить
    • ff5
      ff5 14 апр 12
      Про космос и Байконур — на 49:10 и далее "Съездите на Байконур, посмотрите какой он был 15 лет назад и какой он сейчас" )))
      Ответить
      • A
        ff5 14 апр 12
        А может припомнить, что было 15-20 лет тому назад.и хватит российские день по всему миру рассовывать. Байконур — это казахстан. Для этого строят космодромы на территории России.
        Ответить
        • genav
          abigor58 14 апр 12
          Ё-каммент?
          Ответить
        • nulin
          abigor58 14 апр 12
          это если признать легитимным развал СССР
          Ответить
        • ff5
          abigor58 14 апр 12
          Вы — дурак?
          Ответить
  • A
    14 апр 12
    Космическая отрасль, как и многие другие, требует больших вложений ресурсов. Окупятся эти ресурсы далеко не сразу. Капиталистическое производство предполагает быстрое получение прибыли не важно от чего — от продажи Родины, продажи трусов, войны и т.д. Родину продали, остается продавать трусы... т.к. достичь значительной концентрации сил и средств для организации работ в перспективном направлении в условиях нынешнего курса весьма затруднительно. Все как по классике — украл, выпил, в тюрьму... Украл, вывез за кордон и гори все синим (газпромовским) пламенем...
    Ответить
    • D
      капиталистическое производство бывает разным, крупные компании, тем более госкорпорации типа НАСА (в котором кстати 99% работы делают частники-субподрядчики) вполне себе летают в космос не хуже коммунистов.

      не путайте развитой здоровый капитализм западной модели и феодально-ремесленнический строй современной России
      Ответить
      • A
        Вообще-то финансирование организаций типа NASA, DARPA осуществляется из средств федерального бюджета (т.е. из средств государства). Кроме того, даже когда объявляются конкурсы и тендеры на разработку и производство сложных и дорогостоящих образцов техники и ПО, средства, затраченные корпорациями для этого, через побочные заказы, возвращаются в компании...
        Ответить
        • D
          финансирование — да. но подряды выполняют частники. как, собственно, и в Пентагоне.

          тендеры кстати тоже вполне коррумпированные. но за распил без результата могут и посадить лет на 200. а не пожалеть "потому что внучатый племянник самого Табуреткина", как у некоторых. да, распилы требуют немного больше средств и тормозят прогресс. но и работа выполняется, и прогресс идёт. тут вопрос, нужен ли власти результат или она тоже участник распила.
          Ответить
          • A
            Легко финансировать ,когда печатный станок под рукой.И какие-то ослики про капитализм с человеческим лицом здесь начинают писульки писать. А где вы были когда социализм рушили. На баррикадах Борю алкаша защищали.А теперь за зюганоидов пропогандируете.
            Ответить
  • genav
    14 апр 12
    2 года псу под хвост. Суки и пидарня у власти, что б вы сдохли, суки подзаборные.
    Ответить
  • D
    14 апр 12
    автор прав в первой фразе — хорошо что недожили. мой дед был авиаконструктором и я очень рад, что он умер в 1985м, до всей этой перестройки, не успев увидеть как дело его жизни пилят и вывозят на металлолом.
    Ответить
    • kubkazak
      Немножко не в тему.

      Одна бабулька, участница ВОВ, морская пехота, освобождавшая Крым, на день Победы хлопнув рюмашку водки заявила: И на хрена мы Крым освобождали?

      У меня аж сердце защемило...
      Ответить
    • R
      знаешь, disserman , — вы ведь не конструктор. так чего здесь мокроту разводить. инженер конструктор изобретатель находит удовольствие в упражнениях ума для решения технических задач. если нагружаться морально-этическими размышлялками насчет дальнейшего применения, — то извините. — прямым пешим ходом в гуманитарии,слюной плеваться, пафосы говорить .

      не всем инженерам только дороги , мосты , плуги, пылесосы и бутылочки для младенцев сочинять.

      кому-то прихоидится над противоположными проектами работать и корочку хлеба и кусочек сахара добывать. так, что , — давайте без сентиментальностей.
      Ответить
      • D
        Я тоже инженер-конструктор. Но в другой области
        Ответить
  • semik00
    14 апр 12
    Давно даже котам ясно что путен — агент ЦРУ.
    Ответить
    • A
      ЧЕГО ЖЕ ТЫ СВОИХ СДАЕШЬ ИЛИ В мОССАД СОБРАЛСЯ ПЕРЕБЕГАТЬ?
      Ответить
    • owwo
      semik00 14 апр 12
      ясно что путен — агент ЦРУ. Еще ссука и еврей!
      Ответить
  • R
    14 апр 12
    У ПРЕЗИДЕНТА ЕСТЬ ДВОИНИК .
    Ответить
  • G
    13 апр 12
    Помнится в какой-то книге Лема, была тема, что не стоит летать к другим звездам. Потому, что прилетев пилоты застанут землю совсем другой через десятки поколений и тысячи лет. и вся добытая информация будет неактуальной. Чем то мне эта ситуация напоминает положение современной Российской космонавтики, куда лететь никто не знает и не хочет, и нафиг никому это не упало.
    Ответить
    • arroy
      gibsonlp 13 апр 12
      это у Стругацких
      Ответить
    • slavogor
      С.Лем "Возвращение со звёзд"
      Ответить
      • arroy
        slavogor 14 апр 12
        возможно я не прав, но у Стругацких было ближе к теме

        " — В общем, я начинаю понимать, что попал опять-таки в чужой мир. Мы

        докладываем результаты нашего перелета, но их встречают как-то странно.

        Эти результаты, видите ли, представляют узкоисторический интерес. Все это

        уже известно лет пятьдесят, потому что на UV Кита — мы, кажется, туда

        летали? — люди побывали после нас уже двадцать раз. И вообще, построили

        там три искусственные планеты размером в Землю. Они делают такие перелеты

        за два месяца, потому что, видите ли, обнаружили некое свойство

        пространства-времени, которого мы не понимаем и которое они называют,

        скажем, тирьямпампацией. В заключение нам показывают фильм "Новости

        дня", посвященный водружению нашего корабля в Археологический музей. Мы

        смотрим, слушаем...

        — Как тебя несет, — сказал Малышев.

        — Я человек простодушный, — угрожающе сказал Панин. — У меня фантазия

        разыгралась...

        — Ты нехорошо говоришь, — сказал Кондратьев тихо.

        Панин сразу посерьезнел.

        — Так, — сказал он тоже тихо, — Тогда скажи, в чем я не прав. Тогда

        скажи все-таки, зачем нам звезды"
        Ответить
        • A
          arroy 14 апр 12
          У Стругацких проще и понятнее, но примитивнее. У Лема в "возвращении со звезд" — намного умнее, и более аргументированно с научной точки зрения.
          Ответить
          • arroy
            alex_7145 14 апр 12
            идея более чем проста. без дня сегодняшнего, не будет дня завтрашнего. Наука и технологии не способны развиваться в сугубо теоретической среде
            Ответить
        • A
          arroy 14 апр 12
          и "ближе к теме" как раз у Лема.
          Ответить
    • A
      Лема не люблю читать..возможно из-за этого :)
      Ответить
full image