Когда в новостях говорят, что падает первая северокорейская ракета со спутником, который должен был нести культуру чучхе всему миру, печально не становиться.
Становится печально, когда осознаёшь, что русские ракеты со спутниками падают как северокорейские. Очень печально.
автор, извини, — есть такое понятие как "здравый смысл". ближний космос, а тем более дальний, — это не панацея и не широко раскрытые ворота во что-то офигенно большое, сулящее всем и всё и сразу. — это, огромные расходы. начиная с того. реально , отдача от программ освоения космоса начинает быть ощутимой для почти любого жителя планеты только сейчас, и то, с американского двойного назначения gps. ну и спутниковые теле и радио, и интернет и пару еще....
если с большего. от первого запуска , -до сегодня, прошло уже почти полсотни лет. — это как , если считать по авиации, — от этажерок с моторчиком в полмопеда, — до миг 21.
я это к тому, — что освоение даже орбитальных полетов, или спутников, — это не хухры.
хватит уже выебоны друг перед другом, как тогда.
северная корея тоже в "политическо-идеологических " заскоках, при голоде, — тоже с какогото кимвского веления щемится в космос, — запустить то ли патефон с песнями про ким первого. то ли " наблюдать за развитием сельского хозяйства". — вот в этом случае, — (что-то неудачно у них случилось, — корабль, развалился, или типо того) — вот у северной кореи, — спутник, — это совсем неприкладное, а так. погремуха в руках толстощека.
всё, что пишет товарищ Наганов имеет одну интересную особенность:абсолютное отсутствие у автора желания посмотреть в глубь тех событий, о которых он пишет. Мыслишка у него проста: есть плохой Путин, который всё развалил, затопил, деградировал.
Отдаю должное тов. Наганову: такая простецкая до дебильности мыслишка востребована достаточно большим количеством его читателей. Пример тому -весьма предсказуемые "комментарии" наших "комментаторов".
Но люди , совсем не глупые и имеющие привычку глядеть в суть событий, а не возбуждаться трескотнёй очерЁдного "открывателя глаз на ужасную российскую действительность".
В действительности ситуация с космонавтикой России, как в прочем и с её промышленностью и экономикой в целом гораздо хуже, чем это представляется тов. Наганову.
В отличие от пропаганды, в чем пытается преуспеть тов. Наганов, экономика и промышленность не могут поворачиваться на 180 градусов в зависимости от чьего-либо желания.
Было бы прекрасно, если бы , к примеру, вместо Путина пришёл другой человек, который"начал развивать экономику".
Но суть такова: за многолетнее издевательство над здравым смыслом надо заплатить.
Экономика СССР была тем самым издевательством над здравым смыслом.
Да, всего большого и железного было много. Было много запусков, ракет, проектов.
Но всё это было в условиях полной отсутствия конкуренции, прежде всего экономической.
Долго так продолжаться не могло: как только экономика (и космонавтика) страны начала работать в конкурентных условиях -получили то, что имеем....
Можно подумать, что если бы у власти был Зюганов, что-то было бы по другому..
Это арифметика господа, штука даже коммунистам не подвластная....
Простите, о какой конкуренции может идти речь, когда бюджет запуска Гагарина в космос был равен бюджету какой-нибудь банановой республики? Откуда в стране может существовать несколько КБ, которые бы обладали таким бюджетом, чтобы конкурировать между собой? Откуда в стране может существовать несколько КБ, которые стали бы конкурировать между собой, если этот проект не несет коммерческой выгоды? Ведь даже у тех же американцев NASA — это государственная организация, бюджет которой выделяется федеральным правительством. Они ни с кем не конкурируют. Что ни говорите, а многие большие проекты не могут существовать при рыночной модели, поскольку не несут выгоды здесь и сейчас, а принесут выгоду хорошо если через пару поколений.
Байконур как зеркало нашей страны! Печальная картина."
карту купи. очнись. "байконур" — это Казахстан, уже лет как 20 отдельное государство. и по среднеазиатским меркам, — очень успешное. и который и не собирается никого шугать баллистическо-космическими технологиями. вопрос с байконуром был решен уже лет как 10-12 назад.
>Уже через 4 дня запуск ракеты-носителя «Союз-У» с транспортно-грузовым кораблем «Прогресс М-12М» на МКС закончился неудачей впервые за более чем 30-летнюю историю полётов ракет этого типа.
Увы, это не совсем так. Это один из первых кораблей в котором была полностью обновлена ВСЯ электронника.
>Путин затопил нашу орбитальную станцию «Мир»
Тут тоже не все так просто. Ведь и до "Мира" мы затапливали "Салют"ы. А "Мир" и МКС одновременно страна не потянула бы, как в свое время Штаты не смогли потянуть Skylab и Appolo вместе с шатлами.
Комментарии
Становится печально, когда осознаёшь, что русские ракеты со спутниками падают как северокорейские. Очень печально.
если с большего. от первого запуска , -до сегодня, прошло уже почти полсотни лет. — это как , если считать по авиации, — от этажерок с моторчиком в полмопеда, — до миг 21.
я это к тому, — что освоение даже орбитальных полетов, или спутников, — это не хухры.
хватит уже выебоны друг перед другом, как тогда.
северная корея тоже в "политическо-идеологических " заскоках, при голоде, — тоже с какогото кимвского веления щемится в космос, — запустить то ли патефон с песнями про ким первого. то ли " наблюдать за развитием сельского хозяйства". — вот в этом случае, — (что-то неудачно у них случилось, — корабль, развалился, или типо того) — вот у северной кореи, — спутник, — это совсем неприкладное, а так. погремуха в руках толстощека.
Отдаю должное тов. Наганову: такая простецкая до дебильности мыслишка востребована достаточно большим количеством его читателей. Пример тому -весьма предсказуемые "комментарии" наших "комментаторов".
Но люди , совсем не глупые и имеющие привычку глядеть в суть событий, а не возбуждаться трескотнёй очерЁдного "открывателя глаз на ужасную российскую действительность".
В действительности ситуация с космонавтикой России, как в прочем и с её промышленностью и экономикой в целом гораздо хуже, чем это представляется тов. Наганову.
В отличие от пропаганды, в чем пытается преуспеть тов. Наганов, экономика и промышленность не могут поворачиваться на 180 градусов в зависимости от чьего-либо желания.
Было бы прекрасно, если бы , к примеру, вместо Путина пришёл другой человек, который"начал развивать экономику".
Но суть такова: за многолетнее издевательство над здравым смыслом надо заплатить.
Экономика СССР была тем самым издевательством над здравым смыслом.
Да, всего большого и железного было много. Было много запусков, ракет, проектов.
Но всё это было в условиях полной отсутствия конкуренции, прежде всего экономической.
Долго так продолжаться не могло: как только экономика (и космонавтика) страны начала работать в конкурентных условиях -получили то, что имеем....
Можно подумать, что если бы у власти был Зюганов, что-то было бы по другому..
Это арифметика господа, штука даже коммунистам не подвластная....
Экономика СССР была тем самым издевательством над здравым смыслом."
О да, брать в долг у сферических будущих поколений или как там ФРС придумало формулировку это нормально.
Я бы тоже не отказался напечатать рублей пару лярдов и просто сказать — "ну вобщем, буду должен".
Байконур как зеркало нашей страны! Печальная картина."
карту купи. очнись. "байконур" — это Казахстан, уже лет как 20 отдельное государство. и по среднеазиатским меркам, — очень успешное. и который и не собирается никого шугать баллистическо-космическими технологиями. вопрос с байконуром был решен уже лет как 10-12 назад.
перед этим они купили у нас чертежи советской ракеты чтоб китайца запустить в космос
но американцы запретили вове продавать мир китайцам
и за месяц до запуска первого китайца заставили вована затопить мир
==========================================================
гугли-пробуй
>Уже через 4 дня запуск ракеты-носителя «Союз-У» с транспортно-грузовым кораблем «Прогресс М-12М» на МКС закончился неудачей впервые за более чем 30-летнюю историю полётов ракет этого типа.
Увы, это не совсем так. Это один из первых кораблей в котором была полностью обновлена ВСЯ электронника.
>Путин затопил нашу орбитальную станцию «Мир»
Тут тоже не все так просто. Ведь и до "Мира" мы затапливали "Салют"ы. А "Мир" и МКС одновременно страна не потянула бы, как в свое время Штаты не смогли потянуть Skylab и Appolo вместе с шатлами.
Но по сути статья правильная :(
И эта, говно, сколько запусков должно быть в год?