-
-
-
14 апр 12Юноша... voyager2 сегодня, 21:06 А не было бы дешевле вместо запусков спутников проложить оптоволокно по всему периметру земли и подключить к нету телевидение... Просто в 70е годы не было оптоволокна и поэтому запускали спутники... Сейчас спутники связи нафиг никому не нужны... Например в США междугородняя связь давно уже проходит через оптоволокно и спутники нужны только для системы навигации плюс слежение за погодой...Ну и спасительные и военные нужды...
-
-
-
15 апр 12Волокно "у них там" проложено... Удивил ;) Технологии 70-80гг.
Его ещё в СССР в 80х ложить начали. Начиная с 90х, когда качество этого самого волокна (и "у них" и "у нас") значительно улучшилось, процесс внедрения значительно ускорился...
Собственно в России на данный момент 90% магистральных каналов связи оптические.
-
-
-
-
14 апр 12АВТОР... Вот ты прежде чем постить новости читаешь новости других? Во первых толку от запуска обитаемых станций ровно ноль... США только про помощи одного ХАБЛА получили больше информации о вселенной чем все предыдущие экспедиции ихних Челенджеров и прочая... Именно поэтому они и отказались от отправки своих Челенджеров на орбиту и сосредоточились на Телескопах типа Хабла...И вообще об этом можно много говорить разного... И так и не понл ПРИЧЁМ ТУТ ПУТИН если байконур с 1992 года расположен на территории Казахстана ???? Я бы на месте Путина начал бы строить свой космодром где нибудь в России....
-
-
-
15 апр 12Хаббл был бы невозможен без программы спейс шаттл, так же как и ряд других мегаважных научных проектов. У нас в это время пели что челноки тупиковая ветвь, дорого, одноразовые дешевле , etc. Но благодаря челнокам они свой телескоп починили, а мы вынуждены были топить свои железки. От вам и дешевизна стульев для народа.
-
-
-
15 апр 12Ты про этот "ноль" и "ненужность" видимо не слышал от госдеповской пропаганды по опто-каналам. А зря. Потому что твои пиндосы отказались от Челленджеров вовсе не из-за Хаблла или ненужности космических программ, а лишь из-за экономических реалий. Во-первых, запускать с Байка пиндосам куда как дешевле, чем с убогого Канавэрела, а, во-вторых, просто экономика пиндосии в полной жопе несколько лет. Иди, смотри свои каналы, тебе еще мозги промоют, чтобы вообще не думал.-
15 апр 12В НАСА умеют считать деньги. На момент прекращения программы челноков, у НАСА небыло перспективных программ, где были бы нужны челноки. По-этому было принято решение свернуть программу, сосредоточить средства на носителе следующего поколения, а текущие задачи решать с помощью российских носителей. Нам это преподнесли как очередную победу российской космонавтики. Имхо, время покажет
-
-
Сделано с
NoNaMe