Космические проекты развития

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • h14sk
    12 апр 12
    Как говорится, все новое — это хорошо забытое старое, особенно, видимо, справедливо для РФ. Вот и пример:

    epizodsspace.airbase.ru

    «Техника-молодежи» 1963 г. №1

    ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА „ВОПРОСЫ РАКЕТНОЙ ТЕХНИКИ" №5 за 1960 г., № 4, 7,10 за 1961 г. и №1, 3, 4, 6, 9 за 1962 г.

    Современные двигатели, использующие химическое топливо, рано или поздно утратят свою монополию в освоении космоса. Ведь для того чтобы космический корабль с кабиной весом в 10 т смог облететь, скажем, Марс и вернуться на Землю, потребуется создать гигантскую ракету со стартовым весом примерно в 15 тыс. т. А если лететь дальше — к Юпитеру, Сатурну, Плутону? Тут уже запасы химического топлива будут исчисляться астрономическими цифрами. Ведь сила реактивной отдачи, или тяга двигателя, будет тем больше, чем больше расход топлива и чем быстрее оно отбрасывается назад, то есть чем выше скорость истечения. Значит, чтобы сэкономить на топливе и не тащить с собой в космос огромные запасы горючего, нужно увеличить скорость истечения. Скорость истечения является мерой экономичности двигателя. Она показывает, насколько эффективно используется топливо. В химических же двигателях скорость истечения ограничена самой природой горючего и не может превосходить 4,5 км/сек.

    Совершенно новые перспективы открывают ядерные, электрические и фотонные двигатели. Фотонные ракеты, в которых тяга создается за счет отбрасывания назад электромагнитного излучения, пока относятся к области фантастики. Зато ядерные и электрические (тоже использующие энергию атома) двигатели — это реальность наших дней (см. вкладку).
    Ответить
    • modelius1
      h14sk 12 апр 12
      Фантастика она такая)))
      Ответить
  • Cubichead
    12 апр 12
    Убейте копипастера!
    Ответить
  • Filin_Filya
    12 апр 12
    оразмечтались о космосе ракоетах, кто строить их будет таджики с узбеками? nr2.ru
    Ответить
  • tutsan
    12 апр 12
    Ответить
  • modelius1
    12 апр 12
    Совки все по совку скулят? Все гордятся как совок тратил миллиарды на никому не нужный космас?
    Ответить
    • Cubichead
      на вооружение, космос, кормление папуасов по всему земному шару. От чего и развалился
      Ответить
      • arabesc
        Гуманизм, что поделать. Строили, например, в Афганистане школы и больницы, пытались привить им навыки цивилизованной жизни. А несущие демократию америкосы просто позволяют им выращивать опийный мак, т.к. это единственная существенная статья дохода в регионе.
        Ответить
    • h14sk
      modelius1 12 апр 12
      Ответить
  • S
    12 апр 12
    Насколько я понимаю (физик, но не спец в термояде), после разговоров с коллегами с токамака и прочих термоядерных проектов, до сих пор не решен вопрос о стабильности плазмы в шнуре. ITER это крупный международный проект по термояду, но даже он на момент своей реализации призван только продемонстрировать возможность термояда, но никак не давать мегаваты на гора. Тут еще много работы, хотя можно с оптимизмом глядеть в будущее и к моменту доставки первой партии гелия3 с Луны можно расчитывать на серьезный прогресс в данной отрасли.
    Ответить
    • h14sk
      sanya_dav 12 апр 12
      Скрытая масса (англ. Dark matter) (в космологии и астрофизике также тёмная материя, тёмное вещество, тёмная энергия) — общее название совокупности астрономических объектов, недоступных прямым наблюдениям современными средствами астрономии (то есть не испускающие электромагнитного излучения достаточной для наблюдений интенсивности), но наблюдаемым косвенно по гравитационным эффектам, оказываемым на наблюдаемые объекты.

      Общая проблема скрытой массы состоит из двух проблем:

      астрофизической, то есть противоречия наблюдаемой массы гравитационно связанных объектов и их систем, таких, как галактики и их скопления, с их наблюдаемыми параметрами, определяемыми гравитационными эффектами;

      космологической — противоречия наблюдаемых космологических параметров полученной по астрофизическим данным средней плотности Вселенной.

      Вопрос: уменьшает или увеличивает все это такое темное/скрытое шансы на галактическую экспансию? :shock:
      Ответить
      • h14sk
        h14sk 12 апр 12
        Природа скрытой массы.

        Природа скрытой (темной) массы, указания на существование которой были получены еще в первой половине прошлого века, все еще остается невыясненной. На эту тему написано огромное количество научно-популярных статей и книг, высказано множество предположений и гипотез.

        Сложилась очень редкая в истории науки ситуация. Практически все согласны, что скрытая масса есть. Она проявляет себя на разных масштабах посредством гравитационного влияния на объекты, доступные наблюдениям, — звезды, газ, галактики. Без вездесущей скрытой массы не объяснить ни плоские протяженные кривые вращения галактик, ни динамику карликовых спутников в окрестностях массивных галактик, ни движения галактик в группах и скоплениях, ни гравитационное линзирование далекими скоплениями, ни формирование крупномасштабной структуры Вселенной, ни рентгеновские короны скоплений галактик, а также множество других, совершенно независимых явлений. Но вот уже несколько десятилетий ее никак не удается идентифицировать.

        Неизвестна даже форма, в которой находится эта скрытая (от современных наблюдений) масса. Она может быть в виде обычной, барионной материи (звезд низкой светимости, остатков звездной эволюции, холодного молекулярного газа…) или в небарионной форме (например, нейтрино, аксионов или гипотетических слабовзаимодействующих массивных частиц — WIMP). Возможно, на разных масштабах скрытая масса имеет разную природу. Например, есть косвенные указания на то, что в пределах галактик распределение скрытой массы может быть связано с распределением обычного вещества (звезд и газа) и, следовательно, она скорее всего имеет барионную природу. Внешние протяженные короны галактик могут состоять из небарионного вещества. Однако все это пока только предположения…

        Хочется надеяться, что эта проблема и в самом деле скоро будет решена! Хотя немного жалко терять столь интригующую загадку.

        P.S. С одной стороны, — загадка, а, с другой, новые надежды? :)
        Ответить
        • S
          h14sk 12 апр 12
          причем здесь темная материя? если это способ постебаться то не стоило писать столь длинный текст (хотя я понимаю что это копипаст), можно просто было сказать "сам дурак" и все
          Ответить
          • h14sk
            sanya_dav 12 апр 12
            Ну, зачем Вы так, речь идет, о непознанности мира, не нужно зацикливаться на ИТЕР... фундаментальная наука хороша тем, что открывает совершенно неожиданное...

            Помните, с чего начиналась теория электричества? С лягушачьих лапок. =))
            Ответить
        • moiomo
          h14sk 12 апр 12
          "Ирония судьбы" еще и в том состоит, что чиновники всеми силами препятствуют энтузиастам-исследователям в научно-исследовательских работах, в этой и сопутствующих областях! И я не понимаю этого идиотизма, когда (в СССР), с одной стороны, "партия и правительство" на словах оказывали всяческую поддержку энтузиастам; а с другой стороны, чиновники делали всё ровно наоборот!

          А я имею право так говорить, потому что с детства занимался научно-исследовательской практикой как энтузиаст, и чуть ли не ежедневно сталкивался с противодействием чиновников. Пик этого противодействия ярко проявился при Горбачеве. Тогда меня вызвали в обком партии (это беспартийного-то!) и потребовали сдать все имеющиеся научные открытия государству, и прекратить всякую научно-исследовательскую работу!!! (инструктор обкома КПСС Терещина, Куйбышев).

          Так кому и зачем это было надо?
          Ответить
        • bypassing
          h14sk 12 апр 12
          Понимаю Ваше беспокойство.

          В 18-м веке бесспорным было существование флогистона, а

          в 19-м — эфира (кажется так). Ныне ни у кого нет сомнений в существовании "тёмной материи...

          О, сколько нам мгновений чудных

          Готовит просвещенья дух...

          (далее — по тексту).
          Ответить
    • Cubichead
      Скорее ECat катализатор Росси заработает, чем токамак.
      Ответить
      • S
        В России токамака не будет уже, поскольку советский проект уже закрыли, хотя сам токамак остался и вся обвязка для него, а вот ITER токамак строится во Франции согласно проводимому конкурсу. Россия принимает активное участие в этом проекте.
        Ответить
    • slavogor
      Проще возить на Землю метан из окрестностей Юпитера чем использовать пресловутый гелий-3 для энергетики! Это я Вам как действующий физик и бывший "спец по термояду" заявляю со всей ответственностью!
      Ответить
  • h14sk
    12 апр 12
    Ответить
    • gkf0xcpkl5
      ;)))))

      Божественно, просто божественно.

      Как-никогда жалею, что не могу плюсануть.
      Ответить
  • D
    12 апр 12
    Одна гонка космических вооружений уже загнала в гроб СССР! Нам что тут предлагают, то же самое но в России?
    Ответить
    • arabesc
      detonat 12 апр 12
      А куда нас загонит потребительство догадаетесь?
      Ответить
      • Cubichead
        а что такое портебительство.
        Ответить
        • Filin_Filya
          Деградация!
          Ответить
        • arabesc
          Это когда человек забирает из окружающей среды больше, чем ему необходимо, и больше, чем возвращает полезного обратно.
          Ответить
          • Cubichead
            то-есть жизнь. Вы некрофил, в хорошем смысле. Любите мертвечинку вокруг? Тогда понятна ваша тяга к мёртвым мирам типа Марса.
            Ответить
            • arabesc
              Нет, есть понятие разумной достаточности. А сейчас всё определяется платёжеспособным спросом, при этом спрос нередко искусственно формируется продавцами. Это жизнь по принципу — после нас хоть потоп и трава не расти. В долгосрочной перспективе выглядит как пир во время чумы, т.к. после исчерпания легкодоступных ресурсов и загрязнения окружающей среды вокруг всё действительно омертвеет.
              Ответить
              • Cubichead
                Программы типа марсианской ударят по экологии гораздо сильнее, чем то, что происходит сейчас. А ведь только рыба в Волге появилась, вы опять решили построить большую красную ракету:)
                Ответить
                • arabesc
                  Так что, назад, в пещеры? Глядишь, так и мамонты оживут.
                  Ответить
                  • Cubichead
                    а что альтернатив нет, или на Марс или в пещеры? Такая жёсткая программа? Марсианизим или смерть?
                    Ответить
                    • arabesc
                      Почему именно Марс? Альтернативы то есть, но все они не в приоритете. Более того, наступает давно предсказанная системная проблема, когда реализовывать альтернативы у нас становится тупо некому.
                      Ответить
                • arabesc
                  Безусловно, прогресс требует жертв. Вопрос в том, что он может дать в перспективе взамен.

                  Но, совершенно ясно, что безмерное удовлетворение потребительства обываетелей не даст в перспективе ничего, кроме истощения ресурсов и загрязнения окружающей среды.
                  Ответить
                  • Cubichead
                    Вы как я понял не обыватель. Вы хотите удовлетворить своё любопытство, отнимая пайку у тупого обывательсокго быдла:) А что даст в перспективе пилотируемая космонавтика, кроме загаженной родной планеты? Ничего. НЕт перспектив. Никаких. Ноль. Кроме полётов на Марс есть сотни тысяч проблем, здесь на земле, требующих огромных интеллектуальных и финансовых ресурсов. У вас они есть?
                    Ответить
                    • arabesc
                      Нет, такой же обыватель, как и многие. Но в другой системе координат я мог бы реализоваться иначе. В 90-х, когда надо было делать выбор, стало ясно, что большой космос, как и многие другие фундаментальные отрасли, теперь надолго никому не нужен.

                      Что касается ресурсов, то сейчас они в руках узкого круга лиц, которые, судя по всему, совершенно незаинтересованы в решении всех этих проблем.
                      Ответить
                • arabesc
                  У вас вот рыба в Волге, а у меня рядом гигантская ТЭЦ на угле. Более экологичный газ гонят в Европу по спекулятивной цене. Рынок, мать его...
                  Ответить
            • arabesc
              "На Марсе будут яблони цвести" — так пели советские люди, это про жизнь. Сейчас так больше не поют.
              Ответить
              • Cubichead
                Чего только не пели советские люди:)
                Ответить
    • h14sk
      detonat 12 апр 12
      Уж лучше еще яхту купить абрамовичам... нефть и газ еще есть... =))
      Ответить
    • Filin_Filya
      Проснулся дурачек очередной!?
      Ответить
      • Filin_Filya
        детонат тебе репу повысили?
        Ответить
  • nagaki
    12 апр 12
    Нет предела чекистскому коварству!!

    Уже и до космоса дотянулся кровавый Путяра.

    Низабудимнипрастим?!!!
    Ответить
    • h14sk
      nagaki 12 апр 12
      prometej.info

      CCCР — 1961 год

      РФ — 2010 год

      [size=18]Молитвы в помощь учащимся[/size] ( mirianin.ru )

      Молитвы о помощи в трудном учении детей читаются:

      [list]Пресвятой Богородице пред Ее иконой "Подательница ума"

      праведному Иоанну Кронштадтскому

      преподобному Сергию Радонежскому

      святым трем отрокам Анании, Азарии и Мисаилу[/list]Об успехах в учении детей обращаемся к святителю Феодосию, архиепископу Черниговскому и всея Руси чудотворцу.

      Молитвы об успешном постижении знаний читаются:

      [list]Божией Матери в честь Ее иконы "Прибавление ума" ("Подательница ума")

      преподобному Сергию Радонежскому

      праведному Иоанну Кронштадтскому

      бессребреникам Косме и Дамиану

      святым трем отрокам Анании, Азарии и Мисаилу

      мученику Неофиту[/list]
      Ответить
      • redgen
        h14sk 12 апр 12
        Поржал не по детски))) Спасибо
        Ответить
  • D
    12 апр 12
    Одна гонка космический
    Ответить
full image