Космические проекты развития

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • h14sk
    12 апр 12
    Советский штурм Марса (1971 год --"Марс-2" и "Марс-3").

    Фильм о советском штурме Марса из коллекции Global Ural (форум Новостей космонавтики).

    Станции "Марс-2" и "Марс-3" запущены в 1971 году.

    Первое попадание и первая мягкая посадка на Марс.

    К сожалению, сразу после посадки связь со спускаемым аппаратом прервалась, и панорамы поверхности передать не удалось.
    Ответить
  • V
    12 апр 12
    Печально, но Росия отстает не только в космосе. Куда ведет этот дуэт?
    Ответить
    • h14sk
      valba 12 апр 12
      Про развитие космонавтики в 21 веке рассказывает легенда отечественного ракетостроения академик РАН, доктор технических наук, профессор, действительный член Международной академии астронавтики Борис Евгеньевич Черток. Более 20 лет он был сподвижником Сергея Королева. Первый искусственный спутник Земли, первый полет человека в коссмос, полеты автоматических аппаратов к Луне, Марсу и Венере были созданы и реализованы при его непосредственном участии. Речь в программе пойдет о перспективах развития космонавтики в ближайшие сто лет.
      Ответить
  • h14sk
    12 апр 12
    A music video I put together that shows Human Expansion to Mars from the first landing to base building, to colonization and terraformation!

    The Clips are from the "Mars Underground Film"

    Music:

    Conquest of Paradise (1492 Conquest)

    Labor of Love (Star Trek XI)

    This Video is in two parts because of the video size limits.

    See Part 2 Here

    youtube.com

    Be sure to visit my blog at millennialconservative.wordpress.com
    Ответить
    • h14sk
      h14sk 12 апр 12
      A music video I put together that shows Human Expansion to Mars from the first landing to base building, to colonization and terraformation!

      The Clips are from the "Mars Underground Film"

      Music:

      Bekuo

      Spread the Word (The Mars Underground)

      Pachelbel's Canon

      Arrival on Mars (The Mars Underground)
      Ответить
  • andruha1980
    12 апр 12
    про обитаемые Марс и Венеру можно забыть — там никогда не получится создать необходимого количества кислорода, отсутствуют магнитные поля для защиты от солнца и много чего еще...
    Ответить
  • vlavega
    12 апр 12
    нынешние технологии показали, что для освоения космоса, нужны принципиально новые технологии
    Ответить
  • modelius1
    12 апр 12
    В общем так. Все эти размышления об освоении дальнего космоса и трансформирования планет — все чепуха и размышления из серии на лодках викингов колонизировать северную Америку. Сложно и бессмысленно.
    Ответить
    • gkf0xcpkl5
      Всё когда-то казалось сложным и бессмысленным.

      Дайте хотя бы помечтать, а со временем эти мечты окажутся планами.
      Ответить
      • modelius1
        Для этого есть фантастика)
        Ответить
        • seva_lit
          ага, с удовольствием перечитал манифест единой россии прошлого созыва.
          Ответить
    • bear12345
      Почему про викингов бред? До Гренландии они доплыли, а уж до Америки там рукой подать.
      Ответить
      • modelius1
        Доплыть не значит колонизировать. Чего и не произошло.
        Ответить
        • seva_lit
          великий историк? вот и умолкни)
          Ответить
    • S
      Бессмысленно существование таких индивидуумов, как моделькин
      Ответить
  • h14sk
    12 апр 12
    Вот отрывкок из Доклада академика Бориса Чертока:

    Какой будет космонавтика в 2101 году.

    Про Луну.

    Я убежден: Луна является необходимой ступенью в развитии космонавтики. Но на Луне надо строить постоянную базу — ознакомительные визиты толку уже не принесут.

    Луна — непотопляемый космический авианосец. С Луны можно наблюдать за Землей, проводить научные исследования, решать оборонные задачи. Но для успешного продвижения к Луне и далее к Марсу необходимы тяжелые ракеты. Восстановить "Энергию" уже невозможно, но надо ускорить работы по проекту ракеты "Ангара", который разрабатывается уже 12 лет, но в тяжелом варианте будет готов еще через 10 лет.

    Ракета-носитель "Энергия" вывела на орбиту советский "космический челнок" — "Буран".

    Строительство на Луне не потребует каких-либо новых научных открытий. Современной технике колонизация Луны вполне по силам. Но есть проблемы социально-политические, экономические и международные, с которыми столкнется любое государство, желающее иметь свою базу на Луне.

    Луна – территория, принадлежащая планете Земля. Луна – это планета, на которой люди могут жить, используя местные лунные ресурсы. Она доступна для человечества, использующего современную технологию.

    3 или 4 миллиарда лет Луна была связана с Землей законами небесной механики. В XXI веке впервые предстоит связать Луну с Землей надежной транспортной системой для технологических грузов и постоянно действующей с двухсторонним движением пилотируемой транспортной системой.

    zateevo.ru
    Ответить
    • crazyuzver
      >>Луна – территория, принадлежащая планете Земля.

      Увы это в отрыве от реальности. А по факту мы имеем толпы ненавидящие соседей.
      Ответить
      • iliepa
        Сверление Луны может пробудить Ктулху — об этом в Сауспарке говорилось :)
        Ответить
  • banson
    12 апр 12
    А GPS программа 74 года, в 76 уже в работе. А Рейган, который после, того как СОВДЕП сбил корейский пассажирский Боинг, дал возможность всем воздушным судам всех стран мира возможность пользоваться GPS? А сверхновый GPS3?

    Ну вас нафиг, делать один надежный ракетоноситель на базе 7ки, это достижение? Смех на палке.
    Ответить
    • arabesc
      banson 12 апр 12
      Корейский Боинг был провокацией.

      Первый спутник ГЛОНАСС выведен в 1982г и если бы не перестройка с последующим развалом СССР, то закончили бы строительство системы в короткий срок. Да, тут отстали от америкосов, но вы же писали ранее про космос, что:

      > Только Ближний и быстроконвертируемый для войны

      а GPS в первую очередь для войны и создавалась.

      А кто грозился программой СОИ?
      Ответить
      • banson
        arabesc 12 апр 12
        Корейский Боинг унес сотни жизней.

        Забудь про Глонасс, в этом году будешь пользоваться первыми спутниками GPS3, воспользуйся ими в военной сфере против Годепа. А про ПРОПАГАНДУ, я жду извинений, или пошел в жо-пу, щенок.
        Ответить
        • arabesc
          banson 12 апр 12
          Сотни жизней? Где же трупы, где безутешные родственники безвременно ушедших?

          Про пропаганду — изучайте матчасть и не грубите собеседнику, хам.
          Ответить
          • X0MYT
            arabesc 12 апр 12
            Это демократические бомбежки. По Госдепу, — это не считается.
            Ответить
      • Filin_Filya
        Тут отстали, а везде догнали? как говорил мудак Хрущев, вначале догоним, потом перегоним!
        Ответить
        • arabesc
          Ну, у нас тем временем летали орбитальные станции, которые самостоятельно америкосы сделать так и не смогли.
          Ответить
          • slavogor
            Деточка, Вы про "Скайлэб" никогда ничего не слышали? СССР какое-то время лидировал в космосе только благодаря гениальности Королёва. Америкосы спокойно, не надрывая жопы, наверстали упущенное и заняли подобающее их научно-техническому потенциалу положение. В СССР и в Росси дальше королёвского носителя "Семерки" и короллёвского корабля "Союз" дело не пошло. Были, правда, ещё недошаттл "Буран" и по-настоящему революционный носитель "Энергия". Ну и где сейчас эта "Энергия"? Всё просрали, сволочи!
            Ответить
            • arabesc
              Дедушка, "Скайлэб" был в единственном экземпляре собран из того, что осталось от лунной программы. Меньше чем за год станция приняла три экспедиции, после чего её забросили. Развивать направление длительных экспедиций на орбиту америкосы не стали, хотя данные о долговременном воздейсствии невесомости на организм человека как раз очень важны в плане оргнаизации межпланетных перелётов и прочей экспансии в космос.

              Позже, америкосы летали на станцию МИР, чтобы поднабраться опыта, и даже вынуждены были пригласить нас в проект МКС, в основе которой служебный модуль для станции МИР2.

              Кроме "Союза" и "Энергии" у нас ещё есть "Протон". От Энергии остался "Зенит".
              Ответить
              • slavogor
                Цыпа, через сколько лет СССР повторил рекорд продолжительности пребывания человека в космосе, установленный на "Скайлэбе"?
                Ответить
                • arabesc
                  Это самоцель? Повторили через 3 года, а потом превзошли и до сих пор рекорды, установленные на станции МИР, не побиты.
                  Ответить
            • arabesc
              Да, ещё от "Энергии" у нас остался непревзойдённый РД-170 и его упрощённая версия РД-180, на которой летают америкосы.
              Ответить
              • slavogor
                Это всё, что осталось от "Энергии"! Я в восхищении! Деточка, американцы просто умеют считать деньги :-)) Если можно купить вполне пригодный продукт достаточно дёшево, купят даже у русских или китайцев. Вот и всё! Кстати, не так уж активно они эти двигатели и используют, а с 2014 вообще прекратят их покупать...
                Ответить
                • arabesc
                  Чему вы удивляетесь? Речь о том, что "Энергия" была нужна под космическую программу СССР, а в современной России ничего подобного нет и не предвидится.
                  Ответить
                • arabesc
                  Это не всё, было и, надеюсь, ещё остаётся множество смежных технологий, которые развивались под эту программу. Конечно, часть технологий утеряна, часть продана или даже просто отдана заклятым друзьям...
                  Ответить
      • bypassing
        Позволю себе вас поправить: не "перестройка", а "перекройка"!
        Ответить
  • banson
    12 апр 12
    Наши никогда не занимались Большим Космосом. Только Ближний и быстроконвертируемый для войны. Госдеповцы же много денег вывалил на глобальные исследования, например , программа Пионер, программа Вояждер 1979 года, космолет еще работает и успешно передает сигналы из другой солнечной системы, телескоп Хаббл, да еще много чего.

    Давайте не спорить, поделем 50 на 50. Надо быть справедливыми, а мы должны сказать Спасибо Королеву, создавшего 7ку! Которая и сейчас функционирует и приносит ДЕНЬГИ.
    Ответить
    • arabesc
      banson 12 апр 12
      > Наши никогда не занимались Большим Космосом

      Чтобы изучать большой космос, туда необязательно лететь. Улететь далеко по сравнению с масштабами большого космоса за разумный срок всё равно не получится, да и аппаратуры много не увезёшь.

      Обсерваторий же на Земле у нас было достаточно.

      > успешно передает сигналы из другой солнечной системы

      Жертва пропаганды?
      Ответить
      • banson
        arabesc 12 апр 12
        Подучись, подчитай, потом извинись.
        Ответить
        • arabesc
          banson 12 апр 12
          Это вы себе программу действий составляете? Похвально.
          Ответить
          • Filin_Filya
            Предче чем ляпнуть , подумай , а потом говори и про пропаганду и про все остальное!
            Ответить
            • arabesc
              Вы тоже верите, что американский зонд долетел до другой звёздной системы?
              Ответить
              • banson
                arabesc 12 апр 12
                Дурашка, ты в НЕТе американском сидишь, поищи, поковыряй. Первая информация про два корабля Вояджер у нас была в журнале Юный техник в 1979 году. Потом твоя пропаганда больше почти нечего не печатала про космические достижения Госдепа. Жертва пропагпнды. Найди, почитай и извинись
                Ответить
                • banson
                  banson 12 апр 12
                  Интересно, что в 2010 на одном из Вояджеров был отказ локального передатчик. Госдепам удалось восстановить связь, через основной. Если не знаете, в этих кораблях установлены информационные диски с дисплеями для других цивилизаций. Фото людей, животных, алфавиты всех народов, мат и физ формулы. Все фото наших удаленных планет мы имеем, благодаря этим кораблям. А для Арабеска, который написал- Обсерваторий же на Земле у нас было достаточно., скажу понятным для него языком- чтоб говорить о животноводстве, нужно хоть иногда бывать в свинарнике.
                  Ответить
                  • arabesc
                    banson 12 апр 12
                    Ну, замечательно, честь и хвала америкосам за фотки удалённых планет.
                    Ответить
                  • banson
                    banson 12 апр 12
                    ВНИМАНИЕ, давайте приколимся! Выкладываю ссылку с российского сайта про сабж astrogalaxy.ru

                    Минут через пять какойто Мудила мне здесь поставит минус. Это космос какой-то. Ждемс
                    Ответить
                    • banson
                      banson 12 апр 12
                      5 минут прошло, ждемс
                      Ответить
                      • banson
                        banson 12 апр 12
                        Еще 5 минут, ждемс
                        Ответить
                        • X0MYT
                          banson 12 апр 12
                          40 минут прошло. Эх, госдеп, ничего-то в людях ты не понимаешь...
                          Ответить
                          • banson
                            X0MYT 12 апр 12
                            Точно, не понимаю. Странно как то. Обычно здесь за правду минусы всегда ставят. Наивный я, видать понравилась ссылка. Но, им скажу- хитрые и глупые одновременно, наказание, как всегда в истории будет, ждать и терьпеть.
                            Ответить
                • arabesc
                  banson 12 апр 12
                  А Жорес Алфёров удостоин Нобелевской премии за вклад в развитие полупроводников, которые в основе всех этих нетов. Ну и что, чем ещё померяемся?

                  Для недалёких — Вояджеры только недавно покинули гелиосферу, ни о каких сигналах из другой солнечной системы речи нет и быть не может. При вашей жизни он до других звёздных систем не долетит, а когда и если долетит, то сигнал обратно уже не передаст совершенно точно.
                  Ответить
                  • banson
                    arabesc 12 апр 12
                    Вот и понятно, кто сеет смуту. Признался, зайчик.

                    Отвечаю, полупроводник изобрел АНГЛОСАКСОНЕЦ. А клерк

                    Эйнштейн признан ЛЖЕУЧЕНЫМ, последняя его теория разбилась после включения коллайдера. А Маккартни не еврей, как бы не хотелось. Вперед, работать парикмахером.....
                    Ответить
                    • lahesis
                      banson 13 апр 12
                      правильно говорить АНГЛОСАКС
                      Ответить
                  • banson
                    arabesc 12 апр 12
                    Я знаю, что сделал Алферов. Где извинения, Маланец?
                    Ответить
                    • arabesc
                      banson 12 апр 12
                      Хамло, за что извиняться? С другой солнечной системой вы обосралсиь — обтекайте, заслужили.
                      Ответить
                      • banson
                        arabesc 12 апр 12
                        Мягкий и пушистый, так а обСЕРватории здесь при чем? Где сейчас находятся корабли Вояджер,о которых ты сегодня узнал?

                        Я ж все равно тебя к стенке припру, пока время есть. Но завтра ты скажешь, что этого не было или выдашь мою информацию за свою. Ты думаешь Интернет сделал людей равными?
                        Ответить
                        • arabesc
                          banson 12 апр 12
                          При том, что наша космическая наука тоже не пальцем делана была и научных данных о дальнем космосе получала достаточно.

                          Почитайте про РТ-70, РАТАН-600.
                          Ответить
                          • banson
                            arabesc 12 апр 12
                            Я согласен, и в начале спора я так и написал, Слава Королеву! Все, некогда. учите матчасть
                            Ответить
                        • arabesc
                          banson 12 апр 12
                          Корабли Вояджер, как я уже написал ранее, читайте внимательнее, только недавно вышли за границу гелиосферы. Если непонятно, то за условную границу солнечной системы. Можно сказать, что сейчас они находятся в межзвёздном пространстве.
                          Ответить
                        • arabesc
                          banson 12 апр 12
                          Ну и раз пошли личные наезды, значит аргументов у вас нет — слив засчитан.
                          Ответить
                          • slavogor
                            Ви таки Интернет-гений! Знаете, какая разница между Интернет-гением и просто гением? Примерно такая же как между золотарём и золотых дел мастером...
                            Ответить
                            • arabesc
                              Что, тоже аргументов нет?
                              Ответить
      • amw_qwerty
        > успешно передает сигналы из другой солнечной системы

        А дальше... В 8571 г. аппарат будет на расстоянии 0,42 светового года от Солнца и в 4 световых годах от Звезды Барнарда. В 20319 г. он пройдет на минимальном расстоянии, 3,5 световых года от звезды Проксима Центавра. В 296036 г. "Вояджер-2" подойдет к Сириусу на расстояние 4,3 световых года. Почти через миллион лет он уйдет от Солнца на расстояние 47,4 световых года.

        Тебе несказанно повезло, ты общаешься с человеком из будущего!
        Ответить
    • h14sk
      banson 12 апр 12
      nnm.ru

      Улыбнись и мир станет ярче
      Ответить
    • X0MYT
      banson 12 апр 12
      Меня тоже позабавило. Лихо Госдеп загнул: из другой солнечной (!!!) системы
      Ответить
  • gkf0xcpkl5
    12 апр 12
    Ребятки, давайте побыстрее стройте там всё, облаков пускайте, яблок с березками посадите, озер там ещё каких, а то я уже зайопся на этой планете.

    Давайте, я чемоданы уже собрал.

    :)
    Ответить
    • h14sk
      Только до Марса? А дальше?

      nnm.ru
      Ответить
      • gkf0xcpkl5
        Это карта моего маршрута или это метро у них такое :)?
        Ответить
        • seva_lit
          у нас бассейны строить не научились толком.

          а это сверхсложное нечто и такое же сверхбессысленное, как титаником орехи колоть
          Ответить
          • gkf0xcpkl5
            Да я шучу, конечно же.

            Видел такие проекты в книгах 70-х годов.

            Но вам спасибо за комментарии.

            Жаль, плюсануть не могу.
            Ответить
full image