Космические проекты развития

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    11 апр 12
    Сидят старик со старухой на лавочке смотрят на ночное небо.

    - Вань а помнишь как мы 50 лет назад мечтали что в космос слетать будет также просто как райцентр на автобусе съездить?

    - Эх. Помню конечо!

    - Так и не слетали...

    - Да и автобус в райцентр уж поди 20 лет как не ходит...
    Ответить
  • zalola183
    11 апр 12
    Я так понял деньги девать некуда — нужно что-б в воздухе расстворились — ни мне ни рядом сидящему как то эти походы — ни в пиз_ду ни в Красную армию — тут зарплаты для нищих раз в месяц раздают а где-то далеко далеко — высоко-высоко — такая благодать — что нищий сброд разявил лыбу и уши развесил — а лапшу в это время всё наматывали и наматывали.
    Ответить
    • arabesc
      Суть дела в том, что даже вот то, что есть сейчас, оно не навсегда. Ведь может быть хуже, причём, гораздо и довольно скоро. Отодвинуть эту нерадужную для всех перспективу можно несколькими путями. Например, сократить большую часть населения, тогда оставшейся части достанется больше и протянет она дольше. Другой путь включает в себя в т.ч. полёты в космос и освоение в чисто практических целях, например, Луны, чтобы найти ресурсы, позволяющие содержать всю это ораву постоянно требующих тепла, еды и развлечений людей. Хотя, какой смысл, когда большинство людей существуют только для того, чтобы потребить из мира гораздо больше, чем могут дать ему от себя взамен?..
      Ответить
  • evilKabab11
    11 апр 12
    Очень хорошая вещь есть у Пелевина "Омон Ра"
    Ответить
    • vfktd
      Ва нравится наркотическое творчество .
      Ответить
      • a_def4
        vfktd 11 апр 12
        Ва молодец! Ва может взять сахарок.
        Ответить
  • zigis
    11 апр 12
    Да это же сколько можно напилить на одном таком вулкане? А когда рухнит, так это математики виноваты.
    Ответить
  • X0MYT
    11 апр 12
    Россия: космический ядерный двигатель будет через 5 лет

    rnd.cnews.ru
    Ответить
    • evilKabab11
      И ВВП удвоится к 2010-му
      Ответить
    • D
      Эти двигатели существуют уже давно. Проблема скорее не в создании двигателя, а в том, для чего его использовать. Ядерный двигатель стоит куда дороже химических или плазменных и ионных. Если летать на Луну, от вполне хватит и химиеческих двигателей. На Марс — есть конкуренты в лице очень перспективных плазменных двигателей.
      Ответить
    • X0MYT
      X0MYT 11 апр 12
      Ядерный ракетный двигатель РД0410.

      Годы разработки — 1965—1985

      Тяга в пустоте — 3,59 тс (35,2 кН)

      Тепловая мощность реактора — 196 МВт

      Удельный импульс тяги в пустоте — 910 кгс·с/кг (8927 м/с)

      Число включений — 10

      Ресурс работы — 1 час

      Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан

      Масса с радиационной защитой — 2 тонны

      Габариты двигателя: высота 3.5 м, диаметр 1.6 м

      В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, замедлителем служил гидрид циркония, отражатели нейтронов — из бериллия, ядерное топливо — материал на основе карбидов урана и вольфрама, с обогащением по изотопу 235 около 80 %. Реактор прошёл значительную серию испытаний, но ни разу не испытывался на полную длительность работы. Внереакторные узлы были отработаны полностью.
      Ответить
      • KCA
        X0MYT 12 апр 12
        196МВт?? не многовато-ли? куда отвод тепла производится? в вакуум? так он не теплопроводный, рабочее вещество при истекании такую энергию не отберёт, не свинцовые-же шарики вылетать должны
        Ответить
        • X0MYT
          KCA 12 апр 12
          Тепло в вакууме передаётся с помощью теплового излучения. Не?
          Ответить
    • arabesc
      X0MYT 11 апр 12
      Новое, это хорошо забытое старое — РД-0410.
      Ответить
  • gkf0xcpkl5
    11 апр 12
    Хорошая статья, спасибо.

    Жаль, что картинки в малом разрешении.
    Ответить
  • kruasan3
    11 апр 12
    Ответить
  • nohius
    11 апр 12
    академия наук считает, что необходимо повторить космическую экспедицию "фобос-грунт". в планах исследование дна северного ледовитого океана
    Ответить
    • vfktd
      nohius 11 апр 12
      А запускать с Байконура будут а то Плесецк ближе можно на носителе сэкономить .
      Ответить
      • nohius
        vfktd 11 апр 12
        каждый сэкономленный рубль это недоположенный в чей-то карман рубль. хто ж пойдёт на такое?
        Ответить
        • vfktd
          nohius 11 апр 12
          Не скажите в умелых руках китайская петарда на стартовом столе за носитель сойдёт а (фобос-грунт) на нартах к месту затопления а сэкономленные средства в карман так как потеря связи на орбите произошла .
          Ответить
      • evilKabab11
        Запускать надо как можно ближе к экватору. С плесецка слишком дорого
        Ответить
        • vfktd
          С географией у вас проблемы .
          Ответить
          • evilKabab11
            Да никаких. Погугли, коли не веришь
            Ответить
            • vfktd
              Ясно с юмором не дружим .
              Ответить
      • S
        vfktd 12 апр 12
        Не с Плесецка, а с Восточного. И не Северный Ледовитый, а Тихий.
        Ответить
  • pepeiace
    11 апр 12
    Подводные лодки России нужны педальные и вёсельные. Благо галерщиков-гребунов у нас хватает. Если что, молодогвардейцы, нашисты и селигерцы пособят.

    А вот дизельные нужно строить космические корабли. Всё равно далеко не летают и падают.
    Ответить
  • bear12345
    11 апр 12
    Вот мы в наше время привыкли, что возможно очень многое, особенно если ОЧЕНЬ сильно постараться. Но как же обидно, что на нашем веку нам не суждено будет слетать на выходные на лунную базу и погулять там. Ну или хотя бы пожить в то время, когда между Землей и лунным заводом по добыче того же самого Гелия-3 будут курсировать корабли с частотой 2-3 раза в неделю. Казалось бы что уже ПОЛВЕКА прошло после первого полета человека в космос, успели появиться устройства, о которых не могли тогда и подумать. Однако в космической отрасли человечество ушло недалеко — построило космическую станцию на орбите и слетало на Луну( и то не факт). Эх, было бы такое же быстрое развитие как у компьютеров или мобильных телефонов...

    Люди тысячи лет смотрели на Луну и просто любовались ею. Какие ощущения будут испытывать люди будущего смотря на неё, и зная, что где-то там сейчас живут люди?
    Ответить
    • Cubichead
      Зачем? Величайшие мыслителям 20 века, потребовалось много лет, чтобы доказать всю бессмысленность и бесперспективность, так называемой пилотируемой космонавтики. Наконец то к ним прислушались и свернули бредовые программы.
      Ответить
      • arabesc
        Вот в статье написали пример — производство гелия-3 на Луне.

        Колонизация Марса оправдана хотя бы с точки зрения резервирования человека, как вида, т.к. любая более менее крупная комета или астероид могут в любой момент вычеркнуть нашу цивилизацию со всеми её тысячелетними достижениями из истории раз и навсегда.
        Ответить
full image