Власть и эта "элита" никак не может дождаться когда мы её заменим, а мы глупенькие не понимаем сигналы которые они нам подают. Всё голосуем(не я) за Путина и прочую "элиту".
Ну акунины и смирновы как раз со всех экранов и СМИ призывали голосовать ПРОТИВ Путина, как и Вы! так что не надо ля-ля... И почти вся тусовка той говноэлиты, что была сейчас на Нике засветилась не на стороне Путина, а как раз плясками и песТнями под вопли музыканта Йуры на засахаренном болоте из демкового ГОВНА!
Я предлагал голосовать за Зюганова, а вот вы ратовали за Путина, хотя и говорили что коммунист. Я кстати ни в КПСС, ни в КПРФ ни в какой другой партии не состою и не состоял.
не поверишь — именно КПСС и СССР, сейчас хрен бы грузинский школьник из дальнего аула смог в писатели с таким именем пробиться — в лучшем случае подрабатывал бы "литературным рабом"....
и специально, и бессознательно..- развито шестое чувство на невысказанные пожелания барина..
дана команда.. унизить до предела.. пусть не явно — так такие "требования времени" "настоящая интеллигенция" расшифровывает на раз..
вот элитные свиньи и рады стараться..
даже в сводках погоды уже.. "а вот в СССР в это время ещё лежал снег".. то-ли раз тепло, так заслуга ЕдРо.. то-ли коммунисты климат остужали, чтобы жизнь мёдом не казалась..
ЖБОБ, кто бы что ни говорил, — нормальный костюмный фильм, с претензией на реализм. Яркой, выраженной, политической, позиции сценариста и режиссёра, кроме "вот так, как-то, и живём" там нет. Это иллюстрация. Жесткий, суровый быт, обыденная война,- не как подвиг, а как необходимость. Где здесь стыд за свою историю?
Где "троллинг"?
А, вот, товарищ Мараховский, как мне кажется, с этой своей тенденциозной риторикой, весьма алкает приобщиться к этой самой "элите", которую так обличает... на волне "перемен"
ну вот только проблема — когда "нормальный костюмный фильм" где американцы показаны не слишком добрыми и бравыми не пускают в прокат в пиндостане — это норма, когда в "нормальном костюмном фильме про настоящие события" кошерных изображают дрожащими подлыми тварями, готовыми продать родню ради спасения своей шкуры, то этот фильм требуют сжечь и создателей расстрелять в газовой камере целые государства... а вот когда НЕРУСЬ снимает в России на бюджетные деньги РУССКИХ фильм, где главной и основной канвой идет идея, что РУССКИЕ — ЭТО БЫДЛО, не достойное ничего кроме кнута и хлева, то это норма, для НЕРУСИ! И на своих пуримах они друг друга награждают за это опять же за счет РУССКИХ!
"РУССКИЕ — ЭТО БЫДЛО", вы это откуда взяли? Навязчивая идея?
Я в фильме увидел — другое — все (вообще все) — это быдло, дрожащее над тем, что им дорого (а кому -что, у всех своё)
"где американцы показаны не слишком добрыми и бравыми не пускают в прокат в пиндостане — это норма, когда в "нормальном костюмном фильме про настоящие события""
Эти слова как-то относятся к этой статье? Или вы всё в одну кучу?
эти слова к статье — там от ЧУЖОГО ГОВНА своих граждан защищают, не позволяя глумится над СВОЕЙ страной даже в художественных фильмах! А у нас стало нормой, когда на НАШИ деньги кучка неруси снимает СВОЕ говно, в котором нас же поливают этим ГОВНОМ, навязывая нам мысль, что все мы, страна, люди, достижения и наша история это ГОВНО! И при этом убеждают нас, что это мол и есть правда жизни! Причем когда эту говноэлиту тыкают мордой в их говно, доказывая. что это ЛОЖЬ и и КЛЕВЕТА, то они лишь облизывась заявляют, мол "это видение мира художником"....
доказательств чего? что фильмы этой говноэлиты есть ЛОЖЬ? Вам мало "Сволочей", "Штрафбатов", "9 рот" и прочего, где авторы сперва выдавали все чуть ли не за события с ними, лично происшедшие, а когда прижимали фактами, то вопившие "это мол мое художественное видение событий"?
"Сволочей", "Штрафбатов", "9 рот" я это не смотрю. А если случайно вижу, мне хватает знаний, чтобы отфильтровать лишнее.
И, конце концов, нельзя же всех под одну гребёнку.
"где авторы сперва выдавали все чуть ли не за события с ними, лично происшедшие" — пиар, бабки нужно отбивать. Нужен резонанс. Не смотрят люди в массе своей серьёзное кино. И не только у нас.
Да, и советское кино, с которым часто сравнивают современное, — нередко бравада и вымысел. Тоесть всё одно — ложь.
Вы рассматриваете кино как мотивационную пропаганду. Я — хочу считать наш народ достойным информационного кино. Умных не надо мотивировать они понимают всё сами.
информационного в чем? Вот простой пример — "Иваново детство", "Зеркало" и "ЖБОБ" — где мотивационная пропаганда, а где достойное информационное кино?
Простой пример — практически поголовно ВСЕ фильмы СССР и восточной европы о индейцах по книгам Купера или Лондона были сняты близко к тексту и там хороших индейцев обижали плохие поселенцы. А вот в тех же штатах нет НИ ОДНОГО фильма, где индейцы были бы хорошими, а белые плохими, даже если применялись допущения, то все равно белый был хорошим, с небольшой частью воспитанных им индейцев против не очень хороших других белых!
У нас в последние 20-ть лет для ВСЕХ фильмов есть копирка — кровавая гебня, тупой Сталин и власть, и герой ЗК или потенциальный ЗК, который вопреки всему и борясь со своими, нередко с помощью врагов, которые оказывается лучше, честней и благородней своих, спасает быдло неблагодарное, которое его потом и сажает или убивает... ("Последний бой майора Пугачева" как яркий пример агитационной лжи). И только так и не иначе! В том же советском фильме "БЕГ", "служили два товарища", "Адъютант его превосходительства", "Операция трест" , где вроде бы есть образ ВРАГА-белогвардейца, при просмотре ощущаешь — это человек, хоть и враг, понятны его чувства и он не вставлен тупой скотиной! Все наши новоделы от "мэтров-элит" при просмотре просто явно указывают всем, вплоть до смеха за кадром в нужном месте, что ВСЁ связанное с советским прошлым — ГОВНО, что все, кто там жил БЫДЛО, все кто строил — дебилы, и лишь сейчас, с помощью "элит" этому быдлу могут указать правильную дорогу настоящие кошерные пастухи... при том умалчивая. что дорога та на бойню! Часть решивших по их совету считать себя быдлом и жевать тот силос согласно мычит и радостно идет под пестни музыкантов Йур и фильмы этой говноэлиты!
"информационного в чем?" в картинках, событиях, словах. Не забывайте, что кино, это, в первую очередь — видеоряд.
Чтобы показана была история близкая к тому что было или могло быть (кино, ещё немного и вымысел, ага). Чтобы 10 метровый шагающий человекоподобный михалков не шёл с дрыном коепость штурмовать, а команда из 3х малолетних сопляков не побеждала банду из 100+ чел в чистом поле.
А, вообще, тема ВОВ2, виду высокой значимости для нашей страны всегда была идеологической. В СССР потому, что этими свершениями стоило гордится, сейчас — потому, что гордиться больше нечем.
"практически поголовно ВСЕ фильмы СССР и восточной европы о индейцах по книгам Купера или Лондона были сняты близко к тексту и там хороших индейцев"
Ну, это как минимум, худсовет решал, что пойдет в прокат, а что — нет. А худсовет изгибался вместе с линией партии. Отсюда и подбор тем и реализация. Такие дела.
"А вот в тех же штатах..." — а, вот, это — их беда, не наша.
"У нас в последние 20-ть лет для ВСЕХ фильмов есть копирка" --- "Не надо так много говорить"((ц) Служили два товарища)
Я высказался об одном конкретном фильме. Вам есть что сказать про него, а не про соседей?
есть... автор той "нетленки" поставил цель, показать. что все РУССКИЕ и Россия ГОВНО и быдло, ни к чему не пригодное и ни на что не способное... Цель он с честью выполнил, за что получил награду от своих сопродников... творческих ему успехов:) Каков автор, таков и фильм:)
у Хеменгуэя было, про дураков, как раз русских — что есть летний дурак, он с бубенцами и палочкой, сразу и издалека видно... А есть зимний дурак, когда в избу входит с улицы человек, в тулупе, валенках и мохнатой шапке, топает и с его валенок летит снег, потом он отряхивает тулуп, с него тоже летит снег, потом он снимает шапку, с которой сыпет все тот же снег и только тогда ты видишь, что это дурак!
Знаете, у вас много эпитетов в речи, цитаты вы приводите, остроумные, однако, логическая подоплёка ваших фраз остается для меня не ясна. Основание под ними лишено логики, — одни эмоции и сплошная оценочность. Рискуете быть не понятым.
То есть вам фильм понравился, "вот она, вся суть их" сказали бы вы про себя, посмотрев его. Эмоции не показатель, логики вам надо? Так где же ваша логика, о чем фильм то? Про тамбовское восстание? Нет его там. Про жизнь одной бабы? Нет, в основном про лютый пиздец.. Ну и проносится хруст французской булки местами..
А в целом — посмотрите на ваши посты, да посчитайте минусы. Говно в вентиляторе не любит никто.
Фильм о том, что жизнь сурова и законы её неотвратны, что нет хороших и плохих, что люди в массе своей — волки друг — другу. И потому так ценно человеческое тепло. Что бескультурие и темнота, насилие и жесктокость черпают свои корни в быте и естественных причинах. Что, часто, чтобы жили одни должны умереть другие.
Что единственное светлое, что находит человек в таких обстоятельствах — это сказки о боге, т.к. сказки о жизни слишком с жизнью расходятся.
Какое нелегкое время было. И как это всё отразилось на простой жизни простого "человеческого материала".
Мне так кажется многие поливающие грязью это кино — живут в стране пони, едят радугу и какают бабочками.
"А в целом — посмотрите на ваши посты, да посчитайте минусы."
Знаете, в комментариях к постам Олди всегда так. Я не удивлен.
А "Говно в вентиляторе" это та самая статья, перепост которой мы обсуждаем.
Согласно древней религии тенгрианства, душа человека требует питания. Питанием для души являются народные герои и почитание истории своего народа. Возьмем к примеру фильмы Сталинского периода. Эти фильмы восхваляли героев, людей которые могли служить примером для остальных.
Сейчас идет профанирование истории нашей страны, значимых личностей и российского народа. Это способствует ослаблению духа россиян, что может привести к их постепенному измору. Это вряд ли случайно или по недомыслию.
согласен со всеми коментами. вывод один-ника как и все остальные премии -типичный пиар для разворовывания гос.средств в кино. тока тотальный бойкот такой помойки.имхо
Элита.. А кто ее назначил элитой? Кто Михалкова назначил "великим" режиссером и некоторых т.н. "звезд" назначал? Вы заметили, что народу банально промывают мозг, втирая вроде бы незыблемые истины? Все перевернулось и теперь они начинают уже какую-то сплошную содомию и непотребство, полностью уверившись в своем превосходстве над народом — "быдлом" по их мнению. Дескать, им решать, где добро и зло, где правда и неправда. Они могут представлять к премии извращенцев и откровенно больных людей, вроде арт-группы "Война", могут откровенную порнографию и чернуху ставить в один ряд с картинами на века..
Вообще был шокирован решением, хотя — чего там... результат предсказуем. "Служу Советскому Союзу" — вообще нужно отнести к категории жёсткого порно с элементами копрофагии.
Печально всё в отечественном кинематографе, а многие на Безрукова кивают — мол плох он... Да уж лучше Безруков, чем все эти режиссёришки-капрофаги с их "Цитаделями".
Комментарии
А раз голосуем то чего же вы возмущаетесь?
По поводу их, а кто им дал туда продвинуться?
дана команда.. унизить до предела.. пусть не явно — так такие "требования времени" "настоящая интеллигенция" расшифровывает на раз..
вот элитные свиньи и рады стараться..
даже в сводках погоды уже.. "а вот в СССР в это время ещё лежал снег".. то-ли раз тепло, так заслуга ЕдРо.. то-ли коммунисты климат остужали, чтобы жизнь мёдом не казалась..
Где "троллинг"?
А, вот, товарищ Мараховский, как мне кажется, с этой своей тенденциозной риторикой, весьма алкает приобщиться к этой самой "элите", которую так обличает... на волне "перемен"
Я в фильме увидел — другое — все (вообще все) — это быдло, дрожащее над тем, что им дорого (а кому -что, у всех своё)
"где американцы показаны не слишком добрыми и бравыми не пускают в прокат в пиндостане — это норма, когда в "нормальном костюмном фильме про настоящие события""
Эти слова как-то относятся к этой статье? Или вы всё в одну кучу?
"Сволочей", "Штрафбатов", "9 рот" я это не смотрю. А если случайно вижу, мне хватает знаний, чтобы отфильтровать лишнее.
И, конце концов, нельзя же всех под одну гребёнку.
"где авторы сперва выдавали все чуть ли не за события с ними, лично происшедшие" — пиар, бабки нужно отбивать. Нужен резонанс. Не смотрят люди в массе своей серьёзное кино. И не только у нас.
Да, и советское кино, с которым часто сравнивают современное, — нередко бравада и вымысел. Тоесть всё одно — ложь.
Вы рассматриваете кино как мотивационную пропаганду. Я — хочу считать наш народ достойным информационного кино. Умных не надо мотивировать они понимают всё сами.
Простой пример — практически поголовно ВСЕ фильмы СССР и восточной европы о индейцах по книгам Купера или Лондона были сняты близко к тексту и там хороших индейцев обижали плохие поселенцы. А вот в тех же штатах нет НИ ОДНОГО фильма, где индейцы были бы хорошими, а белые плохими, даже если применялись допущения, то все равно белый был хорошим, с небольшой частью воспитанных им индейцев против не очень хороших других белых!
У нас в последние 20-ть лет для ВСЕХ фильмов есть копирка — кровавая гебня, тупой Сталин и власть, и герой ЗК или потенциальный ЗК, который вопреки всему и борясь со своими, нередко с помощью врагов, которые оказывается лучше, честней и благородней своих, спасает быдло неблагодарное, которое его потом и сажает или убивает... ("Последний бой майора Пугачева" как яркий пример агитационной лжи). И только так и не иначе! В том же советском фильме "БЕГ", "служили два товарища", "Адъютант его превосходительства", "Операция трест" , где вроде бы есть образ ВРАГА-белогвардейца, при просмотре ощущаешь — это человек, хоть и враг, понятны его чувства и он не вставлен тупой скотиной! Все наши новоделы от "мэтров-элит" при просмотре просто явно указывают всем, вплоть до смеха за кадром в нужном месте, что ВСЁ связанное с советским прошлым — ГОВНО, что все, кто там жил БЫДЛО, все кто строил — дебилы, и лишь сейчас, с помощью "элит" этому быдлу могут указать правильную дорогу настоящие кошерные пастухи... при том умалчивая. что дорога та на бойню! Часть решивших по их совету считать себя быдлом и жевать тот силос согласно мычит и радостно идет под пестни музыкантов Йур и фильмы этой говноэлиты!
Чтобы показана была история близкая к тому что было или могло быть (кино, ещё немного и вымысел, ага). Чтобы 10 метровый шагающий человекоподобный михалков не шёл с дрыном коепость штурмовать, а команда из 3х малолетних сопляков не побеждала банду из 100+ чел в чистом поле.
А, вообще, тема ВОВ2, виду высокой значимости для нашей страны всегда была идеологической. В СССР потому, что этими свершениями стоило гордится, сейчас — потому, что гордиться больше нечем.
"практически поголовно ВСЕ фильмы СССР и восточной европы о индейцах по книгам Купера или Лондона были сняты близко к тексту и там хороших индейцев"
Ну, это как минимум, худсовет решал, что пойдет в прокат, а что — нет. А худсовет изгибался вместе с линией партии. Отсюда и подбор тем и реализация. Такие дела.
"А вот в тех же штатах..." — а, вот, это — их беда, не наша.
"У нас в последние 20-ть лет для ВСЕХ фильмов есть копирка" --- "Не надо так много говорить"((ц) Служили два товарища)
Я высказался об одном конкретном фильме. Вам есть что сказать про него, а не про соседей?
А в целом — посмотрите на ваши посты, да посчитайте минусы. Говно в вентиляторе не любит никто.
Что единственное светлое, что находит человек в таких обстоятельствах — это сказки о боге, т.к. сказки о жизни слишком с жизнью расходятся.
Какое нелегкое время было. И как это всё отразилось на простой жизни простого "человеческого материала".
Мне так кажется многие поливающие грязью это кино — живут в стране пони, едят радугу и какают бабочками.
"А в целом — посмотрите на ваши посты, да посчитайте минусы."
Знаете, в комментариях к постам Олди всегда так. Я не удивлен.
А "Говно в вентиляторе" это та самая статья, перепост которой мы обсуждаем.
Уже бы шел отсюда. Надоел до смерти.
Сейчас идет профанирование истории нашей страны, значимых личностей и российского народа. Это способствует ослаблению духа россиян, что может привести к их постепенному измору. Это вряд ли случайно или по недомыслию.
Печально всё в отечественном кинематографе, а многие на Безрукова кивают — мол плох он... Да уж лучше Безруков, чем все эти режиссёришки-капрофаги с их "Цитаделями".