-
-
-
10 апр 12Порнуха, чернуха и прочие "покажи сиськи танкисту", уже порядком надоели.
Российское кино убыточно. Потому что снимает его "элыта", а не Ларс Фон триер.-
10 апр 12Всё познаётся в сравнении... Голливуд может себе позволить раскошелиться на сотню миллионов... А наши и на сотню тысяч не наскребают, а если даже и наскребают — половину #&@$ят. Вот и приходится работать "тем что есть"... в одних и тех же павильонах с одной и той же массовкой (актёрами за редким исключением современных гламурных бездарей я назвать не могу)... А если чеоовека ежедневно кормить постной манной кашей, то через неделю она покажется хуже горькой редьки...
-
-
10 апр 12К сожалению "ногами" голосовать нельзя... Если люди не ходили — значит не смотрели... А если не пошли — значит тематика (сценарий) по отзывам кинокритиков и просто-посмотревших граждан не понравилась. Нельзя по рекламному ролику судить о качестве всей картины, к тому же если она претендует на лэйбл "умное кино"...
А популярность штука двоякая... Допустим тот же Галустян на два порядка популярнее Миронова (который Евгений), чего никак не скажешь если сравнивать их актёрское мастерство. Проблема в том, что многие направляясь в кинотеатр не желают думать (кто не хочет, а кто и не умеет).. Поэтому популярными бывают как правило однотипные комедии, шаблонные боевики и нестрашные ужастики сглаженые набирающей тенологии компьютерной графикой. Вот так и получается — есть фильмы для глаз, и есть фильмы для мозгов.
зы. "бабу" не смотрел.. не дошёл ход...
ззы... "о вкусах не спорят" (с)-
10 апр 12Следуя твоей логике "Титаник", "Властелин колец" и "Они сражались за родину" (все фильмы имели огромный успех в прокате) — шаблонные боевики.
-
10 апр 12Заметь, я сказал "как правило"... Фильмы класса АА выходят по 1-2 в год, и при должной режиссуре и наличии профессиональных актёров будут иметь успех у большинства. Просто одни будут "переться" от трюков, комп.графики и масштабности проекта, другие от любовной линии, третьи попробуют найти в сценарии свой тайный смысл. Чем мощнее проект, тем большее количество составляющих имеет сценарий и его реализация... тем качественнее получается кино в целом. В таком исполнении оно способно охватить более широкие слои зрителей, обычно разделённых "по интересам".
-
-
10 апр 12Отличный комментарий.
Пучков как всегда, что ни слово — все в точку. -
-
-
10 апр 12блин не нравятся поделки наших КВНщиков, типа чувака с пропелером(но без оного), может их чуть чуть направить сценариста хорошего найти, а то у них хоть и смешно но все про золотую молодежь и богатых папиков, снимите продолжение электроника), но насилие и депресняк(преимущественно про русских из "глубинки") смотреть с экрана уже достало, снимите лучше про то как американские свиньи глумятся над свободолюбивым и независимым народом Афганистана из патриотизма билет куплю даже если не пойду, они же про Бута кино сняли. -
10 апр 12Я фильм не видел, поэтому говорить о нем не могу.. я про другое — с каких пор художественная ценность произведения искусства определяется его популярностью? Самый популярный композитор — И. Крутой... самый популярный (по тиражам) писатель — ну, тот же Акунин, наверное.. (самые посещаемые в инте сайты — порно..)
уже стало правилом, что фильмы, являющиеся действительно выдающимися произведениями, игнорируются широкими массами зрителей, выросших на шаблонах поп-культуры... поэтому провал в прокате — отнюдь не показатель качества-
-
10 апр 12Правда, является ложью отнюдь не для многих. А только для "элиты", которая к правде от рождения непривычна.
-
-
10 апр 12в каждом ..эээ.. пласте мироздания своя правда.. я не знаю что такое "элита" у людей (у животных — это особи с улучшеной генетикой)... обычно так называеют верхний слой социальной лестницы — ну так она очень нестабильна.. на этой части планеты пока нет "элиты" с рождения...
-
-
-
-
-
10 апр 12А я включил телек поржать — новости по упырьским каналам посмотреть, а там херота какая-то, ибут кого-то нехудожественно так. Ну, я переключил. А то оказываиццо ылита какая-то на меня пыталась наехать. Терь понял. -
-
10 апр 12Народ на такую х...ю не ходит. Во всех этих фильмах наши творческие люди пытаются смешать с гамном советский строй. Общество реагирует на это крайне отрицательно, потому и "голосует ногами". Ну были же люди как люди и снимали достойное кино. Почему вдруг все резко стали идиотами!? Пендосов бы точно за такое издевательство над нацией четвертовали бы.
А для творческой этитки бесплатный совет. Снимите такую же грязь, что вы последнее время снимаете, только про демократически-либерально-творческую элиту последних лет. Народ валом смотреть попрет. Рейтинги, Оскары и ветви вам гарантированы. Голливуд отдохнет. -
-
10 апр 12...А впереди, очень скоро, нас ожидает совершенно клиническая жесть под названием "Служу Советскому Союзу". (Настоятельно рекомендуем ознакомиться по ссылке — трэш и угар).
Наверное, тема лагерей, начала войны и тп достойна внимания и изучения... но:
Не смотрите. Вообще фуфло полное. Не ветеранам, ни молодежи.
Вот это вот "служу..." — полный абзац. Тупик. Говно. Чушь...
Разве актерам отдать должное — выложились.
Только впустую.-
10 апр 12...тема лагерей, начала войны.... Немцы на Колыму напали что-ли? Это как у Михалкова в Предстоянии?
-
-
-
10 апр 12Смотрел. Действительно, х-ня. Причем непонятно вообще, о чем, зачем снято. Если осторожно и с краешку пытались поднять тему Тамбовского восстания — не получилось. Тя-а-ажкая судьби-и-инушка ру-у-уской ба-а-абы — так тоже мура получилась. Даже Шевчук не вдохновил.
В обчем, с автором согласен.
-
Сделано с
NoNaMe