мужик — молодец.. к сожалению, наше государство очень не любит людей, способных постоять за себя... оно их опасается (ну в самом деле — сегодня он от бандитов отбился — завтра начнет мусоров-вымогателей гонять? такого допустить нельзя!) поэтому в даннм деле остается уповать только на общественный резонанс... иначе осудили бы (в лучшем случае за превышение) стопроцентно... таких случаев у нас немеряно.. моего знакомого приговорили к высшей мере (1986 год, Ленинград) за то что он убил двоих из четырех набросившихся на него уродов (ждали его специально на выходе из ресторана, в котором у них возник конфликт) — на суде они квалифицировались как потерпевшие, а у моего приятеля были по малолетке 2 судимости за хулиганство
Давайте определимся с действиями судей по данному делу, которые были бы по вашему, зачастую субъективному и непрофессиональному, мнению наиболее адекватными составу преступления.
Скажу сразу — я к суду не имею никакого отношения и мои родственники и друзья тоже (так, на всякий случай).
Думаю, что завести дело об убийстве — это, для судейских, необходимо "по умолчанию" в данной ситуации, чтобы свою "жопу" прикрыть и среагировать на преступление. А вот потом будут решать куда дело "повернуть" и как выйти "белыми и пушистыми" из всего этого.
вот, вот. скажут превышение личной самообороны и тд. он же должен был их задержать, позвонить мусорне, дождаться приезда и сдать их. а то что они с оружием ну это просто издержки.
да вообще потом окажется что они пришли спросить как пройти в библиотеку а он набросился на них с ножом
Комментарии
Причем не отходя от кассы.
Но если всем рунетом за него не вступиться, то дадут ему, скорее всего, лет 8-10
Скажу сразу — я к суду не имею никакого отношения и мои родственники и друзья тоже (так, на всякий случай).
Таких тварей надо убивать на месте. А у нас защищают только преступников.
да вообще потом окажется что они пришли спросить как пройти в библиотеку а он набросился на них с ножом