Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Не знаю, нож его являлся ли холодным оружием или нет.
На пистолет и нож с ножом идти можно, а вот на бейсбольную биту уже вряд-ли. Тем более у него навыки обращения с оружием и он охотник (не надо было ему об этом говорить никому, а то в отягтяющие запишут). УК 108 ч.1 почти наверняка, если шум общественность не поднимет.
В любом случае таких нельзя оставлять в живых при нынешнем правосудии. Иначе Или лживые адвокаты отмажут или судья продажный. И они тогда могут отомстить еще хуже. Кабана нельзя оставлять раненым. Так что он правильно их завалил как шакалов !
Как "что нереального", любому интернет-короткостволисту ясно, что будь у тебя боевой пистолет выстрелить и точно попасть ты сможешь за наносекунду, т.е. нападающий с ножом шансов не имеет
Не всё так просто, не всё так просто. В этом конкретном случае четверо шли налегке, знали что есть маленькие дети — отличный сдерживающий фактор. Видно мужик понял, что его и его семью эти архаровцы положат, вот и действовал.
А про точную стрельбу — это зря. Чтоб точно стрелять даже из статики нужно в тире каждый день по 1...2 часа практиковаться. Точная стрельба сильно от общего настроя зависит и от "холодных мозгов".
Это понятно, а также понятно, что LePilote на месте грабителей положил бы 20 нападающих с ножом из шестизарядного револьвера 3 выстрелами и по-этому совершенно невероятно то, что мужик с ножом завалил троих и ранил четвертого
:-) Однажды чтоб не сдохнуть спрыгнул с метров 5 на камни, упал боком, подвернул ногу и сломал 3 ребра, а потом ещё умудрился метров 200 пробежать. Во как бывает если припрет. А то что мужик в стрессовой ситуации троих уложил — жаль, нужно было и четвёртого достать. Так что слава Советской Армии и её системе воспитания солдат, Российской современной армии до СА как раком до Китая.
а как он должен поступить с грабителями, наверное по заповедям, если грабят — отдай последнее, если бьют по одной щеке — подставь другую и вообще простить этих гадов, так что-ли ?
К сожалению грань между достаточной самообороной и превышением самообороны очень тонкая. И пока действует УК в той редакции в которой есть надо стараться не убивать (тут наверное только себя психологически готовить), а обездвиживать. А потом быренько повязочку, скорую и т.д.
Вообщем тут как с ОСАГО: проблемы у того на кого наехали.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Все правильно сделал. Если наши законы не могут защитить потрадавшего человека, то нахрен такие законы. Хорошо что сдохли сразу а то бы напридумывали что на чай зашли к соседу.
А ведь реально может "сесть"... Как обидно — полная беспомощность перед убийцами, которые за зверское убийство отделаются испугом в несколько лет, а и вообще на суде скажут "он не хотел же убивать", а это условный срок.
Как ранее было с Калоевым,который за свою семью тех диспетчеров прирезал,перед этим Человеком ни один суд не сможет дать хоть один обвинительный приговор,иначе на том свете будут гореть!
Срочно наградить и более не трогать, таких надо в книгу рекордов Гинеса!
+100 в америке просто нарушение частной собствености достаешь свой кольт и делашеь по 4 дырки в каждом и медаль, а тут раненый мужик спас свою семью, и ножом вырезал 3 уродов. Если общественость поднимется мужику дадут 3 года условно.
Не факт. Если бы мужик с ножом был белым, а грабители — черными, адвокаты бы ловко перевели стрелки на тему расизма, и мужику было бы несладко. В США такое случается регулярно, вспомните историю Родни Кинга.
Только положительно за такого человека!!! И отрицательно к нашей системе правоохранительных органов, если все пойдет так как нужно им. Т.Е. убийство двух и более и т.п. Впрочем я думаю будет как всегда если дело не обретет большой народной огласки.
не знаю, получив удар по голове, будучи в состоянии аффекта или шока (я не врач), защищал семью. По моему — действовал адекватно, ему медаль за это надо дать!
Комментарии
4го найти, и посадить на 20 лет.
На пистолет и нож с ножом идти можно, а вот на бейсбольную биту уже вряд-ли. Тем более у него навыки обращения с оружием и он охотник (не надо было ему об этом говорить никому, а то в отягтяющие запишут). УК 108 ч.1 почти наверняка, если шум общественность не поднимет.
Адвокат не имеет права отказать в помощи лицу к нему обратившемся.
Это такая же работа как и прочие. Сложная и ответственная.
если мужик отстлужил в еще нормальной, советской армии, где-нибудь в спецуре.
сначала сложил ближнего, потом рванул к более опасному, один уже сел на очко, последний успел съебаться.
А про точную стрельбу — это зря. Чтоб точно стрелять даже из статики нужно в тире каждый день по 1...2 часа практиковаться. Точная стрельба сильно от общего настроя зависит и от "холодных мозгов".
Вообщем тут как с ОСАГО: проблемы у того на кого наехали.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Что тут не так? По моему все заебок.
А то — "неустановленные лица".... "не выявленные в ходе следствия"....
Как ранее было с Калоевым,который за свою семью тех диспетчеров прирезал,перед этим Человеком ни один суд не сможет дать хоть один обвинительный приговор,иначе на том свете будут гореть!
Срочно наградить и более не трогать, таких надо в книгу рекордов Гинеса!