пытаться найти смысл и исторические реалии в игровой фантастической альтернативе это как искать образ лишнего человека в "Чужом" или рассматривать образ американской женщины в "Убить Билла-2". но молодежь может повестись, это правда
ну и чужой и билл происходят в абстрактном мире, не имеющем к реальности никакого отношения, как и тот же Бэтмен... а вот когда фильм сделан с претензиями на историчность...
дизельпанк с претензией на историчность? этак можно космонавтику по "Iron Sky" изучать. А «Мы из будущего» вообще типичная история с попаданцами, какая там историчность. такой же абстрактный мир, как и вся экранизация Дэна Брауна, например.
ну "мы из будущего" естественно фантастика, но там хоть не срут на головы воевавших, и ясно что сюжет — сказка, в отличие от всяких "Сволочей", "Штрафбатов" и прочих "Утомленных" — где выдумка от начала и до конца, но выдается за правду...
У каждого режиссёра своя гражданская позиция, своё видение проблемы, свой специфический вкус. И различать хорошее кино от плохого должен сам зритель. Как и в литературе, как и в живописи. А об исторической справедливости вообще говорить не стоит — мы всё равно всей правды никогда не узнаем. А истерически хаять любое произведение идущее в разрез с вашим видением проблемы — дело личное, но делать это надо без насильственного привлечения сторонников с помощью СМИ.
P.S. Ну не понимаю я восхищения ИСКУССТВОВЕДОВ "Чёрным квадратом" Малевича, абстракционизмом и пр..Но это не даёт мне право публично хаять их и авторов.
А главное, что истинной истории не знает никто. Зато всех возмущает несоответствие истории. История — это самая неточная наука. 2 человека одну историю расскажут по разному.
Меня в школе учили — добрый Ленин, Великая Октябрьская революция, враги народа, светлый коммунизм. А сегодня что имеем?
А кому-нибудь нравится Бах, Лист, Моцарт? Всё ихнее нравится? А если не нравится, то они тоже ублюдки? Они ведь все за деньги писали, по заказу.
Почему у нас в обществе культивируется только ненависть? Почему как говном полить -это с радостью, а как что-нибудь доброе сделать — так ума не хватает.
н проблема... только вот появись фильм, где еврей в гетто торгует своей семьей, помогает немцам уничтожать своих ради заработка и развлечения, и все это под нац песни и пляски, сколько будет вони и исков от лохокостников? Мол это святые трупы и над ними глумиться нельзя! А над нашей историей и народом глумление от НЕРУСИ стало нормой!
Кстати сегодня что имеем то? О коммунизме речи нет, сказкам про то, что демократия хорошо поверит разве что даун;)
А среди евреев были полицаи? Если да, то можно и снять такой фильм. А гадать, что будет, если снять фильм про пляшущих в гетто евреев, лучше предоставить озабоченным бездельникам. Вспомните наши советские фильмы о лишениях и подвигах русского народа. Редко вы найдете директора фильма с русской фамилией.
А причем здесь демократия? Я говорю, что история 20 лет назад и современная история (то что сейчас дети учат) ни разу не одинаковые. А главное, все равно нет исторической достоверности.
Ну так вся история варшавского ГЕТТО более чем такое кино, это было на самом деле — от создания гетто по просьбе и на средства еврейского мировго конгресса, до службы внутри КАПО — еврейской полиции, единолично творившей беспредел — именно они сами, без всяких немцев, решали кого расстреливать и получив добро от вермахта сами это и осуществляли, как и заказывали вывоз своих обедневших сопродников в концлагеря, без вских приказов немцев, сами составляли списки и требовали их уничтожить! В том же ГЕТТО во время войны работали кабаре, театры, музей, пара десятков ресторанов и театры!!! А немцы покупая!!! пропуска дивились тому, как здорово живут те, кто кричит о угнетаемости...
более того, не так давно была кошерная вонь о каком то фильме, где им не понравилось, как выставили их и как выставили немцев — требовали запретить, а авторов расстрелять в газовой камере!
На самом деле книга Акунина еще раз заставляет задуматься как оказалось что на нас напали внезапно. Пусть Сталин был великий гений и тыры пыры. Но когда все сосредоточенно в одних руках цена каждой ошибки миллионы жизней. А кто сказал что перед нападением на нас к примеру НАТО путинских дочурок не зажмут за жопу, и опять все окажется внезапно.
Аффтар,ты определись-ты против бондарчука или акунина? Если не нравится- не читай и не смотри.Если высер оплачен,тогда да.только достало уже на нонейме всякое пишущее... Твое мнение ничего не значит- если фильм дрянной-то дрянной...Кстати ,дофига случаев,когда фильмы провалившиеся в прокате,позже становились классикой. Ну ниасилил народ ;-)
Хотелось бы заступиться за Акунина. Книга проходит в серии "Жанры" где он просто эксперементирует именно с жанрами произведений там же есть очень оригинальная фантастика неплохая детская книга. Просто автор пробовал а смогу ли я написать как... А сюжет в этой серии вторичен на месте Сталина мог быть хоть Ельцын хоть Вашингтон это детали. Книга изначально не исторический роман и тем более не альтернативка. Фильм не смотрел но скорее всего не буду боюсь испортить впечатление от книги.
Не стоит заступаться. У писателей есть возможность делать быль реальностью. Один художественно приписал слова Сталину — "Нет человека, нет проблемы", а потом все забыли что это всего лишь вымысел. Другой сочинил План Даллеса, который к Даллесу не имеет отношения. Так и Акунин своим талантом писателя (а этого у него не отнять) может так переписать историю, что его на полном серьезе могут начать в школе изучать.
Ну привыкли же мы к жёлтой заказной прессе такому же телевидению почему не может быть жёлтого заказного кинематографа? Сколько фильмов советских времён вы помните 20 максимум 50 а снималось-то не одна тысяча просто вся пена куда-то пропала и этот шедевр забудут. Ну ловят ребята рыбку в мутной воде это их выбор денег подзаработают а может и премию какую-никакую отхватят но что к истории что к искусству это отношения не имеет совсем другая история.
Совершенно с вами согласен но к сожалению к власть придержащим отношения не имею и изменить ничего не могу. Остаёться только голосовать ногами не ходить на эту дрянь и не покупать на дисках.
Комментарии
P.S. Ну не понимаю я восхищения ИСКУССТВОВЕДОВ "Чёрным квадратом" Малевича, абстракционизмом и пр..Но это не даёт мне право публично хаять их и авторов.
А главное, что истинной истории не знает никто. Зато всех возмущает несоответствие истории. История — это самая неточная наука. 2 человека одну историю расскажут по разному.
Меня в школе учили — добрый Ленин, Великая Октябрьская революция, враги народа, светлый коммунизм. А сегодня что имеем?
А кому-нибудь нравится Бах, Лист, Моцарт? Всё ихнее нравится? А если не нравится, то они тоже ублюдки? Они ведь все за деньги писали, по заказу.
Почему у нас в обществе культивируется только ненависть? Почему как говном полить -это с радостью, а как что-нибудь доброе сделать — так ума не хватает.
Кстати сегодня что имеем то? О коммунизме речи нет, сказкам про то, что демократия хорошо поверит разве что даун;)
А причем здесь демократия? Я говорю, что история 20 лет назад и современная история (то что сейчас дети учат) ни разу не одинаковые. А главное, все равно нет исторической достоверности.
+
В обоих случаях достаточно посмотреть трейлеры.
книгу читал ничего так жвачка
любое дело можно испортить особенно когда бабло распилили и не осталось на качественную экранизацию
я так понял книга и фильм не претендуют на историческую достоверность так что можно расслабиться