Все это субъективно. Некоторых тянет на некое ретро, винтаж и добротную технику прошлых лет. У меня самого есть граммофон и записи Владимира Семёновича на пластинках..
Как то собрали народ на экспертную оценку "тёплого звучания" и "качественных проводов" из обеднённой меди или бескислородного золота ...
Специалисты сидя в зале по очереди слушали композиции на анонимном оборудовании ;) за занавесом.
Потом долго писали заключения про "заваленные высокие", "бубнящие низы", "слышимые гармонические искажения при звучании скрипки", "неестественный звук ударных" и прочая ...
А потом занавес раздвинулся и все "специалисты" увидели небольшой оркестр !!! ;)
Я как то надругался над одним меломаном, он попросил меня записать losless на CD, дал ссылочку, она была битой, в общем разжал я ему из хорошего mp3 и отдал, сказал только через 2 недели... Он со мной месяц не разговаривал.
320 от лосслеса — хрен отличишь. 90% точно не отличат! Потому как действительно надо добротное воспроизводящее оборудование и банально слух иметь :)
В Фубаре есть компаратор — там вслепую воспроизводятся участки в случайном порядке из оригинала и mp3 со сжатием 320. Вот все реально и будет ясно после теста.
я несколько раз сперва вынуждено скачивал из сети в формате МР3 те альбомы,которых еще не было в формате "без потерь" в ИНТЕРНЕТЕ,записывал их,так как очень давно хотел иметь на компакт-дисках.Уже по высоким чувствовал,что даже в разжатом виде на компакте все равно не хватает диапазона,конечно же в особенности на высоких частотах..Какой бы МР3 320кБит/сек не был бы "звонкий",все равно,когда мне удалось достать несколько альбомов (тех же) в формате "без потерь" наконец-то,то разница между записанными компактами 320МР3 и форматом "без потерь" даже на моей старой аппаратуре была очень различима...У меня очень хорошие уши и я слышу до 18 000 Гц сигнал осциллографа.Но думаю,что те у кого похуже уши,все равно бы различили звучание этих записей.
Хороший мп3 меня, например, вполне устраивает. Но по ряду причин достаю все таки сначала "лосслесс", а потом сам его сжимаю. Потому, что в интернете часто пере-сжимают-расжимают. Например ради размера закачки в торренте, или для создания "оригинальной" раздачи (у всех 128, а умну 192 кб...). Не имея оригинала вычислить такое исковерканное произведение не всегда удается сразу, поэтому лучше брать все таки оригинал и сжимать самостоятельно.
Я разговаривал с Губиным ,кто ламповые уси тут ворганил,обыгрывают всякие Аудио Нот за 7000 евро,он сказал,что усь "машину стоит не может" вот и всё..
А песни по уси сладкие поют те,кто это гавно уже купил... и продать дёшево жалко вот и чешут свое ЕГО тут туфту втирая...
А яне испугался и продал,потерял много на этом,за-то я это урок прошёл.
Ну давай теперь касеты аудио по 500 рублей покупать и слушать их,классно аналог...
Оно конечно может и класно,тока это дорого очень дорого ,бакс обесценился,золото за 10 лет выросло в 6 раз в цене ,все раньше делалось в европе и америке,японии,щас в этомпоганом гадком ненависном китае чуме гадкой.... Все терпели этих китайцев пока они не стали самолёты и машины подделовать и молчат все чтона западе,что в америке...носками рот себе заткнули ,кто китайцам технлогии давал...и заводы строил..
Попытался прочитать статейку на lurkmore.to и понял, что автор ничего кроме репа на телефоне не слышал. Смешать в невообразимый винегрет технические термины, цену на отдельные экземпляры аппаратуры, кабеля и прочую фигню, сверху полить это невообразимым количеством мата — это шедевр, но только для двоечников, обнюхавшихся клея. В эту помойную яму лучше не влезать.
Есть у меня и ламповый усилок Aleks Gold (делается у нас, цена окло 50000) и транзисторный Rotel (японец делается китайцами, цена 18000). Ламповый звучит лучше и есть так называемый теплый звук, но говорить что ламповый усилки лучше транзисторных не буду ибо не слышал дорогих транзисторов тыш за 50 — 100. Есть также и гитарные ламповые/транзисторные/полуламповые комбики и примочки и разница в звучании между ними очевидна, для одного хорош тот для другого другой.
Я тебе глаза открою, но разницы между дорогой гитарной лампой и дорогим гитарным транзистором в плане звучания — практически нет.
А также есть транзисторные усилки в которых, для красоты, воткнуты лампы за защитным стеклом (сами лампы не участвуют в схеме обработки звука, а просто светятся прикольно).
И еще одно, что почему-то все забывают написать: лампа нормально "звучит" только на максимальной мощности и только после "прогрева" (это на заметку любителям "теплого звука" на 200 Ватт в фанерной коммуналке)
Вы вообще в курсе как формируется гитарный звук??? Что такое дисторшен и овердрайв и какая между ними разница? Почему например ламповую голову "греют" транзисторной педалью? Лампа нормально звучит на любой громкости, только вот прогрев вносит дополнительные искажения, которые так любят гитаристы. Причем греть можно как оконеченник, так и предусилитель, эффект будет разный.
Вкурсе-вкурсе, только голову "греют" в кавычках, т.е. обеспечивают пред обработку звука, а лампы "греют" без кавычек ибо конструктивные особенности ламп подразумевают наличие нити накаливания. Ну и да, 200 Ватт вполне нормальный басовый усилок, хотя когда я про коммуналку писал уже не имел ввиду чисто гитарные комбо
Я вот тут почитал почти все каменты, поучаствовал в дискуссии немного, интересно все это. Но меня не покидает мысль, зачем? Зачем все эти понты, лампы и провода? Отказываетесь назвать это понтами? Но что это, если не понты ?
И вот я сижу слушаю на своих простецких колонках, за дай бог, баксов за 200, музыку, голос, и сочувствую вам непонятным мне человекам, которым для того чтобы услышать чтото там свое, душевное, нужны какие то ламповые аппараты за бешеные деньги. Я наслаждаюсь за просто так, без вспомогательных приборов, мне не нужны сложные аппараты, для того чтобы сопереживать мелодию вместе в артистом.
Музыка, созданная для передачи эмоций и чувств идет в меня из мертвого мп3, через холодный тракт ЦАП в дешевые колонки, и мои несовершенные уши слышат это. И весь этот ужас звучит в мое голове, заставляет меня переживать, плакать и чувствовать музыку.В этот момент кажется мне, что за всеми этими техническими характеристиками усилителей и гармоничностью гармоник теряется смысл происходящего, смысл музыки. Один товарищ тут назвал это таинством. Пусть это будет так. Но мне для участия в этом таинстве не нужны лампы и динамики из шелка. Мне, чтобы услышать, хватает просто того что есть. Мой непритязательный слух с лихвой компенсируется любовью хорошей музыке и качеству, в первую очередь, к исходному материалу, творчеству настоящего музыканта.
И вы отказывающие мне в музыке, называющими меня нищебродом и ни черта не смыслящем в музыке тугоухим сами то кто? Снобы, сидящие в своем избранном мирке, обложившиеся аппаратурой запредельной цены и какого то вашего субъективного качества. И ваш теплый ламповый мирок дает вам право судить качестве музыки? Да пошли вы на хуй, честно говоря. Сидите и не высовывайтесь.
А нам, простым слушателям, нужна лишь музыка, музыка в автомобиле, музыка в мобильнике на улице, музыка просто как музыка. Искусство, средством воплощения художественных образов для которого является звук и тишина, особым образом организованные во времени (Википедия). Всего лишь. Средство передачи звука вторично.
Статья написана ценителем звука — аудиофилом. Вы же пишете о точке зрения ценителя музыки — меломана. Безусловно эти вещи могут сочетаться, но у всех есть обе эти черты и у каждого они перемешаны в разных пропорциях. Все таки ни один аудиофил, наверное, не развлекается прослушиванием записи отбойного молотка через свою аппаратуру (хотя могут, могут быть исключения). Так же, и Вами описанный меломан, может получать удовольствие от хорошей музыки на любой аппаратуре, но!.. все же, если поставить ему ту же музыку на гораздо лучшей аппаратуре — думаю он не откажется от удовольствия.
Комментарии
Специалисты сидя в зале по очереди слушали композиции на анонимном оборудовании ;) за занавесом.
Потом долго писали заключения про "заваленные высокие", "бубнящие низы", "слышимые гармонические искажения при звучании скрипки", "неестественный звук ударных" и прочая ...
А потом занавес раздвинулся и все "специалисты" увидели небольшой оркестр !!! ;)
В Фубаре есть компаратор — там вслепую воспроизводятся участки в случайном порядке из оригинала и mp3 со сжатием 320. Вот все реально и будет ясно после теста.
Я сам по-моему даже 192 еле-еле отличал :)
А песни по уси сладкие поют те,кто это гавно уже купил... и продать дёшево жалко вот и чешут свое ЕГО тут туфту втирая...
А яне испугался и продал,потерял много на этом,за-то я это урок прошёл.
Ну давай теперь касеты аудио по 500 рублей покупать и слушать их,классно аналог...
Оно конечно может и класно,тока это дорого очень дорого ,бакс обесценился,золото за 10 лет выросло в 6 раз в цене ,все раньше делалось в европе и америке,японии,щас в этомпоганом гадком ненависном китае чуме гадкой.... Все терпели этих китайцев пока они не стали самолёты и машины подделовать и молчат все чтона западе,что в америке...носками рот себе заткнули ,кто китайцам технлогии давал...и заводы строил..
Поэтому лучше 84 года усь. сони
lurkmore.to
А также есть транзисторные усилки в которых, для красоты, воткнуты лампы за защитным стеклом (сами лампы не участвуют в схеме обработки звука, а просто светятся прикольно).
И еще одно, что почему-то все забывают написать: лампа нормально "звучит" только на максимальной мощности и только после "прогрева" (это на заметку любителям "теплого звука" на 200 Ватт в фанерной коммуналке)
Вы вообще в курсе как формируется гитарный звук??? Что такое дисторшен и овердрайв и какая между ними разница? Почему например ламповую голову "греют" транзисторной педалью? Лампа нормально звучит на любой громкости, только вот прогрев вносит дополнительные искажения, которые так любят гитаристы. Причем греть можно как оконеченник, так и предусилитель, эффект будет разный.
И 200Ватт??? Вы где такой комбарь видели?
И вот я сижу слушаю на своих простецких колонках, за дай бог, баксов за 200, музыку, голос, и сочувствую вам непонятным мне человекам, которым для того чтобы услышать чтото там свое, душевное, нужны какие то ламповые аппараты за бешеные деньги. Я наслаждаюсь за просто так, без вспомогательных приборов, мне не нужны сложные аппараты, для того чтобы сопереживать мелодию вместе в артистом.
Музыка, созданная для передачи эмоций и чувств идет в меня из мертвого мп3, через холодный тракт ЦАП в дешевые колонки, и мои несовершенные уши слышат это. И весь этот ужас звучит в мое голове, заставляет меня переживать, плакать и чувствовать музыку.В этот момент кажется мне, что за всеми этими техническими характеристиками усилителей и гармоничностью гармоник теряется смысл происходящего, смысл музыки. Один товарищ тут назвал это таинством. Пусть это будет так. Но мне для участия в этом таинстве не нужны лампы и динамики из шелка. Мне, чтобы услышать, хватает просто того что есть. Мой непритязательный слух с лихвой компенсируется любовью хорошей музыке и качеству, в первую очередь, к исходному материалу, творчеству настоящего музыканта.
И вы отказывающие мне в музыке, называющими меня нищебродом и ни черта не смыслящем в музыке тугоухим сами то кто? Снобы, сидящие в своем избранном мирке, обложившиеся аппаратурой запредельной цены и какого то вашего субъективного качества. И ваш теплый ламповый мирок дает вам право судить качестве музыки? Да пошли вы на хуй, честно говоря. Сидите и не высовывайтесь.
А нам, простым слушателям, нужна лишь музыка, музыка в автомобиле, музыка в мобильнике на улице, музыка просто как музыка. Искусство, средством воплощения художественных образов для которого является звук и тишина, особым образом организованные во времени (Википедия). Всего лишь. Средство передачи звука вторично.
Полностью разделяю ваше мнение!
Они слушают МУЗЫКУ! Остальное для лохов.
иначе он не написал бред про "жёсткое ограничение транзистора" и про 7-ю гармонику.