-
9 апр 12"Для транзисторного усилителя характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками.
Автор не знаком с работой транзисторного усилителя в режиме "А"? -
9 апр 12На самом деле, в определенной степени абстракции: лампа — это источник напряжения, управляемый напряжением, а п-н-п (н-п-н) транзистор — это источник тока, управляемый напряжением. Вот в этом и есть основа разницы в звучании. Да в 80-х годах выход был только в лампах. Но сейчас есть прекрасные полевые транзисторы, которые являются физическим аналогом ламп. Они тоже являются источником напряжения, управляемым током. Да и их физическая модель соответствует лампе: катод и анод — сток и исток, сетка — затвор. В 80-х о усилителях на "полевиках", по большому счету, приходилось только мечтать — слишком слабые, не качественные и дорогие они были на тот момент. Дешевле и качественней было собрать ламповый усилитель.
На сегодняшний день усилители на полевых транзисторах однозначно превосходят ламповые. У ламповых остался только один козырь — внешний вид. -
9 апр 12У меня есть и предвак ламповый и такой же усилитель(ламповый) и 3 усилителя транзисторных(один из них на германиевых транзисторах) и три лазерных вертухи.Звук разный у всех.Подключаю в случайном порядке и каждый раз другая радость!
Одно скажу — каждый компонент не менее 1 тыс баков должен быть и то при покупке с рук.
А вот акустика и пара усилков у меня самопал и куплен у мастеров.Так что только эксперемент спасёт отцов русской демократии. -
-
9 апр 12Нет, это не понты. Многим слушателям нравится именно ТЛЗ.
Вот один интересный факт. Нота "До" первой октавы, 262 Гц, примерно соответствует высокому мужскому голосу, или низкому женскому. В спектре гармоник лампового усилителя сильна 2-я и 4-я гармоника, 5-я уже почти не измеряется. Это значит, что в речевом сигнале лампового усилителя все гармоники лежат ниже 1 кГц. А вот в транзисторном (с небольшим КНИ) сигнале измеряетсядаже 11-я гармоника. Спектр лежит в области частотого пика чувствительности человеческого уха (ftemk.mpei.ac.ru).
Могу добавить, что заявленные характеристи КНИ усилителя обеспечиваются, в лучшем случае, только при изготовлении усилителя. В процессе эксплуатации, из-за старения радиоэлементов, особенно, электролитических конденсаторов, КНИ увеличивается. И заметность искажений становится не в пользу транзисторных усилителей. -
S9 апр 12большинство гитаристов использует то, что им нравится из того, что они могут себе позволить, но точно могу сказать, что 100% современных звукозаписывающих студий работают с бездушной цифровой записью, убивающей своим бездушием весь теплый ламповый звук гитарных усилителей тех гитаристов, которым нравится лампа. И да, это у звукачей зависть и дешевые понты (инфа 100%)
-
G10 апр 12Откуда такая информация (про 100%)?
Я могу назвать не один десяток уважаемых студий, которые используют преимущественно ламповую технику для формирования и записи звука. Тот же "Abbey Road" — которая является эталоном студий звукозаписи.
-
-
9 апр 12Да, забыл добавить, что почти все качественные транзисторные усилители, строятся по компенсационной схеме Маршалла-Лича. В этой схеме сравнительно большие искажения выходного каскада компенсируются сигналом, полученным с помощью точно настроенной LС-цепи. Поэтому на выходе таких усилителей "висит" индуктивность. Небольшое изменение L или С такой схемы приводит к увеличение КНИ в разы.
Почитайте :
cxema.my1.ru -
G10 апр 12Гитарные усилители предназначены больше не для усиления, а для формирования звука. Они практически всегда перегружены в разной степени — как минимум, предварительные каскады. Да еще и работают на динамик с очень кривой АЧХ. Так что оставьте гитаристов в покое.
-
-
S10 апр 12Цитата из real-audio.ru :
Дон Моррисон, канадский разработчик аудиотехники: «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят гармонические искажения».
Факты:
Методом слепого прослушивания установлено:
1) Ламповые и транзисторные усилители с очень низким КНИ (для транзисторных менее 0,04%, для ламповых менее 0.1% ) звучат неразличимо.
2) Ламповые услители с небольшими коэффициентами искажений порядка 0,2-0,7% вносят изменения звука, которые многим слушателям (но не всем) нравятся. Такое звучание ими характеризуется как "Теплый ламповый звук" (ТЛЗ). Транзисторные усилители с искажениями 0,2-0,7% звучат хуже ламповых.
3) Внесение в хорошие транзисторные усилители специальных технических мер, создающих передаточные характеристики, как у ламповых с небольшими КНИ, приводит к появлению ТЛЗ. Такие транзисторные услители выпускала, например, фирма "Conrad-Johnson" (conradjohnson.com), чье высокое качество продукции неоднократно отмечалось журналами и экспертами.
Мое мнение, основанное на фактах:
1) Утверждать что ТЛЗ "лучше", чем неискаженный транзисторный (КНИ
-
-
-
-
9 апр 12Цитата из real-audio.ru :
Дон Моррисон, канадский разработчик аудиотехники: «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят гармонические искажения».
Факты:
Методом слепого прослушивания установлено:
1) Ламповые и транзисторные усилители с очень низким КНИ (для транзисторных менее 0,04%, для ламповых менее 0.1% ) звучат неразличимо.
2) Ламповые услители с небольшими коэффициентами искажений порядка 0,2-0,7% вносят изменения звука, которые многим слушателям (но не всем) нравятся. Такое звучание ими характеризуется как "Теплый ламповый звук" (ТЛЗ). Транзисторные усилители с искажениями 0,2-0,7% звучат хуже ламповых.
3) Внесение в хорошие транзисторные усилители специальных технических мер, создающих передаточные характеристики, как у ламповых с небольшими КНИ, приводит к появлению ТЛЗ. Такие транзисторные услители выпускала, например, фирма "Conrad-Johnson" (conradjohnson.com), чье высокое качество продукции неоднократно отмечалось журналами и экспертами.
Мое мнение, основанное на фактах:
1) Утверждать что ТЛЗ "лучше", чем неискаженный транзисторный (КНИ -
-
-
9 апр 12Как-то сидел за настройкой аппаратуры с генератором частот. В кабинет зашёл "Ценитель чистого звука", давно уже всех доставший рассуждениями о частотных диапазонах, процентах гармонических и других искажений, материале кабелей и др. и завел речь, что ему противно слушать музыку, если усилок обрезает частоты выше 22 000 герц.
Выставляю на генераторе частоту 24 000 и начинаю её плавно понижать, причем это идёт через нормальный усилитель. На 18 000/19 000 часть народа стало беспокойно оглядываться по сторонам ища источник противного писка. Ценитель никак не реагировал и лишь когда частота опустилась ниже 16 000 — вдруг закрутил головой и поинтересовался, "а что это запищало?" -
Сделано с
NoNaMe