"Для транзисторного усилителя характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками.
Автор не знаком с работой транзисторного усилителя в режиме "А"?
На самом деле, в определенной степени абстракции: лампа — это источник напряжения, управляемый напряжением, а п-н-п (н-п-н) транзистор — это источник тока, управляемый напряжением. Вот в этом и есть основа разницы в звучании. Да в 80-х годах выход был только в лампах. Но сейчас есть прекрасные полевые транзисторы, которые являются физическим аналогом ламп. Они тоже являются источником напряжения, управляемым током. Да и их физическая модель соответствует лампе: катод и анод — сток и исток, сетка — затвор. В 80-х о усилителях на "полевиках", по большому счету, приходилось только мечтать — слишком слабые, не качественные и дорогие они были на тот момент. Дешевле и качественней было собрать ламповый усилитель.
На сегодняшний день усилители на полевых транзисторах однозначно превосходят ламповые. У ламповых остался только один козырь — внешний вид.
Согласен, у полевых транзисторов даже в 80-х крутизна характеристики (S) была близка к ламповой, про современные мощные полевые сборки уже не говорю. Ламповые ПА скорее дань моде (ну и конечно надёжности).
Не, не, ток не надежности. Ламповый усилитель каждую неделю надо подстраивать. Активно разогреваемый катод уверенно разрушается и меняются характеристики лампы. Именно поэтому и не нравятся ламповики — постоянно с ними возиться надо, подстраивать.
У меня есть и предвак ламповый и такой же усилитель(ламповый) и 3 усилителя транзисторных(один из них на германиевых транзисторах) и три лазерных вертухи.Звук разный у всех.Подключаю в случайном порядке и каждый раз другая радость!
Одно скажу — каждый компонент не менее 1 тыс баков должен быть и то при покупке с рук.
А вот акустика и пара усилков у меня самопал и куплен у мастеров.Так что только эксперемент спасёт отцов русской демократии.
Нет, это не понты. Многим слушателям нравится именно ТЛЗ.
Вот один интересный факт. Нота "До" первой октавы, 262 Гц, примерно соответствует высокому мужскому голосу, или низкому женскому. В спектре гармоник лампового усилителя сильна 2-я и 4-я гармоника, 5-я уже почти не измеряется. Это значит, что в речевом сигнале лампового усилителя все гармоники лежат ниже 1 кГц. А вот в транзисторном (с небольшим КНИ) сигнале измеряетсядаже 11-я гармоника. Спектр лежит в области частотого пика чувствительности человеческого уха (ftemk.mpei.ac.ru).
Могу добавить, что заявленные характеристи КНИ усилителя обеспечиваются, в лучшем случае, только при изготовлении усилителя. В процессе эксплуатации, из-за старения радиоэлементов, особенно, электролитических конденсаторов, КНИ увеличивается. И заметность искажений становится не в пользу транзисторных усилителей.
большинство гитаристов использует то, что им нравится из того, что они могут себе позволить, но точно могу сказать, что 100% современных звукозаписывающих студий работают с бездушной цифровой записью, убивающей своим бездушием весь теплый ламповый звук гитарных усилителей тех гитаристов, которым нравится лампа. И да, это у звукачей зависть и дешевые понты (инфа 100%)
Я могу назвать не один десяток уважаемых студий, которые используют преимущественно ламповую технику для формирования и записи звука. Тот же "Abbey Road" — которая является эталоном студий звукозаписи.
Да, забыл добавить, что почти все качественные транзисторные усилители, строятся по компенсационной схеме Маршалла-Лича. В этой схеме сравнительно большие искажения выходного каскада компенсируются сигналом, полученным с помощью точно настроенной LС-цепи. Поэтому на выходе таких усилителей "висит" индуктивность. Небольшое изменение L или С такой схемы приводит к увеличение КНИ в разы.
Гитарные усилители предназначены больше не для усиления, а для формирования звука. Они практически всегда перегружены в разной степени — как минимум, предварительные каскады. Да еще и работают на динамик с очень кривой АЧХ. Так что оставьте гитаристов в покое.
Дон Моррисон, канадский разработчик аудиотехники: «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят гармонические искажения».
Факты:
Методом слепого прослушивания установлено:
1) Ламповые и транзисторные усилители с очень низким КНИ (для транзисторных менее 0,04%, для ламповых менее 0.1% ) звучат неразличимо.
2) Ламповые услители с небольшими коэффициентами искажений порядка 0,2-0,7% вносят изменения звука, которые многим слушателям (но не всем) нравятся. Такое звучание ими характеризуется как "Теплый ламповый звук" (ТЛЗ). Транзисторные усилители с искажениями 0,2-0,7% звучат хуже ламповых.
3) Внесение в хорошие транзисторные усилители специальных технических мер, создающих передаточные характеристики, как у ламповых с небольшими КНИ, приводит к появлению ТЛЗ. Такие транзисторные услители выпускала, например, фирма "Conrad-Johnson" (conradjohnson.com), чье высокое качество продукции неоднократно отмечалось журналами и экспертами.
Мое мнение, основанное на фактах:
1) Утверждать что ТЛЗ "лучше", чем неискаженный транзисторный (КНИ
Вы противоречите сами себе: "Транзистор выдает гораздо больше искажений." — это ваши же слова и они существенно отличаются от ваших же слов "Я не доказываю, что "лампа" лучше."
Дон Моррисон, канадский разработчик аудиотехники: «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят гармонические искажения».
Факты:
Методом слепого прослушивания установлено:
1) Ламповые и транзисторные усилители с очень низким КНИ (для транзисторных менее 0,04%, для ламповых менее 0.1% ) звучат неразличимо.
2) Ламповые услители с небольшими коэффициентами искажений порядка 0,2-0,7% вносят изменения звука, которые многим слушателям (но не всем) нравятся. Такое звучание ими характеризуется как "Теплый ламповый звук" (ТЛЗ). Транзисторные усилители с искажениями 0,2-0,7% звучат хуже ламповых.
3) Внесение в хорошие транзисторные усилители специальных технических мер, создающих передаточные характеристики, как у ламповых с небольшими КНИ, приводит к появлению ТЛЗ. Такие транзисторные услители выпускала, например, фирма "Conrad-Johnson" (conradjohnson.com), чье высокое качество продукции неоднократно отмечалось журналами и экспертами.
Мое мнение, основанное на фактах:
1) Утверждать что ТЛЗ "лучше", чем неискаженный транзисторный (КНИ
Как-то сидел за настройкой аппаратуры с генератором частот. В кабинет зашёл "Ценитель чистого звука", давно уже всех доставший рассуждениями о частотных диапазонах, процентах гармонических и других искажений, материале кабелей и др. и завел речь, что ему противно слушать музыку, если усилок обрезает частоты выше 22 000 герц.
Выставляю на генераторе частоту 24 000 и начинаю её плавно понижать, причем это идёт через нормальный усилитель. На 18 000/19 000 часть народа стало беспокойно оглядываться по сторонам ища источник противного писка. Ценитель никак не реагировал и лишь когда частота опустилась ниже 16 000 — вдруг закрутил головой и поинтересовался, "а что это запищало?"
Комментарии
lurkmore.to
Автор не знаком с работой транзисторного усилителя в режиме "А"?
На сегодняшний день усилители на полевых транзисторах однозначно превосходят ламповые. У ламповых остался только один козырь — внешний вид.
Одно скажу — каждый компонент не менее 1 тыс баков должен быть и то при покупке с рук.
А вот акустика и пара усилков у меня самопал и куплен у мастеров.Так что только эксперемент спасёт отцов русской демократии.
Вот один интересный факт. Нота "До" первой октавы, 262 Гц, примерно соответствует высокому мужскому голосу, или низкому женскому. В спектре гармоник лампового усилителя сильна 2-я и 4-я гармоника, 5-я уже почти не измеряется. Это значит, что в речевом сигнале лампового усилителя все гармоники лежат ниже 1 кГц. А вот в транзисторном (с небольшим КНИ) сигнале измеряетсядаже 11-я гармоника. Спектр лежит в области частотого пика чувствительности человеческого уха (ftemk.mpei.ac.ru).
Могу добавить, что заявленные характеристи КНИ усилителя обеспечиваются, в лучшем случае, только при изготовлении усилителя. В процессе эксплуатации, из-за старения радиоэлементов, особенно, электролитических конденсаторов, КНИ увеличивается. И заметность искажений становится не в пользу транзисторных усилителей.
Я могу назвать не один десяток уважаемых студий, которые используют преимущественно ламповую технику для формирования и записи звука. Тот же "Abbey Road" — которая является эталоном студий звукозаписи.
А вот результат мастеринга оцифровывают. Но мы же говорим о том с чем работают, правильно?
P.S. Не в обиду — мне кажется, ты не совсем владеешь вопросом.
Почитайте :
cxema.my1.ru
Дон Моррисон, канадский разработчик аудиотехники: «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят гармонические искажения».
Факты:
Методом слепого прослушивания установлено:
1) Ламповые и транзисторные усилители с очень низким КНИ (для транзисторных менее 0,04%, для ламповых менее 0.1% ) звучат неразличимо.
2) Ламповые услители с небольшими коэффициентами искажений порядка 0,2-0,7% вносят изменения звука, которые многим слушателям (но не всем) нравятся. Такое звучание ими характеризуется как "Теплый ламповый звук" (ТЛЗ). Транзисторные усилители с искажениями 0,2-0,7% звучат хуже ламповых.
3) Внесение в хорошие транзисторные усилители специальных технических мер, создающих передаточные характеристики, как у ламповых с небольшими КНИ, приводит к появлению ТЛЗ. Такие транзисторные услители выпускала, например, фирма "Conrad-Johnson" (conradjohnson.com), чье высокое качество продукции неоднократно отмечалось журналами и экспертами.
Мое мнение, основанное на фактах:
1) Утверждать что ТЛЗ "лучше", чем неискаженный транзисторный (КНИ
Просто мне ламповый звук больше нравится, причём существенно больше.
Дон Моррисон, канадский разработчик аудиотехники: «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят гармонические искажения».
Факты:
Методом слепого прослушивания установлено:
1) Ламповые и транзисторные усилители с очень низким КНИ (для транзисторных менее 0,04%, для ламповых менее 0.1% ) звучат неразличимо.
2) Ламповые услители с небольшими коэффициентами искажений порядка 0,2-0,7% вносят изменения звука, которые многим слушателям (но не всем) нравятся. Такое звучание ими характеризуется как "Теплый ламповый звук" (ТЛЗ). Транзисторные усилители с искажениями 0,2-0,7% звучат хуже ламповых.
3) Внесение в хорошие транзисторные усилители специальных технических мер, создающих передаточные характеристики, как у ламповых с небольшими КНИ, приводит к появлению ТЛЗ. Такие транзисторные услители выпускала, например, фирма "Conrad-Johnson" (conradjohnson.com), чье высокое качество продукции неоднократно отмечалось журналами и экспертами.
Мое мнение, основанное на фактах:
1) Утверждать что ТЛЗ "лучше", чем неискаженный транзисторный (КНИ
Выставляю на генераторе частоту 24 000 и начинаю её плавно понижать, причем это идёт через нормальный усилитель. На 18 000/19 000 часть народа стало беспокойно оглядываться по сторонам ища источник противного писка. Ценитель никак не реагировал и лишь когда частота опустилась ниже 16 000 — вдруг закрутил головой и поинтересовался, "а что это запищало?"