Каждый аппарат звучит по-своему. независимо от элементной базы. Ещё большее значение имеет состав системы: начиная от источника и заканчивая помещением, в котором всё это слушают.
На звучание любой "цифры" влияет ещё и цифроаналоговый преобразователь (ЦАП). Этот устройство оказывает на звук даже большее влияние, чем усил.
Бывает, что лампы испльзуют и в выходных цепях ЦАП.
Кроме 100% ламповых усилков можно встретить ещё и гибридники, в которых наряду с мощными выходными транзисторами используются ещё и лампы.
зы на последнем фото избражена радиола Rigonda последних выпуском производства завода Riga Radio Raudette.
Не стоит здесь обсуждать тему "цифра vs аналог", лучше мнения по теме "транзисторы vs лампы". Ламповые усилители добавляют в звук гармоники, которые многим нравятся.
А хорошие ламповые и хорошие транзисторные усилители звучат неразличимо.
Ламповый усилитель, в отличие от транзисторного, имеет более высокий коэффициент гармоник, но ввиду отсутсвия у лампы высших гармонок, звук воспринимается мягче и чище.
как я уже писал в первых постах — Вас в любом продуктовом каждый день разводят, и не жужжите.. , а маркетинг он в любом деле присутсвует, к сожалению..
Хватит гадать, я неграмотный. 3 класса церковно — приходской школы, а потом ликбезы по материалам Чески рекордс и немного самообразования. Шарманки NAIM, бумбоксы Sugden и тд. совсем испортили характер и слух.
Надо слушать настоящую музыку, а не запись ;) Аналог vs цифра — спор будет вечен. Хорошая цифра уделаает плохой аналог ;) А если серьезно, то две конвертации; аналог в цифру и потом опять цифру в аналог — слышым мы потом все же не цифровой звук, а аналоговый — явно качеству прибавки не сделают. И дело даже не только в уровнях квантования, но и в частоте дискретизации... 44 тыс. или 96 — но это один хрен — дискретность замеров, дыры между которыми искусственно маскируются. Тогда как исходный звук — непрерывный. Первый абзац про компрессию в тракте винилового рекордера, чтоб сигнал поместился на дорожку- повеселил.
Как же это не понимает? Вот тут написал точно — "соотношение между мощностями самого громкого и самого тихого звуков". Во — как! А мошыЧынность — измеряется в лошадиных силах.
тогда уж надо всем ходить в оперу или филармонию.только там вы услышите SOUND не искаженный всякими устройствами. а РОК музыка это уже в самом начале одни искажения ))
Хотелось бы поподробнее узнать Ваше мнение. Может быть Вы что-то новое знаете.
Частота дискретизации (или частота семплирования, англ. sample rate) — частота взятия отсчетов непрерывного во времени сигнала при его дискретизации (в частности, аналого-цифровым преобразователем).
В принципе да, т.к. значение напряжения снимается с к.л. нагрузки и для считывания необходимо зарядить конденсатор для считывания данных ацп, этим в большинстве случаев ограничивается частота дискретизации, т.е. можно представить систему с выбрасыванием промежуточных точек, но в спектре, ограниченном половинной частотой выбоки сигналы будут идентичны с системой с накоплением по всему интервалу.
Теорема Котельникова — что нужно частоту дискретизации выше в два раза, чем самая высокая частота спектра сингнала — чтобы не было искажений... все таки теорема. Спектр может и будет похож, но весь сигнал... сигналы идентичны не будут, это приближенные значения — вопрос в разрешающей способности измерительной аппаратуры, ну или в ушах... что в принципе тоже измеритель.
По данной теореме сигналы как раз будут абсолютно идентичными в заданной полосе, если у нас идеальный датчик сигнала... полностью спектр и абсолютно точно записать невозможно и в аналоговой форме тоже (ну или необходима абсолютная копия вселенной).
Некоторые из используемых частот дискретизации звука:
8 000 Гц — телефон, достаточно для речи, кодек Nellymoser;
11 025 Гц;
16 000 Гц;
22 050 Гц — радио;
32 000 Гц;
44 100 Гц — используется в Audio CD;
48 000 Гц — DVD, DAT;
96 000 Гц — DVD-Audio (MLP 5.1);
192 000 Гц — DVD-Audio (MLP 2.0);
2 822 400 Гц — SACD, процесс однобитной дельта-сигма модуляции, известный как DSD — Direct Stream Digital, совместно разработан компаниями Sony и Philips;
5,644,800 Гц — DSD с удвоенной частотой дискретизации, однобитный Direct Stream Digital с частотой дискретизации вдвое больше, чем у SACD. Используется в некоторых профессиональных устройствах записи DSD.
Вообще основная мысль верно сказана, если не вдаваться в тонкости, то лампа звучит "мягче" из-за того что вносимое лампой искажения менее "резко" давят на ухо.
Но с другой стороны, как выглядят ламповые усилки! Фантастика! Только ради внешнего вида достаточно, что бы оправдать наличие :) ну а цена...... дороговато, но будет стоить в любом случае дороже полупроводникового. Сборка менее технологична.
PS. Себе сейчас собираю ламповый усилок, всё-таки что-то есть в свечении ламп :)
абы какая считаю типа с90, 4ома низкая чуствительность, куча фильтров непробиваемых, да и то сейчас отигрываю режимы 6с45п так этот коротыш и с тв2ш качает эти с90 вполне прилично, для 20м.кв. больше и не надо
лучшее что можно с этим железом сделать это двухэтажный тв3 (из двух Ш-образных один транс собирается), чуть лучше TW4SE 500р штука и TW6SE 1300р, ну и выше на заказ от 5-6 т.р. (про Тамуру и говорить не хочется, могёт японец, можно и самому подобное намотать, но размеры будут недетские.
Да, спасибо, это я знаю, читал. Тут скажем так, аппетит приходит во время еды, поэтому остановился на конструкции начального уровня. В первую очередь хочется в процессе сборки выяснить какие могут возникнуть трудности. Можно сказать, что это больше опытный образец. Дальше уже буду браться за что-то посерьёзнее.
В конце 80-х, на узле связи, видел как-то в работе пару ламп. Высотой около 70 сантиметров каждая. Показалось что очень тихий звук идёт прямо из них, т.к. никаких динамиков рядом не было. Связист объяснил, что звук идёт от нитей накаливания.
Гы... тут недавно было про вибрационные динамики ;) крепишь к любой поверхности и алга... даже, думаю, к лампе можно... или к стеклу оконному — каээээк даааст басофффф
Честно говоря, звук — дело сугубо личное. Просто надо определиться с бюджетом и послушать как можно больше колонок и усилителей и выбрать ту аппаратуру, что больше нравится и не слушать никаких экспертов. Пока выбирал себе стерео, видел как люди хотели отдавать по 6000€ за колонку, а покупали в итоге что то другое, что больше понравилось по звучанию и намного дешевле. Ну и на прослушкой надо идти со своими любимыми дисками.
да тут каждый второй "Эксперд", лурком воспитанный )))
причём всё больше школота с айфонами и мп3, и самое интересное что своего мнения нет, слушать они не слушали, да и не хотят... а уж чтоб самому сделать....
я видел своими глазами как разводят лохов на аппаратуру.лет 7 назад я работал в мск . приехали мы в посёлок для буржуев на рублёвке ,в строящийся дом. отделочные работы ещё шли полным ходом. приехал хозяин с каким то надутым типом. как оказалось это эксперт от какого то аудиофильского магазина. этот типок походил по залу ,где ещё во всю работали штукатуры ,пощёлкал пальцами ,поцокал языком и заявил ,что в таком помещении ламповый усилок будет звучать просто божественно.перечислил аппаратуру ,какую хозяину надо приобрести ,
снял 500$ за снятие звуковой характеристики помещения и уехал.
не уподобляйтесь. смотрите на вещи критичней.
(для снятия звуковой характеристики помещения требуются измерительные микрофоны ,анализатор спектра частот и ещё куча аппаратуры)
Комментарии
для_тех_кто_так_считает
На звучание любой "цифры" влияет ещё и цифроаналоговый преобразователь (ЦАП). Этот устройство оказывает на звук даже большее влияние, чем усил.
Бывает, что лампы испльзуют и в выходных цепях ЦАП.
Кроме 100% ламповых усилков можно встретить ещё и гибридники, в которых наряду с мощными выходными транзисторами используются ещё и лампы.
зы на последнем фото избражена радиола Rigonda последних выпуском производства завода Riga Radio Raudette.
А хорошие ламповые и хорошие транзисторные усилители звучат неразличимо.
Но мотать трансформаторы утомительно.(
А к тому же если не умеючи.... то лучше уж совсем не мотать.
Частота дискретизации (или частота семплирования, англ. sample rate) — частота взятия отсчетов непрерывного во времени сигнала при его дискретизации (в частности, аналого-цифровым преобразователем).
Дыры не в сигнале — дыры в измерении.
Я имел в виду дискретность и непрерывность.
8 000 Гц — телефон, достаточно для речи, кодек Nellymoser;
11 025 Гц;
16 000 Гц;
22 050 Гц — радио;
32 000 Гц;
44 100 Гц — используется в Audio CD;
48 000 Гц — DVD, DAT;
96 000 Гц — DVD-Audio (MLP 5.1);
192 000 Гц — DVD-Audio (MLP 2.0);
2 822 400 Гц — SACD, процесс однобитной дельта-сигма модуляции, известный как DSD — Direct Stream Digital, совместно разработан компаниями Sony и Philips;
5,644,800 Гц — DSD с удвоенной частотой дискретизации, однобитный Direct Stream Digital с частотой дискретизации вдвое больше, чем у SACD. Используется в некоторых профессиональных устройствах записи DSD.
Но с другой стороны, как выглядят ламповые усилки! Фантастика! Только ради внешнего вида достаточно, что бы оправдать наличие :) ну а цена...... дороговато, но будет стоить в любом случае дороже полупроводникового. Сборка менее технологична.
PS. Себе сейчас собираю ламповый усилок, всё-таки что-то есть в свечении ламп :)
самая затратная часть, до 90% стоимости выходит (ну если под абы какую акустику то можно и на истоке тыщи за 3 пару прикупить
из старых хочу от симфонии 003 акустику взять, правда просят многовато..
Известно ведь, что теплый ламповый звук с обычными проводами не получишь... :D
причём всё больше школота с айфонами и мп3, и самое интересное что своего мнения нет, слушать они не слушали, да и не хотят... а уж чтоб самому сделать....
про кружки-точно, хотя находятся ещё желающие, приходят-хочу..., помогоешь по мере возможности.
снял 500$ за снятие звуковой характеристики помещения и уехал.
не уподобляйтесь. смотрите на вещи критичней.
(для снятия звуковой характеристики помещения требуются измерительные микрофоны ,анализатор спектра частот и ещё куча аппаратуры)