Волшебство лампового звука

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • azykov
    5 апр 12
    АВТОР !!!!!!

    Вот прочитал одну фразу и сразу понял что ты перепечатал статью и ничего не понимаешь....

    Цитирую фразу.....Еще одним фактором, определяющим разницу между звучанием ламповой и транзисторной аппаратуры, является ограничение сигнала. Для транзисторного усилителя характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками. В ламповом усилителе мягкое ограничение, которое не так заметно........

    Вот эта самое ограничение( как ты его называешь) в усилительной технике называется СКОРОСТЬ НАРАСТАНИЯ ВЫХОДНОГО НАПРЯЖЕНИЯ ВЫХОДНОГО КАСКАДА УСИЛИТЕЛЯ....Чем громче звук, тем выше напряжение на выходном каскаде усилителя...Если выходной каскад усилителя имеет маленькую скорость нарастания выхлдного напряжения, то получается что он как бы режет резкие изменения громкости и выдаёт искажения вместо звука....Это проблемма транзисторных усилителей частично решена использованием КОМПЛЕМЕНТАРНОЙ ПАРЫ ПОЛЕВЫХ транзисторов на Арсениде Галлия... У них скорость нарастания выходного напряжения в несколько раз выше чем у простых транзисторов и приближается к скорости ламп....
    Ответить
    • azykov
      azykov 6 апр 12
      Вообще то автор если тебя не удовлетворяет мой коментарий, то сходи в библиотеку и возми журнал радио за 1986й год... Там в одном из номеров была статья по этому поводу и даже давалась схема усилителя ( по моему МАРАНТЦ) на полевых транзисторах....И в конце статьи много ссылокна иностранные журналы... Там всё найдёшь....
      Ответить
      • baldwin111
        И не в 1986-м, а раньше, в 1982-83-м! А ссылки там были на амеровский журнал "Электроника", выходивший в том числе и на русском языке, и в СССР даже можно было на него подписаться!
        Ответить
    • vikklu
      azykov 7 апр 12
      Предусилитель, разработанный Суховым, зачётнейшая вещь была. И цепь коррекции для СД имел.
      Ответить
  • toge
    5 апр 12
    во как! искажение поступающего сигнала ламповики называют "обогащением сигнала четными гармониками"
    Ответить
  • dennisgolovin
    5 апр 12
    ну незнаю. нет предела совершенству. слушаю флак с через проф звуковой интерфейс, на выходе активные студ. мониторы. в целом доволен... на лампу нет ни денег ни желания.
    Ответить
  • crion
    5 апр 12
    Волшебство лампового звука замечательно подчеркнет чародейский сетевой кабель XLR Nordhost Valhalla

    salonhifi.ru
    Ответить
    • C
      вот у кого учиться деньги зарабатывать надо, себестоимость наверняка копейки, а ценник огого...
      Ответить
    • B
      умилило)))))) а про то, что до этого кабеля идет километр обычного алюминиевого, кретинам лучше не думать))))
      Ответить
  • 7
    5 апр 12
    И к стати, если сам делаешь, то цена ниже покупного на 2-3 порядка. и совсем не в напряг. Только мозг включать надо.
    Ответить
  • 7
    5 апр 12
    Делал ламповики, делаю и буду делать! А быдло пусть слушает дряньзисторную муть.
    Ответить
    • azykov
      Попробуй полевые транзисторы...Для поднятия уровня знаний...
      Ответить
      • 7
        делал, тож прикольно. Зато когда лох видит у лампы разогретый накал, он готов выложить кругленькую сумму, и пофиг, что внутри стоит.
        Ответить
    • crazyuzver
      И я делал, прикольно иметь 300 процентов навара.
      Ответить
  • agnostik53
    5 апр 12
    трах на всю голову, когда собаке делать нечего — она дрочит...
    Ответить
  • C
    5 апр 12
    а вообще на вкус и цвет... кому нравится слушать более искажённый звук, кому по душе более чистый и достоверный на цифровом носителе...
    Ответить
  • M
    5 апр 12
    Слушать такую технику нужно в специально оборудованном помещении. Стоимость хорошего комплекта такой аппаратуры + оборудование спецпомещения = новенький Бентли. А учитывая, что 99.9% людей не уловят разницы в звуке между системой за 200к баксов и за 200 баксов, то нафиг оно не надо.
    Ответить
    • C
      что-то в этом есть :) — 99,9% не уловят потому что разница на самом деле невелика... и вообще нормальные люди слушают музыку а не технику ;)
      Ответить
      • slavogor
        Вообще-то, как минимум 70% "нормальных" людей слушают такую хрень, что, действительно, абсолютно безразлично как и на чём слушать.

        Только ламповый усилитель и специально оборудованный зал позволят Вам по достоинству оценить всю божественную глубину вокала Димы Белана!
        Ответить
    • Cubichead
      вы не в кругу плохо слышащих обитаете?
      Ответить
      • C
        Абсолютный слух не имеет никакого отношения к оценке качества звука типа "MP3 против SACD", а только высоты звука
        Ответить
    • filegator
      Верняк! я к этим 99.9% отношусь.... И усилки серьезные паял и с теорией знаком, но че-то сомневаюсь я что смогу отличить проффессиональный полупроводниковый от лампового :(

      А спец помещениях побывать удалось, на Bosch..
      Ответить
    • crazyuzver
      Увы не согласен, 200 баксов это уж Вы махнули, 200к и 2к, соглашусь, для 99% не будет разницы.
      Ответить
      • slavogor
        Абсолютно согласен! Я последнее время перестал искать идеал, совсем обленился и даже редкие оперные записи слушаю на банальном Denon 4308. Жизнь вынуждает. Мне так быстрее и удобнее. Главное ведь сама музыка!
        Ответить
  • C
    5 апр 12
    так что всё-таки теплее и волшебнее, винил или лампа?
    Ответить
    • ua9jmp
      теплее-печка, волшебнее-Дед Мороз.
      Ответить
    • V
      винил это носитель, лампа это усилитель того что записано на виниле
      Ответить
      • C
        уже пробовал паяльной лампой усилить винил, только что-то не вышло...
        Ответить
    • mihaill55
      canyon333 CD Хороший ну Онкио 7555 и Телефункен RA250 Ну и Колонки от Магната и выше а Воще берём и делаем ламповый пред а под него ставим любой оконечник только не ресивер и будет хай энд.А в окончании скажу ,что ламповиков переделал немерено на всяких лампах и в итоге слушаю ламповый пред и Грюдинг а 5000 ну очень приятно.
      Ответить
full image