-
-
-
6 апр 12При наличии транзисторного усилителя с коэффициентом искажений менее 0,04% даже эксперты на отличной аппаратуре не могут отличить звучание транзисторного усилителя от лампового. Этот эффект специально исследовался.
Например, статья "Феномен транзисторного звучания", журнал Радио №12, 1981, страница 36 :
depositfiles.com-
-
G6 апр 12А что там за эксперты то были? Лампа даёт "теплое" звучание. Транзистор — холоден.
Это скажет любой музыкант (разумеется не "пионер").-
6 апр 12Цитата из lurkmore.to :
"На самом деле, лампы — красивые, блестящие и в темноте светятся, поэтому их выставляют напоказ. А транзисторы — маленькие, невзрачные хреновины, которые в корпус с глаз долой прячут. Поэтому очень круто иметь ламповик дома, и всем его показывать (если он красиво сделан)."
-
-
-
6 апр 12Вообще-то уже тогда были транзисторные усилители с коэфиициентом гармоник менее 0,02%, да и колонки делали хорошие (вряд ли у тебя дома сейчас лучше). Да и вообще, усилители того времени СРАВНИВАЛИ друг с другом. Сейчас тоже сравнивают СОВРЕМЕННЫЕ транзисторные и ламповые. И почему-то слепые тесты опять не показывают преимущества ламповых. Почему бы?
У японской фотобумаги Фуджи была особенность — она увеличивала насыщенность цвета.
Кому-то нравилось. Картинка получалась красивее, чем в реальности, пока вы не фотографировали яркие цвета, например новогодние наряды или цветы. Тогда очень хороши были заметны искажения — все платье выглядело однотонным.
Так и лампы. Они добаляют гармоники, которые многим нравятся. Мне — нет.-
6 апр 121. система у меня более лучше чем С90...
2. Мне нравится сравнение звука и изображения. Если брать плохой усилитель, то изображение будет как с камеры телефона, усилитель хороший приравнивается к хорошей SLR. Но! Ни один каменный усь не может нарисовать Картину, так и оставаясь точным, классным фотоаппаратом. У картины конечно есть изъяны, но .... ну ты понял!-
6 апр 12Цитата из lurkmore.to :
Говоря общо — «Тёплый ламповый звук» (ТЛЗ) не слишком связан с самими лампами ... Адепты ТЛЗ очень не любят ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ ламповые усилители — они, по их мнению, звучат «холодно», «жёстко», «транзисторно» и демонстрируют прямо таки вселенскую «Бездуховность» — чтобы в этом убедится, достаточно спрятать такой усилитель за занавеской, и устроить «слепое» прослушивание.
-
-
-
-
B6 апр 12Вот интересно: а покупали ли бы ламповые штуки, шнуры из "безкислородной" меди и др. если бы они не стоили бы дорого? Если бы было так: ламповые усилители стоят дешево, а транзисторные — о-о-о-очень дорого. И чтобы написали бы о "волшебном" звуке КТ315 (если кто помнит такой...) если бы он стоил 1000$ за штуку?
Разница в спектре искажений, характер ограничения и т.д. у лампового и транзисторного усилителя конечно есть. Но все это актуально, когда уровень искажений был достаточно высок, а сейчас у хороших, подчеркиваю хороших, а не просто увешанных "лейблами" изделий уровень искажений < 0,003%. А, кстати, почему-то многие производители hi-end-100000$-изделий перестали указывать их характеристики? Теперь измеряют бубновым способом? (в смысле: бубном шамана...) -
6 апр 12Хех...
Имея такой усилитель необходимо задуматься и об источнике звука.
Думаю вот такое не подойдет.
И самое главное!!! Где все это слушать? Должна быть специально подготовленная комната! Я уже молчу про саму аудио систему.! -
-
O6 апр 12Сам процесс оцифровки аналогового звука выхолащивает его. Особенно это было заметно на первых СД — высокие смазаны. Даже увеличивая частоту квантования (не знаю — употребим ли здесь этот термин) уничтожаются обертоны делающие аналог живым. До сих пор слушаю винил с привеликим удовольствием, хотя и пластинки запилились порядочно.
-
-
D6 апр 12С форума Guitar — народ запись под винил делает :-)
"Имею в виду следующее: Слышал кучу записей , где исп-ся эффект шуршащей старинной пластинки, к эффекту претензий нет, звучит достоверно...Вот тока песня(которая типа записана на виниле) ну.. Охеренно кристального кач-ва, которое на виниле никогда не было! На будущее — кто так будет делать, ну похерьте хоть слегка запись, для пущей достоверности, порежте верха, слегка ч\з исказитель прогнать, битность уменьшить, ну можно же сделать более похоже.. Раз пластинка шуршит — значит старая, значит и трек сам тоже должен быть под стать.."
-
C6 апр 12А вы что, уважаемый, всерьез думаете, что даже на новой хорошо
пропечатанной (это немаловажно) виниловой пластинке сигнал 20 кГц
имеет вид идеальной синусоиды? А даже самый хороший новый
ЭМ звукосниматель этот сигнал тоже воспроизведет как идеальную
синусоиду? Загляните в паспортные данные звукоснимателя, посмотрите
коэффициенты гармонических и интермодуляционных искажений. Вы
сильно удивитесь. Ну, а если звукосниматель не новый, да пластинка
запиленная — откуда там вообще высокие частоты? Плюс шум, треск и т.д.
Объяснение тут не в области радиотехники, а в области психологии.
Мы слушаем ушами, но слышим — мозгом. Есть привычный звуковой образ, от
которого очень трудно отказаться. А если уж говорить о недостатках
цифровой записи, то это даже не малая разрядность (16 бит) сама по
себе, а ее линейное распределение по динамическому диапазону. В
результате тихим звукам достается мало бит. Этот недостаток преодолевается
записью в формате числа с экспонентой. Тогда звук любой громкости
имеет фиксированную мантиссу. Это делалось в минидисковых системах,
но они у нас чего-то не пошли.-
D6 апр 12Пишут не амплитуду, а ее разность...
ИХМО после логарифмизации звук страдает — низкая громкость хороша, но все всплески очень бледные.
-
-
Сделано с
NoNaMe