Замерший плод. Заметка о советской школе.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    2 апр 12
    В системе образования происходит страшное. Я учился в сельской школе, но уровень обучения в советское время был такой, что без труда поступил в институт и не чувстовалась разница между городскими и деревенскими. Приезжая к родителям в своё родное село каждый раз получаю шок от увиденного. Не надо никого обманывать — 70% процентов современных учеников должны учиться в специальных школах, какие были в СССР так как доучившись до средних классов они не знают таблицы умножения и куда Волга впадает... Узнал так же, что у директора школы нет высшего образования, а начальное профессиональное образование!!! Это в центре России — не в местах, где лес, тайга и белки!!! Возмущённый таким фактом просмотрел существующие квалификационные требования в сфере образования и обнаружил, что действительно, для назначения директором школы образование не важно, если так решит комиссия и начальник управления образования.

    Какого качества можно ожидать от подбора им учителей и в направлении каких знаний движемся можно только догадываться.

    Вся существующая система образования, постороенная господином Ф. похожа на затонувшую "Булгарию".

    Это страшно признать, но это — факт.
    Ответить
  • Lee007
    2 апр 12
    Разговаривая с современными выпускниками понимаю что сейчас образования нет. Особенно высшего.
    Ответить
  • joker9607
    2 апр 12
    Полностью согласен с автором статьи. Образование было бесплатным. А толку? СССР практически все время на годы отставал по технологическому развитию от развитых капстран. Какой именно была конкурентная совецкая продукция на мировом рынка? Кроме оружия.

    Добавлю, что именно содеповская школа вызывала чувство отвращения к Совку, навязывая свои лживые ценности.
    Ответить
    • A
      А сейчас вобще ценностей нет.
      Ответить
      • joker9607
        А при Иване Грозном так ваще были ужасные ценности!!!
        Ответить
    • redstrik
      сейчас зато ценности не лживые — истинно демократические :)))
      Ответить
    • P
      что вы имели ввиду говоря "СССР практически все время на годы отставал по технологическому развитию от развитых капстран" ?

      то что у вас дома не стоял видеомагнитофон? или стиральная машинка?

      кроме оружия была ещё космическая программа и т.д. и т.п.

      опять же — погнались за 150-ю сорами колбасы в магаине и просрали великую страну....
      Ответить
      • joker9607
        Оружие и космос — это все?
        Ответить
        • oldquestion
          Нет. Еще наука была. Причем на высочайшем уровне. Посмотрите список международных дипломов, призов, Нобелевских лауреатов, наконец.

          Просто направленность была другая. Не на видики, а на оборонку. Не на стиральные машинки, а на космос. Не на шмотки, а на тяжелое машиностроение.

          Потому, что выгода и доход не интересовали так руководство СССР, как имидж страны и ее технический потенциал. СССР все время готовился, готовился, готовился к совершенству, откладывая "красивости" на потом. И вдруг... умер. Так бывает и с некоторыми людьми, которым кажется, что они будут жить вечно.
          Ответить
          • S
            Доход-то как раз интересовал руководство СССР, но произвести они его не могли, поэтому делали вид что работают за идею. Но бежать постоянно за морковкой, которую вам только показывают, а попробовать не дают, нельзя вечно. Знали, что верёвочке не быть бесконечной, вопрос стоял не "если это случится", а "когда это случится".
            Ответить
  • lexaship
    2 апр 12
    "не вольно" уже о многом говорит

    автора — в школу!
    Ответить
  • R
    2 апр 12
    Настоящая советская школа умерла после реформ 1958-64 годов. Живую систему обюрократили, и "укрепили с жизнью" ("отменив" классический подход к обучению) и заложили основание современной мозаичной школы. Хотя начало реформ и их посыл бесспорно были очень даже многообещающи. К 80-м годам школа стала тем, чем стала. Оторванным от действительности мастадонтом. В 90-х ушли последние нормальные учителя. Сейчас приличных педагогов вообще нет (даже на фоне их коллег из 80-х).

    Кто сейчас идет в пед ВУЗы, идут те кого больше никуда не возьмут. Откровенные бездарности идут в большинстве случаев. А чему может научить бездарность?
    Ответить
  • R
    2 апр 12
    Настоящая советская школа умерла после реформ 1958-64 годов. Живую систему обюрократили, и "укрепили с жизнью" ("отменив" классический подход к обучению) и заложили основание современной мозаичной школы. Хотя начало реформ и их посыл бесспорно были очень даже многообещающи. К 80-м годам школа стала тем, чем стала. Оторванным от действительности мастадонтом. В 90-х ушли последние нормальные учителя. Сейчас приличных педагогов вообще нет (даже на фоне их коллег из 80-х).

    Кто сейчас идет в пед ВУЗы, идут те кого больше никуда не возьмут. Откровенные бездарности идут в большинстве случаев. А чему может научить бездарность?
    Ответить
  • redstrik
    1 апр 12
    народ моделькин тут поднял детский вопрос о ненужности преподавания лишних предметов в советской школе — интересно есть кто с ним согласен ? а то тут пишешь пишешь — так может я не туда попал ? :))))
    Ответить
    • joker9607
      Я согласен. Скажи, к примеру — тебе пригодились в жизни знания закона Фарадея или таблица Брадиса???
      Ответить
      • redstrik
        косишь под дурачка? однако про фарадея с брадисом слышал, перестарались учителя в отношении тебя
        Ответить
        • joker9607
          Учителя не старались — тупо отрабатывали план. Хотя, конечно, среди них были безусловно талантливые преподы.
          Ответить
          • redstrik
            отработали на тебе план, видимо. не стали обьяснять зачем тебе алгебра с тригонометрией.
            Ответить
            • joker9607
              Ну и зачем тебе тригонометрия??? Ответь!
              Ответить
              • redstrik
                бедный джокер.....видать не мальчик а досих пор не додумался зачем :)))) ты это, погугли, ок? :)) если и тогда не поймешь, я так и быть, обьясню, ладненько?:))
                Ответить
                • joker9607
                  Тебя совецкая школа научила по жидовски отвечать на вопрос, на который ты не знаешь ответа???
                  Ответить
                  • redstrik
                    см подсказку. Мне интересно насколько ты всетаки туп если задаешь еще такие вопросы
                    Ответить
              • redstrik
                чтоб тебе было несколько проще ответить на вопрос для младшего школьного возраста даю наводку- если человек ходит в спортзал — он решил стать грузчиком и тренируется таскать тяжести ?:)))
                Ответить
              • oldquestion
                Вот тебе и пожалуйста. В этом вопросе — и есть ответ на вопрос — какая система обучения была лучше.

                Правда не знаю какая специальность у Джокера. Если она есть.
                Ответить
      • N
        В жизни многое что не пригодится из курса школы, института. Дело ведь не в конкретном знании того или иного закона.

        Как говорил наш преподаватель в институте :"Моя цель не в том , чтобы вложить в вас(студентов) знания, а в том, чтобы научить вас думать и самим находить эти знания в будущем."
        Ответить
        • redstrik
          ну вот , взял все и сказал :))) я хотел чтоб Джокер сам допер что изучение этих наук нужны для развития мозга :))) Слышь, Джокер, те не стыдно так тупо троллить ?
          Ответить
  • modelius1
    1 апр 12
    А что, автор в чем-то прав. Совковую школу нужно было модернизировать, а не давать детям универсальные знания по многим предметам, которые в будущем не пригодятся ваааще. Да и идеология уже была больше ненужной обязанностью, а не чем-то частью жизни...
    Ответить
    • P
      точно точно, дети же с пеленок уже знают что именно им нужно и кем они станут через 20 лет, через 30 лет...

      и как только соarjdsv преподам такое не пришло в голову? Безобразие просто иш ты вздумали заботиться о будущем детей!
      Ответить
      • modelius1
        Т.е. преподавание кучи ненужных предметов только для того, что бы ребенок сделал выбор в пользу той или иной профессии?
        Ответить
        • oldquestion
          Каких ненужных?

          Физика?

          Химия?

          Биология?

          Математика?

          История?

          География?

          Литература?

          Язык?

          Трудовое воспитание (что бы руки не из жопы росли)?

          А больше ничего и не было, походу. Все остальные предметы — составляющие или производные от этих.

          Так что вычеркнем?
          Ответить
          • VARVAR
            не припомню, чтобы мне за последние лет 10 приходилось применять знания, полученные на уроках химии. и, пожалуй, "история" тоже не нашла никакого применения. даже "трудовому обучению" я поклонюсь ниже...
            Ответить
            • oldquestion
              Простите, а кем Вы работаете?
              Ответить
              • oldquestion
                А. Провтыкал. Извините, за вопрос, уважаемый Варвар.
                Ответить
        • P
          А что собсно было ненужное? Поделись своим ценным мнением.
          Ответить
          • a0126
            papa38 1 апр 12
            А в общем то почти все не нужно.

            оставить язык, пение, рисование, физкультуру, арифметику.

            Остальное по выбору.

            При этом список предметов для поступления в каждый конкретный ВУЗ должен быть известен и не должен меняться без уведомления за три года вперед.
            Ответить
            • P
              a0126 1 апр 12
              )))

              а как же церковные псалмы? )))

              Сами то верите в то что пишете?

              То есть вы готовы решить что вашему ребенку будет нужнее? Или он сам даже будучи в 10 классе будет знать куда он пойдет?

              Я все школьные годы хотел стать биологом, но в 11 классе вдруг решил поступать на физмат. И сейчас я понимаю, что не будь универсальной подачи материала я бы работал на той профессии к которой уже остыл будучи еще в школе.
              Ответить
              • a0126
                papa38 1 апр 12
                Вот в советской школе псалмов было навалом.

                Только вера была другая.

                Коммунистическая.

                Ушла вера и рухнул союз.
                Ответить
                • P
                  a0126 1 апр 12
                  ))

                  я так понимаю, по теме более вам сказать нечего?
                  Ответить
                • oldquestion
                  Зато сейчас вера снова возродилась. Правильная.

                  Гадалки, колдуны, Секты. Церкви на каждом шагу с толпами молодых прихожан. Конец света будет 12.12. Планета Как-там-ее-которая-летает-сама-по-себе. Коллайдер (Не доай БОЖЕ!!!)

                  И это все — на полном серьезе.

                  Просвещенное общество, блин.
                  Ответить
                  • S
                    Никакая вера не может возникнуть просто так, на пустом месте. Все секты, гадалки, колдуны, приходят чтобы заполнить какую-то возникшую пустоту. Была одна вера — в партию, никаких метаний , просто и ясно: голосуем за 1 кандидата, того самого что и 20 лет назад, смотрим с уверенностью в будущее. Партия развалилась, но вместо того, что вымести на помойку мусор, многие цепляются за обломки. Результат налицо.
                    Ответить
                    • S
                      Пробовали повесить портрет Эйнштейна ВМЕСТО портрета Брежнева в каком-нибудь НИИ? Нести портреты Ландау и др. деятелей науки на первомайской демонстрации ВМЕСТО портретов ЦК?
                      Ответить
                      • oldquestion
                        Вы все время пытаетесь давить на внешнюю атрибутику.

                        Да какая хрен разница какие плакаты висели, какие портреты. Главное — что ВЫ ДУМАЛИ по этому поводу.

                        Неужели все-же верили в построение коммунизма?

                        Я в свое время прочитал практически все труда классиков Марксизма-Ленинизма. И очень даже интересно высказывался на семинарах. Поэтому, когда на госэкзамене по научному коммунизму внезапно появилась комиссия из министерства, наши "зашоренные" преподы по-быстячку поставили мне 4 практически автоматом. Типа — ну... идите, идите.
                        Ответить
                        • oldquestion
                          А сейчас в присутственных кабинетах чьи портреты висят?
                          Ответить
                        • S
                          За "внешнюю атрибутику" вопросы к albvad . :) Сейчас соответствующие портреты висят только в определённых "присутствиях". :)
                          Ответить
                          • oldquestion
                            Ой, не скажите )))) Холуйство никто не отменял.
                            Ответить
                            • S
                              Верно. Но тогда это для всех было обязательно, а теперь по желанию. ;)
                              Ответить
    • redstrik
      моделькин ты видимо совсем сдал если говоришь что идеология была ненужной. хоть бы говорил ченть умное — можно было бы подискутировать
      Ответить
    • dryterminal
      На мой взгляд лучше наличие идеологии (построения светлого будущего например), чем полное ее отсутствие....
      Ответить
    • R
      Ну и по каким предметам знания не пригодились?
      Ответить
    • foxwizard
      Исходя из Вашей позиции — некий % надо учить, давая только знания по азам математики — для успешной работы менеджером по продажам в Эльорадо.

      Человек должен быть разносторонне развит.

      А то иногда собеседник, с виду не глупый , а некоторых элементарных вещей не знает. И кажется, что он ну тупой до безобразия. Встречают по одежке- провожают по уму....
      Ответить
  • afed2
    1 апр 12
    В Чили авиасалон состоялся. Репортаж по ящику показали. Один еврей (израильтянин) сказал, что спасибо мол огромное Советскому Союзу, что подготовил сотни тысяч высококлассных специалистов, которые переехали в Израиль, а они за это ни одного шекеля не заплатили.
    Ответить
  • V
    1 апр 12
    Если мальчик любит книжку, тычет в книжку пальчик — значит, он — библиофил, нехороший мальчик:-) Так, получается?
    Ответить
full image