Со Сталиным в портфеле

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    1 апр 12
    Теперь мы знаем у кого есть больше причин для ненависти к Сталину:
    Ответить
    • axeval
      Класс! Есть что Авдощенко и Ко предъявить!
      Ответить
      • X0MYT
        axeval 1 апр 12
        Ой, как смешно.... Либерастия.....

        :(
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT 1 апр 12
          :)(:

          Так понятнее?
          Ответить
    • tsgun
      Митя до тебя как до ишака так и не дошло что после победы пролетарьята прошло почти 20 лет а "контрики" в лице взяточников и прочих "врагов народа" так расплодились (и это после всех чисток) что становится очень неуютно читая вот такие воззвания как ты привел.

      ПыСы. Кстати после ареста Ягоды есть перечень изьятого имущества, там какая то садомазопедопидораза фигурирует. Забавно не правдали читать такие гумажки подписанные таким же как и те кто порицается? :)))))))))))
      Ответить
    • tsgun
      Ну да как пример правоверного комми
      Ответить
      • X0MYT
        tsgun 1 апр 12
        Скорее как пример демократии и свободы слова!
        Ответить
    • evilKabab11
      Ягода был английским шпионом. Это твои авторитеты?
      Ответить
      • Dmitry68
        Специально для тебя продублировал. Чтобы помнил.
        Ответить
  • motofront
    1 апр 12
    Почему нет? Сванидзэ против, — не аргумент.
    Ответить
  • valeryma
    1 апр 12
    >>никто не отменял факта, что при Сталине погибло огромное количество людей.

    ++ Млять!!! Никто не отменял факта, что при Ельцине погибло огромное количество людей. Каззззлы, млять!
    Ответить
    • storen0
      либерасты забыли добпвить- каких люей??? таких же оранжевых блядей недосчитались, так нежалко, убийц, бандитов??
      Ответить
    • X0MYT
      Совершенно верно. Про убыль населения при рассвете демократии никто не спорит. А вот убыли населения при "кровавых" репрессиях 37 года не было. Парадокс.

      ЗЫ График численности населения, я уже приводил здесь.
      Ответить
    • axeval
      Ну да. Зато пишут про патриота Николая 2 — победителя в войнах , да собирателя Российских земель.
      Ответить
      • P
        axeval 1 апр 12
        и как то зыбывают про его второе имя николай — кровавый
        Ответить
        • dryterminal
          Не аргумент!

          Т.к. при Николае были остроги, где осужденные официально содержались в кандалах и избивались палками путем прохождения через строй. А гоняли этапы политических и уголовников до острогов (находившихся преимущественно в Сибири) пешком, а на сахалинскую каторгу морем на кораблях по несколько месяцев запечатанными в трюмах в собственной блювотине и прочих нечистотах, ну и естественно полностью в железе на руках и ногах.
          Ответить
    • P
      по вашему Черчиль и Деголь были ярыми Сталинистами?
      Ответить
      • axeval
        papa38 1 апр 12
        Точно. Они крайне любили "совок"!
        Ответить
      • axeval
        papa38 1 апр 12
        >Им нужна была, чьто спина, чтоб прокатиться

        Кто бы спорил. Что — Сталин об этом не знал и дал себя обдурить?
        Ответить
    • axeval
      Угу. А при николае 2 — во время войн — солдаты отделывались синяками да ушибами!
      Ответить
    • X0MYT
      Кстати да. Это в тему. Тетрадка то, о том, что Сталин — генералиссимус. Либерасты даже против этого возражают. Прикольно. Интересно, если бы там было написано: "Сталин — человек". Они бы тоже верищали?
      Ответить
      • axeval
        X0MYT 1 апр 12
        Основная масса антисталинистов — христанутые, которых науськали церковники.
        Ответить
        • X0MYT
          axeval 1 апр 12
          Вы не правы. Я — православный. И не стыжусь этого. Но Сталина уважаю. Хоть он и был атеистом. Это его право выбора.
          Ответить
          • axeval
            X0MYT 1 апр 12
            >Это его право выбора.

            Ну вот. А начиналось так хорошо. Такие разумные камменты — а тут православный! )))
            Ответить
            • X0MYT
              axeval 1 апр 12
              А что не так? Если он был атеист, я не должен признавать его заслуг перед Родиной? Нет. Признаю. А верить или нет — это личное дело каждого.
              Ответить
              • axeval
                X0MYT 1 апр 12
                >А верить или нет — это личное дело каждого.

                Это да. К сожалению это не так. РПЦ явно не хватает паствы ...

                Ну не будем здесь про это ... )))
                Ответить
          • evilKabab11
            Пгавославнай большевичок?
            Ответить
      • tsgun
        X0MYT 1 апр 12
        Лобок подумай если есть чем — КТО ПРИСВОИЛ ЙОСЬКЕ ТАКОЕ ЗВАНИЕ???? Даже кровавые амператоры себе таких эполетов не цепляли...
        Ответить
        • X0MYT
          tsgun 1 апр 12
          Он не был руководителем страны, победившей Германию?

          Егэ, оно такое егэ...., что.... оооооо......
          Ответить
          • tsgun
            X0MYT 1 апр 12
            Ну это так к слову. Скромный Йоська так долго сопротивлялся что все таки согласился на звание, правда только после войны... :))))))))))))))))))) Прям как Ким Чен Ир удостоился но тот — посмертно...
            Ответить
            • axeval
              tsgun 1 апр 12
              Не смущает, что Николай 2 — был верховным главнокомандующим? Наверно тоже долго сопротивлялся?
              Ответить
              • tsgun
                axeval 1 апр 12
                Чин армейский какой имел Царь? Вот и пойди подумай.
                Ответить
                • dryterminal
                  Если не заблуждаюсь он до генерала не "дослужился".
                  Ответить
        • axeval
          tsgun 1 апр 12
          Исторически это звание присваивалось полководцам, командовавшим в ходе войны несколькими, чаще союзными, армиями, а в некоторых случаях государственным деятелям или лицам из семей царствующих династий в качестве почётного звания.

          После Великой Отечественной войны 26 июня 1945 года указом Президиума Верховного Совета СССР было введено звание «Генералиссимус Советского Союза» и 27 июня 1945 присвоено И. В. Сталину.

          Что не так?
          Ответить
          • tsgun
            axeval 1 апр 12
            К какой царствующей династии принадлежит абрек Джугашвили?
            Ответить
            • axeval
              tsgun 1 апр 12
              Как связано — быть Генералиссмусом и царствующая династия?

              >командовавшим в ходе войны несколькими, чаще союзными, армиями

              Этого не достаточно?

              К Суворову (полководцу) нет претензий по царской линии? )))
              Ответить
              • tsgun
                axeval 1 апр 12
                Суворов командовал несколькитми армиями разного подчинения и посему имеет право. впрочем он единственный из русских имеет такое право без нареканий. Узнай полный титул Александра Васильевича, а потом нукай ...
                Ответить
                • X0MYT
                  tsgun 1 апр 12
                  А Сталин выходит ни кем не командовал?
                  Ответить
                  • tsgun
                    X0MYT 1 апр 12
                    Своими холуями и то не всегда...
                    Ответить
                    • X0MYT
                      tsgun 1 апр 12
                      Вон оно чё.......
                      Ответить
    • loki999
      Либеральные гниды и любители Николашки Кровавого, а кому здесь должно быть интересно их мнение о Сталине? У нас своя страна. И Сталин сделал ВСЕ для ее процветания. Нормальные люди гордятся таким руководителем, ну а у недолеченных — только психоз и истерики.
      Ответить
      • dymko61
        На самом деле Сталин сделал всё, чтобы его последователи его же и обгадили. Причём с большим удовольствием.
        Ответить
  • P
    1 апр 12
    Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?

    Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.

    Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?

    Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».

    Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?

    Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.

    Н.ПЕТРОВ: Они четко раскладываются на те категории операций, которые проводились, — кулацкая операция (там около 700 тысяч), национальные операции (немецкая, латышская, польская и прочие), то есть это так называемые шпионские.

    Либерасы точно знают как оно там было на самом деле. )))
    Ответить
    • a0126
      papa38 1 апр 12
      Те кто не помнит своего родства пусть обсуждают сколько миллионов.

      А мне достаточно цифры три.

      Именно столько моих родственников попало в сталинскую мясорубку.
      Ответить
    • dymko61
      А почему не приведено продолжение того разговора?

      На самом деле человек в ходе беседы просто ошибся, а затем поправился. С кем не бывает. Но почему-то поправка здесь не приведена, будто её и не было. Очевидно, с целью создать на этом "примере" впечатление об историке Петрове (а заодно и обо всех, кто разделяет его взгляды) как об идиоте. Мол, стоит ли его (их) после этого серьёзно воспринимать? Придётся мне восполнить пробел.

      Н.БОЛТЯНСКАЯ: ...Я, все-таки, хочу вернуться чуть назад. Все-таки, цифра 1,5 миллиона или 1,5 тысячи миллионов? Я смотрю на вашу статью – там приводится цифра арестованных за период Большого террора 1,5 миллиона.

      Н.ПЕТРОВ: 1,5 миллиона, конечно.

      Н.БОЛТЯНСКАЯ: Потому что мы с вами как-то немножечко увеличили эту цифру несколько минут назад.

      Н.ПЕТРОВ: Нет, 1,5 миллиона, конечно.

      echo.msk.ru

      Вот так будет честнее.
      Ответить
  • J
    1 апр 12
    Поражает невежество члена ОП Сергея Волкова!!!!
    Ответить
  • F
    1 апр 12
    Сталин — тиран.

    тему заболтали.

    Всем "вельми понеже".
    Ответить
    • axeval
      Для Вас большая разница кто убивает — наследный царь или тиран?
      Ответить
    • loki999
      Ну а ты и подобные тебе в этой ветке полные неполживые придурки и со всеми вытекающими вредители. С чем и поздравляю!
      Ответить
  • hari_om
    1 апр 12
    Нехороший человек Сванидзе брызжет слюной.

    Разврат — это то, что по телевизору показывают, его же коллеги.
    Ответить
    • F
      разврат — это бегать по улице и кричать "харе кришна!".

      а эта фраза у свинидзе — вообще — единственно осмысленная.
      Ответить
  • tsgun
    1 апр 12
    Какая дикость! Это информционный вирус легко ляжет на неподготовленный емозги детишек. Ведь никого при совке не возмулило наличие орденов и медалей с именами Кутузова, Сувоворова или там Невского. Хотя по идее должно бы. Александр Васильевич поступил бы с Йоськой совершенно так же как и с Пугачевым в свое время. Поскольку был убежденным монархистом и всяких бы Вольтеров кнутом стегал бы на конюшне.
    Ответить
    • F
      Жаль, не нашлось на Йоську нового Суворова.
      Ответить
  • X0MYT
    1 апр 12
    Фото с сайта интернет-магазина www.alt-shop.biz
    Ответить
    • F
      даже визуально из ряда- ВОН!
      Ответить
    • X0MYT
      X0MYT 1 апр 12
      Тетради 48 листов серия "Великие имена России 1".Набор 5 штук.Цена за 5 штук.

      Арт: 7-48-303

      Цена: 220.00 руб.

      Тут.
      Ответить
      • pravilo1
        Это отменяет его участие в космической программе СССР?
        Ответить
    • F
      ой, Спасибо! но, боюсь, похвала несколько преувеличена)

      мне вот, к примеру стиль awdoshenko тоже импонирует).

      и ещё есть.
      Ответить
      • axeval
        Его стиль называется троллингом — ноль конкретики и много словесного поноса. Ни один сой тезис не может аргументировать.
        Ответить
        • F
          а я вот замечаю строго обратное)

          чего о вас не скажешь.
          Ответить
          • axeval
            Где ответ на мой вопрос чем отличаются убийства в Гулаге и стрельцов Петром первым?

            Кроме глупостей всем, игого, там-дам — ничего не услышал.
            Ответить
            • F
              вы невнимательно читаете.
              Ответить
              • axeval
                Ваше — ВСЕМ? Это слово я прочитал.
                Ответить
            • axeval
              axeval 1 апр 12
              ВАУ! Вы считает что БУНТАРИ и ПОЛИТРЕПРЕССИРОВАННЫЕ — ПРИНЦИПИАЛЬНО разные категории?

              Вот это да!

              А Вам не кажется что суть одна — УГРОЗА власти.
              Ответить
              • axeval
                axeval 1 апр 12
                Петр 1 ТУПО УБИВАЛ!

                Т.е. Сталин еще и мягкотелый?
                Ответить
    • axeval
      X0MYT 1 апр 12
      Ну да — прям интеллектуальные камменты :

      вообще — я спросил первый, а вы стало быть — не знаете)?

      ВСЕМ!

      ЕСТЬ! Спрашивать умнее нужно)).

      что?

      Ну а его словосочетание : атеистическое мракобесие, это ваабще перл.

      Толковый словарь русского языка определяет мракобесие следующим образом: «Мракобесие — крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке; обскурантизм, реакционность».

      Атеизм оказывается ВРАЖДЕБЕН прогрессу! Ога!

      Христанутые рехнулись — они даже русский язык начали переделывать!
      Ответить
      • F
        бред какой-то.
        Ответить
        • axeval
          Вы про определение мракобесия? Это не ко мне — к словарю.
          Ответить
          • F
            тогда не к словарю, а к авторам.

            но сейчас — только к вам.
            Ответить
    • X0MYT
      X0MYT 1 апр 12
      От туда же.
      Ответить
      • F
        кагтавого жiда надо на свалку истории.

        нечего ему в одном ряду с достойными и великими...
        Ответить
      • X0MYT
        X0MYT 1 апр 12
        Вот поближе. Сталин — генералиссимус. Кто-то возражает?
        Ответить
    • axeval
      X0MYT 1 апр 12
      А причем тут патриотизм?
      Ответить
      • axeval
        axeval 1 апр 12
        На глупый тезис — глупый вопрос.
        Ответить
        • F
          жаль, я было подумал, что вы осознали, что сталин и патриотизм — вещи несовместные.
          Ответить
          • axeval
            Ну да — Николай 2 — патриот! Человек проигравший войну, доведший страну до голода, просравший земли. И плохой Сталин — присоединивший земли и выигравший войну! Точно!
            Ответить
            • F
              голод — продукция большевизма. Как и Брестский мир.
              Ответить
              • axeval
                Вы еще скажите — что продотряды большевики придумали ....
                Ответить
                • axeval
                  axeval 1 апр 12
                  Не скатывайтесь как авдощенко к троллингу. Кстати — в Англии Тэтчер ненавидят.
                  Ответить
                • F
                  несовсем.
                  Ответить
                  • axeval
                    И голодных бунтов при царе (николае 2) не было? )))
                    Ответить
                    • F
                      про "тюрьму народов" и "палачей-сатрапов" ещё скажите).
                      Ответить
                      • axeval
                        Хватит метаться — были голодные бунты при царе или нет?
                        Ответить
                        • F
                          голодомор был при сталине. Не при Царе.
                          Ответить
                          • axeval
                            ГДЕ Я ПИСАЛ ПРО ГОЛОДОМОР????? ХВАТИТ ЛГАТЬ!

                            Были голодные бунты при царе или нет?
                            Ответить
                            • axeval
                              axeval 1 апр 12
                              Не переживаю — а развлекаюсь, читая Ваши отмазки!
                              Ответить
    • axeval
      X0MYT 1 апр 12
      Ну может Вы объясните мне разницу между Петром — САМОЛИЧНО убивавшим и казнивших тех, кто пошел против него и тем же Сталиным, делавшим — ТОЖЕ САМОЕ?
      Ответить
      • F
        так всё таки сталин самолично стрелял?
        Ответить
        • axeval
          Мне такие факты не известны. Вполне возможно в свою "революционную" деятельность. По сути есть что? )))
          Ответить
          • F
            тогда почему "сопоставляете"?

            хотя это даже не сопоставление.
            Ответить
            • axeval
              Ыстчо раз, как говорит Авдощенко, тезис Петр 1 и Сталин в своей деятельности по душегубству равны — и тот и другой КАЗНИЛИ людей. Почему один тиран-убийца, а другой просветитель?
              Ответить
              • F
                не равны — разны.
                Ответить
                • axeval
                  Хватит заниматься демагогией — по их приказу людей УБИВАЛИ?
                  Ответить
                  • axeval
                    axeval 1 апр 12
                    Я не спрашиваю Вас об определении их как личности. Мы оцениваем их действия — УБИЙСТВА (как власть) — что один просветитель, другой преступник. Один достоен быть на тетрадях, другой нет.

                    Тред то — об этом, не так ли?
                    Ответить
                    • F
                      он не может быть тираном по определению.
                      Ответить
                    • axeval
                      axeval 1 апр 12
                      >ВЫ меня спросили о разнице

                      Да. А Вы — НЕ ОТВЕТИЛИ!
                      Ответить
                      • axeval
                        axeval 1 апр 12
                        Ой — я наверно проглядел. Ну бывает. Не могли бы дать на них ссылки? А то может Вы накидали аргументов — а я тут сижу и туплю!
                        Ответить
                        • F
                          гитлера, обаму, кого похуже?
                          Ответить
                        • axeval
                          axeval 1 апр 12
                          ССЫЛКУ!
                          Ответить
                          • axeval
                            axeval 1 апр 12
                            Фу. Очередной троллоло — Авдощенко.

                            Адьес ...
                            Ответить
        • Dr0ne
          Конечно, целый миллиард
          Ответить
      • X0MYT
        axeval 1 апр 12
        Если при Сталине было так мало репрессированных (сегодня отбывают наказание не меньше, (при схожей численности населения СССР-1937 и РФ-2010 заключенных не более миллиона), значит ли это, что его политику поддерживало подавляющее большинство населения. Или это значит что преступности сегодня стало намного больше?
        Ответить
        • axeval
          X0MYT 1 апр 12
          Не спрыгивайте!!! ))) Разговор не про СЕЙЧАС и Сталина.

          Разговор про Петра 1 и Сталина! ))))))
          Ответить
          • F
            никаких сравнений быть не может.
            Ответить
          • axeval
            axeval 1 апр 12
            >критично относящихся к режиму и революционеров — нелепо ;)

            Это о революционерах в какие времена идет речь?

            Революционеры-СТРЕЛЬЦЫ или революционеры в ГУЛАГЕ? )))))
            Ответить
            • axeval
              axeval 1 апр 12
              Не могу. И аргументирую. Те и другие пошли против власти.

              Вы пока, что акромя вопросов на вопросы ничего не сказали в ответ!
              Ответить
              • axeval
                axeval 1 апр 12
                Ой — я наверно проглядел. Ну бывает. Не могли бы дать на них ссылки? А то может Вы накидали аргументов — а я тут сижу и туплю!
                Ответить
        • Cubichead
          X0MYT ниже мы выяснили, что у вас элементарной реляционной логикой беда. Числа это не ваше. Поверьте мне. Используйте какую нибудь другую доказательную базу.
          Ответить
          • X0MYT
            Ух ты! Ёмко! Нука исчё что-нибудь пукните!
            Ответить
            • X0MYT
              X0MYT 1 апр 12
              Почему у вас в каждом ответе смайлик? Вы родственник моделиуса? Или это тайный знак нашиста?
              Ответить
              • X0MYT
                X0MYT 1 апр 12
                Значит все-таки родственник моделькина. Он тоже радуется без причины.
                Ответить
                • axeval
                  X0MYT 1 апр 12
                  Вы лжете! Вы не отвечаете — а уходите от ответа!

                  Где ответ то?
                  Ответить
                  • axeval
                    axeval 1 апр 12
                    Вот он родненький :

                    Ыстчо раз, как говорит Авдощенко, тезис Петр 1 и Сталин в своей деятельности по душегубству равны — и тот и другой КАЗНИЛИ людей. Почему один тиран-убийца, а другой просветитель?
                    Ответить
            • X0MYT
              X0MYT 1 апр 12
              Ответить
              • X0MYT
                X0MYT 1 апр 12
                Это не моё. Это ваше творчество! :) :) :)
                Ответить
            • Cubichead
              Ну вот, можете. Так гораздо лучше.
              Ответить
              • X0MYT
                У вас учусь сраться. Чему ж еще вы научите?!
                Ответить
                • X0MYT
                  X0MYT 1 апр 12
                  Афоризм навеяло.

                  Демократия, — это умение правильно сраться!
                  Ответить
  • vikklu
    1 апр 12
    О как вас первоапрельский розыгрыш вставил!!!
    Ответить
    • F
      было бы лучше всего, чтобы и ленин и сталин и большевизм так и оставались всегда только тупыми розыгрышами.
      Ответить
      • axeval
        Ага. А николашка бы дальше просирал ИМПЕРИЮ ...
        Ответить
        • F
          Царь её защищал, обустраивал и всей душой любил, в отличие от.....

          кстати — джуга при Царе занимался своим прирождённым делом — шатался по закоулкам и грабил честных людей.
          Ответить
          • axeval
            Бла-бла-бла.

            Это как же он ее защищал? Просранной войной? ))) Голодомором?
            Ответить
            • F
              Войну при Царе выигрывали, при большевиках — проиграли.

              А голодомор — вообще сталинский "креатив".
              Ответить
              • storen0
                с большевиками империя расширялась
                Ответить
full image