Казнить нельзя помиловать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ADA777
    31 мар 12
    Таких не казнить нужно, а на рудники работать ссылать, чтоб хоть таким образом пользу приносил, а не на харчах бюджетников просиживал свой срок. Казнь для таких слишком шикарно
    Ответить
    • wildperson
      Согласен. Не хочу кормить преступников, пусть кормят и себя и работников колонии сами. И с теми кто против смертной казни- тоже согласен. Ибо качество работы правоохранительных органов упала катастрофически. И если про Чикатило тоже что то читал (о наказании потом судей-прокуроров за того же Кравченко), то об ответсвенности таковой сейчас- что то не слышал. Показательно посадили, показательно расстреляли, потом родственники наняли частников, доказали невиновность расстреляного, а прокурор развел руками и отделался выговором? Если сейчас вернуть смертную казнь- так и будет. Но даже если правоохранительные органы и станут работать лучше- все равно опасность ошибки есть (все люди, могут ошибаться). И надо, чтоб была возможность эту ошибку исправить.
      Ответить
  • D
    31 мар 12
    Дайте чесТное дело производство и суд, а потом вводите смертную! А так.... хороший конечно способ избавляться от неугодных людей.
    Ответить
  • L
    31 мар 12
    С нашей судебной системой все "нужные" преступления будут всегда ужасными... поэтому я против смертной казни.
    Ответить
  • F
    31 мар 12
    да еще надо казнить за приступления против народа,тогда правда придется казнить все провительство)))
    Ответить
    • Metallist_2015
      Ещё нужно ввести смертную казнь за неграмотное письмо, тогда 95% юзверей интернета попадут под нож, а остальным будет рай и счастье.
      Ответить
      • E
        Смертную — нет, но отрезать пальцы можно.
        Ответить
        • Yoshidragon
          Я не граммар-наци. Но иногда, за особо тяжкие преступления типа "Извени!", "Мне это не нравиться!" или "Ты от куда?" реально хочется расстрелять в упор из крупнокалиберной гаубицы!
          Ответить
  • M
    31 мар 12
    Я в принципе за смертную казнь, но в данном случае согласен с судом — поскольку это было бы слишком легко, а так сокамерники превратят его жизнь в ад.
    Ответить
    • M
      в ад это да, там таких ой как не любят... но есть одно НО — этих уродов, пока они сидят, кормит правительство, а таких тысячи, если не миллионы, а эти деньги можно было бы направить на полезное дело — тем же детским домам, например, отремонтировать школы и.т.д, а так они на ветер уходят....

      в одной стране есть полезная практика — при смертной казни "разбирают" на органы, если есть хорошие и на пересадкку нуждающимся..
      Ответить
      • mutalibun
        это извращенная логика, получается что вы решаете воппос о жизни или смерти исходя из экономических соображений, точно так же как это мог делать и преступник ставя жизнь другого в зависимость от денег,

        ваше рассуждение негуманно как минимум и приводит к извращенным выводам
        Ответить
        • M
          не надо передергивать, вполне нормальная логика...

          вопрос жизни или смерти решает суд — если человек подонок и приговорен к смерти, то пусть хоть напоследок послужит на благо народа
          Ответить
          • mutalibun
            не всегда, это не вопрос виновности — невиновности, а вопрос наказания,

            и никогда экономические причины не должны быть определяющими прирешении вопроса о смертной казни
            Ответить
            • M
              определяющими прирешении вопроса о смертной казни — они и не являются, речь о том моменте, когда приговор уже вынесен

              или по вашему сам факт смертной казни не гуманен?
              Ответить
              • mutalibun
                об этом и речь
                Ответить
                • M
                  ну если сам факт не устраивает, то не очень разговаривать — разные взгляды, во многих странах она введена и они при этом процеветают, а не погражаются в хаос и беспредел как россия
                  Ответить
    • P
      Это так, но стоит ли тратить государственные деньги на содержание уродов?
      Ответить
      • mutalibun
        сейчас пытаются переводить тюрьмы на самоокупаемость
        Ответить
    • V
      В колониях для пожизненников (Чёрный дельфин и другие)

      камеры только на двух заключённых, не больше, из соображений

      безопасности.
      Ответить
    • jhelm
      muko21 31 мар 12
      Смертная казнь она не для наказания преступников, а для ограждения от преступника нормальных людей наиболее дешевым способом. Кроме того, охотников совершить преступление, за которое полагается смертная казнь не так много.
      Ответить
  • ingvarzil
    31 мар 12
    Этих мразей четвертовать надо!!!!!! Танками разорвать.

    А эти мутаны в думе.... млять... наказание вот только не казнь... Боитесь ответственность взять на себя, падлы???? Жалко у нас не Батька президент... Ща бы быстро этим монстрам закатали по 9гр. свинца в башню.
    Ответить
    • V
      Ингварзил! А ты слышал про первого нашего маньяка- Чикатило?

      Так вот, пока его искали, хватали всех!

      И ты можешь представить- пока его искали, ТОЛЬКО РАССТРЕЛЯЛИ

      ДВУХ ЧЕЛОВЕК!

      Абсолютно невиновных! Ну и каково им было идти под пистолет,

      зная, что они этого не делали? А их родственникам? Вынужденным

      сменить место жительства?

      А потом, когда расстрелянных реабилитировали-

      каково было им? Ау?

      А уж посаженных, отбитых почек и покалеченных счёт шёл

      вообще на сотни! Тебя бы, ингварзил, в эту мясорубку-

      что бы ты запел? Так это только с одним маньяком,

      а сколько у нас их было?
      Ответить
      • K
        vladimir1 31 мар 12
        Звездите сударь, всего одного расстреляли, причем тоже далеко не ангела.
        Ответить
        • ingvarzil
          Я в этой истории не разбирался, но тоже что-то сомневаюсь что вместо чекатилы там валить народ начали на право и на лево.
          Ответить
  • sodom69
    31 мар 12
    Отвезти их на необитаемый остров (где еды и воды в обрез, зато хищников много) и оставить на выживание. Это и гуманно (вроде, как не расстрел), и говорить потом никто не будет, что мол живут такие пожизненно за счет государства.
    Ответить
  • V
    31 мар 12
    Смертная казнь необходима. Но приводится в исполнение должна не ранее 2-3 лет с момента вынесения приговора, но с возможностью исключений в сторону уменьшения срока отсрочки.

    1. Как ни цинично это звучит, но заключенных содержат за наш счет. А смертная казнь позволит сократить расходы.

    2. Сама возможность смертной казни возможно станет "сдерживающим" фактором.

    Отсрочка же исполнения позволит с большей вероятностью определить справедливость приговора.
    Ответить
  • bakeev
    31 мар 12
    Блядь, ну для такой мрази нужно делать исключения. Или кормить такую суку еще за наш счет до конца жизни этого выродка?
    Ответить
  • serafim1971
    31 мар 12
    они говорят ' лучше бы расстреляли " а самого себя убить слабо ?тем более приговор уже вынесен?
    Ответить
    • KCA
      serafim1971 31 мар 12
      как сказали в каком-то сериале — "ты отправь его побыстрее на зону, нет, его не убьют, он будет жить очень долго, к нему приставят специального человека, чтоб он случайно не повесился или голову себе не разбил", в тюрьмах для пожизненных камеры стоят, там тоже следят, чтоб быстро не умер...
      Ответить
      • A
        KCA 31 мар 12
        А радуев? Быстро загнулся, однако... И "помучаться" не успел
        Ответить
        • KCA
          alvem 8 апр 12
          а ты его видел? у него половины головы не было, чудом хоть до тюрьмы дожил, старались медики
          Ответить
full image