Казнить нельзя помиловать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    31 мар 12
    не мы дали жизнь и не нам ее отнимать. ах какие мы гуманные!!! а теперь мы должны этих двух ублюдков пожизненно содержать. да еще и евроусловия содержания им создать с компом и телевизором. вы ох.......и господа депутаты!!!!

    вы сначала проблему бедности решите в стране, в первую очередь позаботьтесь о пенсионерах, а потом уж проявляйте свою гуманность к отродью.
    Ответить
  • pioneer_ui
    31 мар 12
    За смертную казень при условии абсолютной доказанности преступления. Из новостей можно выделить сразу два дела по которым решение должно быть "Высшая мера наказания". Это Брянская девочка и изнасилованная заживо соженная девушка. И не надо пугать, что будут заметать следы, они итак это делают. Прямое доказательство вины есть, тут даже не задумываясь. Если есть сомнения, то отложена казень на несколько лет или пожизненное.
    Ответить
  • alexeevag
    31 мар 12
    Люди! Включите мозг (у кого есть)! При ТАКОЙ системе МВД смертная казнь как справедливое наказание просто невозможна! Вспомните хотя бы гражданина Чикатило. Когда он заговорил на допросах и стал показывать на следственных экспериментах то, о чем его даже не спрашивали, у ментовского начальства волосы встали дыбом во всех местах сразу, т.к. за эти преступления уже сидели люди, а некоторые "вышаковые" приговоры даже привели в исполнение...

    Здесь кто-то хочет пулю в лоб за чужой грех?

    Пожизненно закрывать — самое то! Преступник изолирован от общества. Что еще надо?

    А для любителей поэкономить бюджет — займитесь депутатами! Эти ребята обходятся вам намного дороже, уж поверьте...
    Ответить
    • akai181
      "Преступник изолирован от общества."

      Если у преступника есть влиятельные хозяева он будет на свободе,как пить дать
      Ответить
      • alexeevag
        Если у него на столько влиятельные хозяева, то его и не расстреляют... Тебе-то какая разница, чего он избежит? Пули или клетки на всю жизнь?
        Ответить
  • Y
    31 мар 12
    Мочить и забыть. За пожизненное расплачиваемся мы, налогами. Нахера мне убийц содержать?!
    Ответить
  • mrzorg
    30 мар 12
    Я сугубо против смертной казни. Можно создать тяжелые условия. Но казнить нельзя!!!

    Сколько было судебных ошибок и самооговоров.

    Если невинного казнят это будет еще одно убийство. И так уже было ни один раз.

    В любом случае, у невинного, оговоренного, должен быть шанс на спасение, а мертвого не воскресить.

    Может идти речь о 200% доказанном случае. Видело много народа, есть запись неопровержимая с камер и т.д. И то, отнимать жизнь — вставать на один уровень с преступниками.

    Все это я говорю от имени государства. Но если что-то случится с моими родственниками я не знаю как я поступлю.
    Ответить
    • akai181
      mrzorg 31 мар 12
      "Можно создать тяжелые условия. Но казнить нельзя!!!

      Сколько было судебных ошибок и самооговоров."

      Вы думаете что невиновный человек отсидевший в тяжелых условиях будет нормален?
      Ответить
      • w4125
        akai181 31 мар 12
        +
        Ответить
      • mega007
        akai181 31 мар 12
        если он амнистирован, оправдан, то ыйти на свободу — это лучший выход, чем лежать, амнистированным, в казенном гробу, не находите?
        Ответить
        • mrzorg
          mega007 31 мар 12
          Вот это чистая правда.
          Ответить
      • mrzorg
        akai181 31 мар 12
        У невинного будет шанс.

        Лучше быть сумасшедшим и живым. Спросите сумасшедшего.
        Ответить
      • mrzorg
        akai181 31 мар 12
        Тяжелые условия могут быть разными.
        Ответить
  • kemanorel1
    30 мар 12
    А мне кажется, что справедливо будет наказывать человека тем органом, которым он совершил преступление, а если надо — то еще в тюрягу в догонку. Это практикуется в нескольких арабских странах. Например:

    За убийство — смерть.

    За изнасилование — кастрация + тюрьма, лет эдак на 10-15.

    Ну, рубить руку за воровство — это уже слишком, наказывать жестоко надо за то, что нельзя вернуть.

    Единственная проблема — работа органов, и , соответственно, вопрос такой:

    Уверенны ли мы на 100 процентов, что это он/она ? Компетентно ли велось расследование, или просто пытались улучшить статистику (как те уроды, которые выбивали "признания") ? Готовы ли мы принять на себя ответственность за необратимые действия ?

    Итог:

    Как мне кажется, наша система еще недозрела до этого, так как многие расследования ведутся, мягко выражаясь, немного поверхностно и слишком часто прослеживаются попытки залатать дыры.

    Это лишь моё мнение, и я его никому не навязываю.
    Ответить
    • vit2805
      Судя по всему, Вы пытались вникнуть в эту проблему.

      Я солидарен с Вами.
      Ответить
      • kemanorel1
        О да. И до сих пор пытаюсь.

        ЗЫ:

        Система недозрела и навряд-ли когда нибудь дозреет.
        Ответить
        • bobsencler
          Что делать с похоронами несовершеннолетнего пацана, которого расстреляли в опорном пункте милиции через решётку ("обезъянник")? Опорный пункт находится г.Тольятти, ул.Фрунзе, возле Московского проспекта. Приезжайте, спросите у них (в опорном пункте) мнение о смертной казни. (Событие произошло незадолго до стрельбы офицера милиции в магазине в Москве.).
          Ответить
          • kemanorel1
            Угу, вот то то и оно.

            А теперь представим: дать зверью (кстати, я не говорю, что все такие, под одну планку нельзя косить) в руки такой инструмент, как смертная казнь ?

            Есть ведь уроды, которые от этого наслаждение получают...вы о справедливости ?
            Ответить
          • kemanorel1
            Да, и попытайтесь объяснить случившееся матери, а ?

            А теперь еще и налогоплатильщику (то есть нам) куда уходят деньги, потраченные на внутреннюю безопасность ?

            Да, мне тоже слабо...лишь больно :-(((
            Ответить
  • castano
    30 мар 12
    в большинстве топ стран мира казнь так и не отменили, и наплевать на ООН, супер-лигу толерантности и половину штата, которую "преступник вырежет, как потенциальных свидетелей". Да и о методах, по моему, у нас был самый гуманный подход, гуманнее инъекции, рассказывал человек, который сам нажимал на курок. Преступника "переводили" в другую камеру, и когда открывали дверь и он заходил... не каждый успевал понять, только догадывался.
    Ответить
  • AKM_74
    30 мар 12
    Надо брать пример с Китая. Казнокрадам, наркоторговцам, убийцам — пуля в лоб и счёт его семье за использованный патрон.
    Ответить
    • mrzorg
      AKM_74 30 мар 12
      тебе подкинут порошок и пойдешь по коридору.
      Ответить
      • calobok
        mrzorg 31 мар 12
        Тебе много порошка накидали уже?
        Ответить
  • serafim1971
    30 мар 12
    пусть сидят,но каждый день ждут расстрела.
    Ответить
    • mrzorg
      ВОТ! Вот реальный выход. Запугать доусрачки. И делать это регулярно.
      Ответить
  • K
    30 мар 12
    А если человек родился в тюрьме и живет в тюрьме это для него норма жизни?

    Для него понятия быдло хомяков не понятны, как это просадить деньги на отдых в куршавели или сходить в массажный солон. Для него свои ценности. И не надо считать что в тюрьме нельзя жить. В общей камере тубик можно подхватить и скоропостижно сдохнуть в харкотинах. Там люди так же живут, общаются, влюбляются по переписки с девушками с воли. Питание, тепло и няни ходят по коридорам. Сейчас вот хорошо развит интернет. Так что в тюрьме должны сидеть нормальные ребята. А убийцы и педофилы на плахе.
    Ответить
    • dzerik
      Не путайте зону, даже особо строгую с камерой пожизненного заключения. Нет там общения. Библиотек нет. Свиданий нет. Даже тубика нет. 4 стены с решеткой, без двери. Спальное место только ночью опускают.

      Вот примерно так. vesti7.ru
      Ответить
      • pio-ner
        dzerik 30 мар 12
        пожизненный хавчик, охрана, через 25 лет возможно помилование, к томуж с каждым годом условия будут улучшаца ... вобщем как ни крути, но смертная казнь — единственное справедливое наказание.
        Ответить
full image