-
31 мар 12Обеими руками за возврат смертной казни, причём публичной. По зомбоящику надо показывать не как страшно жить в этом бандитском мире, а что бывает с теми, кто портит жизнь нормальным людям. Высшая мера нужна, но только при условии возврата "Народного суда" (Копного права), иначе пуля полетит мимо цели, в народ. -
31 мар 12да уж опросник, ничего не понял ни в вопросе ни тем более в предоставленных ответах. А этого урода надо просто повесить без скорби и сожаления, спокойно и без гнева, просто акт самозащиты общества. -
P31 мар 12Я — против смертной казни.
Причина проста — я не хочу уподобиться убийце.
Для него убийство — норма, для меня — нет.
Пусть живёт. Дело ведь не в мести, которая не имеет смысла. И не в назидательности, потому что я тоже не верю в назидательные казни. Дело в том, что надо просто изъять испорченного человека из общества.
Всё. Другой цели наказание не несёт. Кого-то — на небольшой срок, кого-то — на большой, кого-то — навсегда.
Но я против того, чтобы мучить этих людей, и чтобы их убивать. Просто по той причине, что мы — не такие, как они, и не можем им уподобляться.-
-
31 мар 12А если выяснится что убили невиновного (а это случается даже в оплоте демократии) — то тогда следует казнить людей, которые:
— придумали робота-убийцу
— сделали этого робота
— дали команду на убийство
— изобрели Windows 10, который управлял роботом-убийцем -
-
-
R31 мар 12ну, урановые-не урановые, но пожизненное, в очень некурортных условиях, и что бы на пропитание какие-нить коробки мастерил, или, что более актуально, — использовать как "добровольца" для испытания всяческих медпрепаратов, новых методов операций и тд.
выжил,- хорошо, получи шоколадку. — не выжил, — так хоть какая польза человечеству.
нет, я не про какие-нить особоизуверские опыты типа доктора менгеле, а вполне то, что необходимо медецинской науке для движения вперед. многие направления буксуют, из-за того, что накоплено мало опыта применения новых методов и препаратов на организме человека. вот и будет время для исправления "судебной ошибки". если окажется, что не виноват, — то компенсировать участие в опытах — материально.-
31 мар 122013 год. Во всём мире отменена смертная казнь, и поэтому тюрьмы переполнены. Всё больше средств требуется для содержания осуждённых на пожизненное заключение. Международные организации принимают решение о проведении эксперимента по отделению преступников от общества. Россия предоставляет для этого необитаемый остров за полярным кругом Новая Земля, где обустраивается небольшое поселение и предоставляется все необходимое для жизни. Туда вывозится первая тестовая партия заключённых ....
-
-
-
-
31 мар 12Я за пожизненное заключение. Но такое, чтобы этим ублюдкам жить не хотелось. Чтобы каждый час вечностью казался. В полной тишине, среди белых стен, в смирительной рубашке. И фото убитых им перед его мордой. и без права освобождения. Чтобы его родным сразу выдавали свидетельство о смерти, и при жизни обозначили могилу, где его закопают. Никаких свиданий, никого общение с живыми, жратву по трубам. И лечить их!! чтобы просуществовали как можно дольше-
-
-
-
-
231 мар 12А чего же Вы не считаете, сколько пенсии у чиновников, зп, плюс канокрадство, причем за это даже не сажают, Лужок с Батуриной спокойно уехали. А ведь из-за них много бабулек поумирало, косвенное преступление таких масштабов должно быть тоже наказано, а капитал возвращен. Что же у нас? Так что рассуждения нелепые у Вас.
-
-
231 мар 12Вот! Понимаете, что смертная казнь не вариант по многим причинам, первое это гиганская ответственность на исполнителей, от суда и следствия, до палачей(даже елси оборудование, есть люди, которые его включали). А пожизненное, да еще в тишине полной, им и так будет кошмар. Плюс есть шанс для тех, ну мало ли, кого все таки запихали по ложному. Промахи везде бывают и человеческий фактор надо учитывать. В самолетах вон резервирование по полной, а они все равно падают(. Чаще всего из-за человека(обслуживание, зажравшихся экономных владельцев, пилота в конце концов)
-
-
31 мар 12Вот только никто из тех, кто так ратует за пожизненное, ни разу не задумывается о некоторых вещах:
— ВСЮ ИХ ЖИЗНЬ мы с вами будем их кормить (вы же платите налоги? ;) ) — ну чем не бонус? Кстати, для тех, кто не в курсе, ПОЖИЗНЕННИКИ НЕ РАБОТАЮТ!
— Касательно условий содержания: пока некоторые из нас считают дни до зарплаты, ЗК друг к другу в гости с тортами и коньяком ходят в гости, и в карты на такие суммы играют, что многим тут и не снилось :) Кроме того, изоляция на зоне — давно уже миф. Даже "на тройниках" (карцер, по-простому) есть либо WiFi, либо мобильный инет, ну а про ноутбук и речи нет :) Есть! И то не какой-нибудь Усер за 300 баков, а как минимум НР6380s 17".
— и, последнее... как бі ни было обидно, но надо знать: ЭТО МЫ ДЛЯ НИХ НЕДОЧЕЛОВЕКИ! Мы работаем, платим налоги, чего-то там орем на митингах, умираем, рождаемся, ссоримся, женимся... но НЕ ЖИВЕМ! А они, которые плевать на это все хотели с высокой колокольни, так и делают. ПЛЮЮТ. И спокойно себе живут. Каждый день, год за годом. Завтрак-обед-ужин-отбой. Некоторые работают, конечно :) Но в основном это те, кто там как раз случайно :) А постоянные жители — на то и постоянные.
Так позвольте спросить, а кто ж в этой всей истории наказан? Может быть мы?
-
-
-
-
M31 мар 12витебский маньяк — ru.wikipedia.org
пример ментовского беспредела. безусловно это не касается данного случая. однако показательно сколько осудили — 14 человек! одного казнили. еще один ослеп в тюрьме. пример судебной ошибки и выбивания показаний. -
-
R31 мар 12"За убийство нужно расплачиваться жизнью, за кражу — полной конфискацией имущества ну и так далее..." ..... — заешь, оно, конечно, так. но в этом всём есть пару очень слабых звеньев.
как-нить за рюмкой чая поеседуй с теми кто проводит расследования и судит. а еще, лучше, — с теми, кто не выдержал и ушел из "системы", не выдержав. — узнаешь много интересного.
я не черню огульно, но знаю, что есть такие "заплечных дел мастера", — что признаешься во всех преступениях века. и я могу еще добавить, — что после годков эдак 5 работы в органах, и контактируя с преступниками, — чердачок срывает. они в обычном законопослушном гражданине уже "видят" — кандипреступника.
-
-
31 мар 12Люди!!!
Не будьте гуманистами к ВЫРОДКАМ! Не давайте убийцам надежду умереть легкой смертью!
Пусть гниют в тюрьме до последнего вздоха. Весь ужас приговоренного к пожизненному заключению — что нельзя ничего изменить, что тысячи дней прийдется тупо выполнать одни и те же действия под неусыпным контролем, что нельзя повеситься или перерезать себе горло. Это не жизнь, а существование растения в стеклянной банке. Смерть — это слишком легкое наказание для уродов.-
K31 мар 12Урод ко всему привыкает! Как вы думаете почему они так боятся смерти и просят о помиловании?
Многие выходя из тюрьмы не понимают смысла в нормальной жизни как мы к ней привыкли, а думают что нормальная там и возвращаются обратно, что бы там жить. Им не интересен ваш убогий и толерантный мир.-
31 мар 12Почитайте новости хотя бы иногда: "..бандиты были окружены, на предложение сдаться ответили огнем и были уничтожены". Потому что никто не хочет вечно гнить в тюрьме.
ЛЕГКАЯ смерть от выстрела в затылок — это совсем, совсем другое! А о помиловании просят все, это же очевидно.
-
-
-
-
231 мар 12Почему то все забывают, что было очень много случаев, когда казнили невиновных и даже посмертно оправдывали. Смертная казнь очень опасная штука, я вот согласен, не мы давали жизнь, не нам ее забирать, вот социально ограничить, за жестокие преступления, пожизненно, это гуд. Есть тем более шанс, что окажется не того взяли, есть время того взять. Просто понять мало кто может, когда кто-то невинного казнит и потом узнает, человеку тоже не очень будет, да и тем кто учавствовал в расследовании и т.д. Короче смертная казнь очень опасная штука с точки зрения того, что правосудие слепо. Пожизненное на самом деле страшнее, а если еще и в полное одиночество, это будет настоящая жесть, вот сами представьте себе десятки лет, тишина. Самое опасное казнить не того!
-
231 мар 12И судя по комментам, просто если применить к одному, придеться применять ко всем, у нас и так многие законы работают в зависимости от того, сколько у человека денег. Это очень опасная мера.
ru.wikipedia.org — вот пример, когда казнили не того, вместо чикатилы, был такой гад, причем еще в СССР. Но согласитесь, то что не того казнили, это очень не прикольно, а будь пожизненное, был шанс, что его освободят, найдя настоящего гада. -
K31 мар 12Посмотрите интернет последние слова приговоренных к смертной казни. Они все просят о помиловании.
Еще раз повторяю если отчим показал где он закопал ребеночка, он что не виновен? Или мамаша подыгравшая мужу. Он во всем сознался. Осталось только узнать мама участвовала в этом процессе.-
231 мар 12Вроде я говорил о другом, логику включаем, я говорю не вам судить, не Вы не я не компетентны, а смертную казнь возвращать нельзя, доводов массу привел. Тем более сказал, почему. Еще есть одно, мароторий на нее это условие нас для приема в общество "нормальных" "англосаксонских" стран.
-
231 мар 12А еще судя по голосованию, вот столько у нас эмоциональных и агрессивных людей, а ведь как раз психиатр и скажет, это уже потенциальная угроза внутри человека :D Нельзя же так? К тому же когда все научатся в общественных местах вести себя вежливо, в транспорте, не толкаться, не хамить, спокойно себя вести. А Вы тут рассуждаете на те темы, в которых мне кажется тут наверное никого нету, достаточно компетентным, в том числе и я. Но имхо я написал. Легко рассуждать всех казнить! К тому же, я бы тогда добавил бы и за жестокое обращение с животными, такую же меру. Но тут все заортачатся, а по мне какая разница? Человек — тоже животное, значит и это тоже преступление, если братьев меньших мучает. Надо быть добрее, а жестокость присекать, ну а вот таких, как в статье сажать навсегда, до смерти, естественной, в камере. Это уже очень жестко. А убивать всегда зло, даже во имя добра, это уже не добро. :D Логика вещь такая, ничего нельзя коверкать, и истина не меняется, а эмоции лишнее.
-
31 мар 12именно так.
даже малейшая возможность обвинения невиновного, исключает возможность необратимого наказания.
беда в том, что и пожизненное вполне может быть "выписано" не виновному, оставляя на свободе истинного виновника, то есть беря на себя соучастие в последующих преступлениях истинно виновного. осознанно это делается или нет.
потому проблема одна: максимальная эффективность доказательства, и исключение возможности ошибки.
пока ошибка возможно, — смертная казнь может применяться только в исключительном случае.
например в виновности белорусских террористов я сильно сомневаюсь.
если виновны — смертная казнь оправдана. а если нет, то смерти заслуживают обвинившие, причем все принимавшие хотя бы минимально участие в этом деле.
когда приговаривающий к смерти будет готов умереть, если он ошибется, смертная казнь будет оправдана.
или когда исключена ошибка. -
31 мар 12Просто и работников СИСТЕМЫ надо казнить. А не увольнять задним числом на "заслуженную" пенсию. Вот и не будет "ошибок". Все "ошибки" — следствие плановой системы работы. Процент раскрытых преступлений падает? Плохо работаете! А должен был бы быть посчитан процент СОВЕРШЕННЫХ преступлений. Вот и тянут менты кого не попадя, лишь бы процент раскрываемости не падал.
-
31 мар 12Вы рассуждаете как простой максималист. Вам не доступно иное мышление. Вы думаете, что весь мир думает и делает все как вы. А все разные. Казнокрады. Выбивалы доказательств. Палочная система. Я могу привести ТЫСЯЧИ вещей которые приведут ваш идеальный ход мыслей в полный хаос.
Еще раз повторю. Нет черно и белого. Есть 256 оттенков серого.-
31 мар 12На сегодня это уже не максимализм, а жизненная необходимость, и трезвый здравый взгляд на решение возникшей проблемы.
зы
черного и белого нет. только чтобы организм не умер окончательно и бесповоротно необходимо сделать операцию, травками и антибиотиками уже не спастись. люди гибнут. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe