Достаточно 1 го свидетеля который видел факт ДТП. Во дворе при мне один кадр помял машинку. Ну я видел записал номер. Позвал хозяина. Тот нарисовался через час. Приехали гибдоны. Оформили ДТП. Уехавший попал на 10 суток ареста и лишение.
когда мне бампер на стоянке процарапали в центре города — заметил что видеокамера всё записывает, разузнал чья, спрашиваю запись — говорят "не пишем", т.е. есть и охранник и камера вроде на самая плохая, да фирма какая-то околокомпьютерная, а "не пишет"
1. Произошло ДТП, на место сразу же вызывается ГИБДД, фиксирует факт ДТП, фотографирует, замеряет, фотографии прикрепляет к делу.
2. Страховая компания тоже всё фотографирует и прикрепляет к делу
3. Если месяц назад, машина А поцарапала машину Б и скрылась с места ДТП, а водитель машины Б невызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, то никто нискем и разговаривать небудет (если конечно сотрудники не подмазаны мошенниками)
3. В случае такой подставы (если на место реального ДТП терпилы вызывалось ГИБДД), через суд можно сделать запрос в ГИБДД и получить эти самые фотографии с увечиями автомобиля, что подтвердит невиновность терпилы и докажет факт мошенничества.
2. Так можно и вызвать, подождать раз такое дело..шкурное.
3. А оно судье надо? Эти фотки запрашивать, время тратить, когда заключение гайца имеется. Да и поймёт ли судья по фоткам что по высоте вмятины не совпали.
Скорей нужно назначить проведение трассологической экспертизы.. но это ж ещё одно заседание назначать.......
Если месяц назад, машина А поцарапала машину Б и скрылась с места ДТП, а водитель машины Б невызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, то никто нискем и разговаривать небудет
А если так: влетел куда-то, обзавелся вмятиной, погоревал пару деньков, выехал на трассу, нашел жертву, остановился, включил аварийку, убедился, что жертва скрылась за поворотом, и начинаешь названивать в ГАИ и страховщикам и говоришь, что стукнулся буквально пару минут назад, выновник скрылся. Как думаете, если вмятина на запачкалась за эти пару деньков, гаишник в состоянии оценить без экспертизы время получения повреждениея? И будет ли он вообще заморачиваться по этому поводу? Просто оформит ДТП и всё.
Халтура — эта новость. Изложена схема автора, как можно делать подставу. Автор собирает наши возражения, т.е. на чём он может прогореть в такой схеме махинации.
Думаю статья бред. Реальные подставы бывают, а тут у жертвы может быть алиби жесткое. В ГИБДД тоже люди которым надо кормить детей, но с этой схемой высока вероятность минимум вылететь с работы (сажать у нас не любят).
Да нет, не бред. Водителя нашей фирмы лишили прав именно по такой схеме. На служебной газельке якобы задел бок иномарке и скрылся.
Произошло это 8 декабря 2011г., а приехали за ним ровно через месяц.
Все остальное по вышеприведенной схеме.
Два рядом стоящих автомобиля. Разная высота царапин. И что самое прикольное у иномарки сломано зеркало от удара спереди... А терпила клялся, что газель его бортанула при обгоне...
Друзья!!! настоятельно рекомендую во избежание таких подстав, регистрировать все свои мятины в ГИБДД даже если вы столкнулись с забором. В этом случае у вас будет оф. бумага подтверждающаа что у вас повреждение из-за другой ситуации.
статья полнейший бред! ведь очевидно что если на вашей машине есть следы ДТП то скорее всего вы были в ДТП и у вас есть протокол с указанием этих самых повреждений. Тем более в большинстве случаев повреждения зафотканы в страховой по осаго/каско. Поэтому мошенник не может быть уверен что левая машина на трассе с подходящими повреждениями не была оформлена. и если он заявит такое то может и будет отвечать по УК РФ за мошенничество. А человек с протоколом на руках легко докажет что существующие повреждения уже были на машине.
другое дело не стоит не уступать дорогу машине с повреждениями ;) потому что водитель может стукнуть вас и вы уже точно не докажете что его бампер был уже разбитым ;)
Мошенник, имея в доле ГАИшника элементарно пробьет номерок жертвы на наличие протокола по той же линии ГАИ, пока неспешно стоит на месте виртуального ДТП.
Можно сделать все гораздо проще. После того, как стукнулся об столбик — бери камеру, рядом с поврежденным местом — портативный телевизор с выпуском новостей, в которых однозначно будет звучать дата/время. Камера немного перемещается в пространстве, чтоб небыло подозрений на монтаж. А после суда (на который ответчика могут пригласить чуть позже, чем он пройдет) — встречный иск на истца, о возбуждении уголовного дела по статье мошенничество (а если на суде были еще его "свидетели" — то совершенное группой лиц по предварительному сговору). И о чудо... сам истец дела по ДТП станет очень рьяно добиваться (и добьется) отмены решения суда всеми правдами-неправдами-деньгами.
достаточно одного фото, дата и время сохраняются автоматически в файле, доказать злой умысле вас в подделке — не смогут т.к. нет мотива, человек не знакомый, специально бить машину тоже повода нет.. это если еще до этого дойдет.
Схема — бред, либо автор не знает о чем пишет, либо дет.сад.
для этого нужен умысел, суд должен доказать что он был или провести экспертизу, на файле остается отпечаток из 4-х дат со временем, без специальных знаний их не поменять.. это уже не говоря о скрытой информации на фото.. у каждого производителя фотоаппаратов есть свои метки.
shaman1010, все бы хорошо, только есть одно "НО"))
"ДТП — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб."
А значит, если Вы задели своей машиной дверь в своем гараже и уехали, то это по факту оставление места ДТП и прав лишат... тем более с фотографиями этого дела)))) Повреждение машины не будет является ДТП, только если машина стояла а повреждения получены в результате внешних факторов (удар молотком или снег с крыши рухнет...)
Сотни случаев таких самолишенцев описаны в автопередачах. Типа, ночью напоролся на яму, убил покрышку, но вызывать ДПС ночью было не охото, поставил запаску и уехал спать. Утром, решил таки вызвать, приехал на место ДТП и вызвал... результат — лишение прав за оставление места ДТП.
Истец скажет, что никто не мешает записать заранее выпуск новостей, изменить дату и время на фотоаппарате и т.д. То есть доказать что-либо таким способом без экспертизы может и не получиться. Так можно и себе получить статью мошенничество. Смотря как там истец деньгами делится.
Выше вариант с отправкой самому себе почтой конверта и вскрытием его на суде — тоже верно. И химэкспертиза — правильный вариант. Вобщем главное — не лениться.
машину можно трахнуть и не об другую машину, а в заносе об забор например. Мошеничества не будет, т.к. мошенник "добросовестно заблуждался" указывая на эту машину. ОЙ! перепутал, ты была точно такая же но с перламутровыми пуговицами.
Комментарии
Статья конечно выдумка. Ни один гаишник не примет заявление об аварии через 3 дня.
А уж если бы вдруг гаишник оказался замазанным и подыграл "пострадавшему", то суд лишил бы прав обоих. Оба оставили место проишествия.
1.Пострадавший ехал с разбитым передним бампером. С таким повреждением должна быть справка о ДТП. На любом посту могут остановить и спросить её.
2. У "пострадавшего" вмятина на заднем крыле как от удара о столб.
Чтоб разбить бампер и помять только заднее крыло нужно ударить в бок под углом. Значит на месте ДТП должны быть следы юза.
Конечно схем подстав можно много придумать. Но эта статья — фантазия.
Он мог и гайца вызвать сфоткать и заявление написать именно в тот день когда авто жертвы подбирал.
Не думаю что когда подставу лепишь можно такие нелепые ошибки совершать.
1. Существует экспертиза.
2. Существуют видеорегистраторы и свидетели.
3. Как мошенники узнают, не оформлен ли уже протокол на имеющиеся повреждения ?
Побольше бы таких как Вы.. А то на практике свидетеля "днём с огнём" не найти.
1) а вы не пробовали ставить карту на 16 Гб(или 32 Гб) ? сколько тогда получается время записи?
2) если въехали в столб во дворе, что вам мешает сохранить эту запись?
2. Страховая компания тоже всё фотографирует и прикрепляет к делу
3. Если месяц назад, машина А поцарапала машину Б и скрылась с места ДТП, а водитель машины Б невызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, то никто нискем и разговаривать небудет (если конечно сотрудники не подмазаны мошенниками)
3. В случае такой подставы (если на место реального ДТП терпилы вызывалось ГИБДД), через суд можно сделать запрос в ГИБДД и получить эти самые фотографии с увечиями автомобиля, что подтвердит невиновность терпилы и докажет факт мошенничества.
3. А оно судье надо? Эти фотки запрашивать, время тратить, когда заключение гайца имеется. Да и поймёт ли судья по фоткам что по высоте вмятины не совпали.
Скорей нужно назначить проведение трассологической экспертизы.. но это ж ещё одно заседание назначать.......
А если так: влетел куда-то, обзавелся вмятиной, погоревал пару деньков, выехал на трассу, нашел жертву, остановился, включил аварийку, убедился, что жертва скрылась за поворотом, и начинаешь названивать в ГАИ и страховщикам и говоришь, что стукнулся буквально пару минут назад, выновник скрылся. Как думаете, если вмятина на запачкалась за эти пару деньков, гаишник в состоянии оценить без экспертизы время получения повреждениея? И будет ли он вообще заморачиваться по этому поводу? Просто оформит ДТП и всё.
Тут можно сдуру на такое продолжение истории напороться, что небо с овчинку покажется.
Произошло это 8 декабря 2011г., а приехали за ним ровно через месяц.
Все остальное по вышеприведенной схеме.
Два рядом стоящих автомобиля. Разная высота царапин. И что самое прикольное у иномарки сломано зеркало от удара спереди... А терпила клялся, что газель его бортанула при обгоне...
Несколько судов. Лишение прав.
ладно царапины..
Карты на 16 гб хватает на ~4 часа.
Плюс регистратор (как правило) пишет только картинку спереди.
На всякий случай.
другое дело не стоит не уступать дорогу машине с повреждениями ;) потому что водитель может стукнуть вас и вы уже точно не докажете что его бампер был уже разбитым ;)
Толковые люди немедленно расскажут им об ошибках.
Грамотно.
Схема — бред, либо автор не знает о чем пишет, либо дет.сад.
"ДТП — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб."
А значит, если Вы задели своей машиной дверь в своем гараже и уехали, то это по факту оставление места ДТП и прав лишат... тем более с фотографиями этого дела)))) Повреждение машины не будет является ДТП, только если машина стояла а повреждения получены в результате внешних факторов (удар молотком или снег с крыши рухнет...)