Меня терзают смутные сомнения... У скорой в чемоданчике никотин есть? А еще, не иначе, героин, экстази и пара флаконов водки. Нет, ну правда, зачем скорой лекарства с собой возить. Люди по полсуток в самолете, например, без курева проводят — и ничего, хуже им не становится. А автору — если уж он такой запущенный наркоман — к наркологу срочно.
Ну да, новыми законопроектами действительно пытаются отвести внимание от реальных проблем. Пусть люди лучше обсуждают запрет гейпарадов и курения в общественных местах.
Прекрасное резюме — "Главное – продемонстрировать активность, взбудоражить общественность и… переключить внимание страны с нерешенных проблем организации медицинского обслуживания населения на "борьбу с куряками" !!!!!!!!!!! Браво! Еще и РЖД подключилось в "борьбе за здоровье" — запрет на курение на вокзалах, а в поездах хотят ввести со штрафом в 50 тысяч рублей !!!!!!!! А то, что 90% пассажирских вагонов нельзя эксплуатировать по требованиям СЭС из-за отсутствия кондиционирования и биотуалетов, что приводит в результате к тяжелым последствиям у пассажиров, вот этого умудряются не увидеть. А отчего же тут ведомство Голиковой хранит гробовое молчание???? Кстати, в большинстве стран окгологические и кадиологические заболевания из-за особой опасности лечат бесплатно и прекрасными технологиями, а у нас -"озабочены состоянием здоровья трудовых мигрантов". Отчего не озабочены состоянием квалификации врачей, если только официальная статистика дает 50 000 смертей в год из-за ошибок врачей?
ну, почему же... квалификацией врачей "озаботились"... теперь врачи из глубинки обязаны для подтверждения квалификации периодически мотаться в круаные города за хренову тучу километров... с их-то зарплатами!
Автор не надо думать о курящих. Надо думать о следующем поколении которое не курит еще, но скоро начнет. Так что если закон уберет этих вонючек из моего подъезда и лифта, то это хороший закон.
жёсткий запрет — геноцид очень большой части населения... однозначный запрет на курение в транспорте дальнего следование — уже нарушение прав... обеспечьте местами для курения, хорошо изолированными и вентилируемыми и тогда запрещайте курить во всех остальных местах... вот тебя не смущают периодически запертые (и надолго) туалеты в поездах? это тоже нарушение прав...
Нет, не навевает. Если некто желает травить себя — это его личное дело. Меня волнует, чтобы он не травил меня и моих детей. Но ведь этот некто желает чтобы за мои деньги ему создали условия, в которых он будет травить себя, не нанося вред окружающим. Я не хочу тратить на это мои деньги, если хочет курить в здании — пусть сам себе строит герметичную курилку. А я на свои деньги лучше что-нибудь полезное сделаю. Вот где я не прав?
Ага, например комментарии писать, вместо того, чтобы чем-либо полезным заниматься. Пиво люблю хорошее и еду вкусную. Но этим я не наношу вреда окружающим. А почему Вы спрашиваете?
Нанесение вреда окружающим происходит независимо от желания человека. Если он, конечно, не законченый злодей. )
Если Ваш некурящий сосед по утрам в субботу любит поработать перфоратором — то, думаю, он будет для Вас более раздражителен, чем курильщик (вместо соседа с перфом можно подставить любой раздражитель).
Может стоит просто валерьяночки попить, а?
Не исключено, что какой-либо курильщик для общества ценнее чем пачка нас с вами вместе взятых. Не приходило в голову?
Валерьяночки ведро можно выпить, от этого дымом вонять не перестанет. И каким бы ценным не был этот ценный субъект это не повод позволять ему травить окружающих. А то так можно ему позволить и вилочкой прохожим в глазик тыкать, ну мало ли какие у такого полезного индивида привычки быть могут.
по такой логике государство ничего и никому не должно... например, я не хочу, чтобы за мои деньги лечили алкашей и наркоманов — они сами этого хотели... я не хочу, чтобы на мои налоги, как автомобилиста строили велосипедные дорожки и полосы для ОТ — они сужают проезжую часть и мешают мне... я не хочу, чтобы на мои налоги государство создавало пандусы и подъёмники для инвалидов — они сужают пространство для меня... дальше перечислять? чем курящие (а их гораздо больше, чем всех выше перечисленных) отличаются от этих категорий граждан?
Не надо передергивать. В данном случае курящий приходит ко мне и требует денег зато, чтобы он перестал меня травить. Потому что он, видите ли, хочет пускать свой вонючий дымок именно здесь. И я считаю, что государство должно меня оградить от этого рэкетира. Пусть травится где-нибудь вдалеке от некурящих людей.
я так и не понял, чем отличаются приведенные мной категории граждан от курильщиков? они тоже в большинстве своём (не про инвалидов) пришли к своему положению сами... и тоже требуют от государства обеспечить им условия... получается, то, что дозволено зевсу не дозволено быку? дискриминация? а вкупе с однозначным запретом на курение — геноцид... ибо резкое прекращение курения медицина расценивает как мощный удар по состоянию организма, даже приводящий некоторых на больничную койку...
Но курящие платят такие же налоги, как и вы, это не считая табачного акциза. Можно предположить, например, что специальные места для курения оборудуются за их счет :)
Платят, и что? Если бы они платили дополнительный налог на свою вредную привычку — то могли бы требовать обеспечения условий для ее отправления. А сейчас они требуют отобрать деньги, оплаченные в том числе и некурящими, у врачей, учителей, детских садов, транспорта и прочее.
И вообще, откуда у вас такая уверенность, что оборудование помещений для курения будет оплачено именно с этих налогов? Может, это будут налоги с табачных или нефтяных компаний?
хм... у меня нет несовершеннолетнего ребёнка — я не хочу, чтобы мои налоги шли на детские сады и школы... я не хочу содержать общественный транспорт, ибо им не пользуюсь... я не хочу содержать врачей — медициной я пользуюсь только платной... я правильно применил Вашу логику?
Вы сознательно прикидываетесь этаким иванушкой? Если Вы так старательно пытаетесь отнять к меня право бесплатно дышать чистым от табачного дыма воздухом, то должны признать право некурящих, например, безнаказанно опрыскивать курящих дустом от тараканов. То, на что Вы не желаете тратить налоги — это как раз то, на что они должны тратится, то бишь социальные функции государства, без исполнения которых государство долго не протянет. И в этом случае не будет ни платной медицины ни бесплатной, ни транспорта, как частного, так и общественного. А вот тратить дополнительные средства на защиту от курильщиков не представляется целесообразным.
я никем не прикидываюсь, а всего лишь использую Вашу же логику... если отвлечься от этой (на мой взгляд очень спорной) линии мышления, то увидим интересную картину — государство не готово обеспечить курящую часть населения условиями для курения... а готово ли государство к программе реабилитации всех курильщиков страны? ведь именно по вине государства будет огромный всплеск психологических и психических проблем, резкое увеличение количества людей, страдающих ожирением, резкое падение работоспособности очень большой части трудоспособного населения страны.. и мног ещё с чем придётся справляться государству... или Вы сейчас скажете, что это проблема курильщиков и справляться с ней они будут за свой счёт? если так, то Вы предлагаете дискриминировать по признаку курящий/некурящий очень большую часть населения страны... или Вы готовы вслед за властью "положить" на конституцию?
Но к социальным функциям государства относится и обеспечение солидарных отношений в обществе, сотрудничества различных его слоёв, а не только здравоохранение и общественный транспорт. Так что налоги должны расходоваться и на это.
гундяев, думаю промолчит... за закон ему кошелёк говорить мешает (если не ошибаюсь, табак — одна из значимых статей дохода рпц), а против мешает говорить "вера" — паства не поймёт...
Пока эту поддерживаемую правительством НАРКОЗАВИСИМОСТЬ стыдливо называют "привычкой", ни о какой борьбе речи быть не может!
Правильно Карр говорит — вся эта "борьба" лишь усиливает позиции табачных лобби. Подходить надо совершенно с другой стороны.
Так смешно читать заявления "понадобится — брошу в любой момент". Не бросишь! Потому что ты не жертва глупой и грязной привычки, а самый настоящий НАРКОМАН, и пока ты этого не признаешь, так и будешь не брыкаясь сосать эту дрянь, боясь сломаться после очередной неудавшейся попытки "бросить".
Комментарии
Есть жидкий никотин, да. Входит в реанимационный набор.
почему курящие должны считаться людьми второго сорта а геи людьми
первого сорта
Вся идея попахивает идиотизмом. Вам не кажется?
Нанесение вреда окружающим происходит независимо от желания человека. Если он, конечно, не законченый злодей. )
Если Ваш некурящий сосед по утрам в субботу любит поработать перфоратором — то, думаю, он будет для Вас более раздражителен, чем курильщик (вместо соседа с перфом можно подставить любой раздражитель).
Может стоит просто валерьяночки попить, а?
Не исключено, что какой-либо курильщик для общества ценнее чем пачка нас с вами вместе взятых. Не приходило в голову?
И от возмущений наших не изменится ничего.
И закон этот работать не будет.
"Сухой закон" уже был, и не один. Последствия известны.
Этот из той же оперы.
Но курящие платят такие же налоги, как и вы, это не считая табачного акциза. Можно предположить, например, что специальные места для курения оборудуются за их счет :)
И вообще, откуда у вас такая уверенность, что оборудование помещений для курения будет оплачено именно с этих налогов? Может, это будут налоги с табачных или нефтяных компаний?
но исполняющего обязанности министра здравоохранения, а что на это ответит кашерный
министр РПЦ Гундяев (Кирил)
а теперь распространение этих вещей прерогатива церкви и без налогов
Как же они против грехов бороться будут, если их не станет?
Правильно Карр говорит — вся эта "борьба" лишь усиливает позиции табачных лобби. Подходить надо совершенно с другой стороны.
Так смешно читать заявления "понадобится — брошу в любой момент". Не бросишь! Потому что ты не жертва глупой и грязной привычки, а самый настоящий НАРКОМАН, и пока ты этого не признаешь, так и будешь не брыкаясь сосать эту дрянь, боясь сломаться после очередной неудавшейся попытки "бросить".
-всё остальное — осознанный выбор человека и ему препятствовать нехорошо.
Всё — ерунда.
После 33 лет активного курения ( 2 пачки в среднем — 3 последнее время стабильно) бросил
в один прекрасный день с утра . Никакого желания начать снова курить !
Я отделплся от этой привычки с радостью не раз но на всегда.
К сожалению пока не могу освободиться от зеленого змея
Но уверен придёт то утро ))))
Верь дружище и ты тоже станешь бывшим !)