-
A30 мар 12Меня терзают смутные сомнения... У скорой в чемоданчике никотин есть? А еще, не иначе, героин, экстази и пара флаконов водки. Нет, ну правда, зачем скорой лекарства с собой возить. Люди по полсуток в самолете, например, без курева проводят — и ничего, хуже им не становится. А автору — если уж он такой запущенный наркоман — к наркологу срочно.
-
-
G30 мар 12Прекрасное резюме — "Главное – продемонстрировать активность, взбудоражить общественность и… переключить внимание страны с нерешенных проблем организации медицинского обслуживания населения на "борьбу с куряками" !!!!!!!!!!! Браво! Еще и РЖД подключилось в "борьбе за здоровье" — запрет на курение на вокзалах, а в поездах хотят ввести со штрафом в 50 тысяч рублей !!!!!!!! А то, что 90% пассажирских вагонов нельзя эксплуатировать по требованиям СЭС из-за отсутствия кондиционирования и биотуалетов, что приводит в результате к тяжелым последствиям у пассажиров, вот этого умудряются не увидеть. А отчего же тут ведомство Голиковой хранит гробовое молчание???? Кстати, в большинстве стран окгологические и кадиологические заболевания из-за особой опасности лечат бесплатно и прекрасными технологиями, а у нас -"озабочены состоянием здоровья трудовых мигрантов". Отчего не озабочены состоянием квалификации врачей, если только официальная статистика дает 50 000 смертей в год из-за ошибок врачей?
-
-
-
-
30 мар 12жёсткий запрет — геноцид очень большой части населения... однозначный запрет на курение в транспорте дальнего следование — уже нарушение прав... обеспечьте местами для курения, хорошо изолированными и вентилируемыми и тогда запрещайте курить во всех остальных местах... вот тебя не смущают периодически запертые (и надолго) туалеты в поездах? это тоже нарушение прав...
-
-
A30 мар 12Нет, не навевает. Если некто желает травить себя — это его личное дело. Меня волнует, чтобы он не травил меня и моих детей. Но ведь этот некто желает чтобы за мои деньги ему создали условия, в которых он будет травить себя, не нанося вред окружающим. Я не хочу тратить на это мои деньги, если хочет курить в здании — пусть сам себе строит герметичную курилку. А я на свои деньги лучше что-нибудь полезное сделаю. Вот где я не прав?
-
-
-
30 мар 12Чтобы ответить на Ваш вопрос. )
Нанесение вреда окружающим происходит независимо от желания человека. Если он, конечно, не законченый злодей. )
Если Ваш некурящий сосед по утрам в субботу любит поработать перфоратором — то, думаю, он будет для Вас более раздражителен, чем курильщик (вместо соседа с перфом можно подставить любой раздражитель).
Может стоит просто валерьяночки попить, а?
Не исключено, что какой-либо курильщик для общества ценнее чем пачка нас с вами вместе взятых. Не приходило в голову?-
A30 мар 12Валерьяночки ведро можно выпить, от этого дымом вонять не перестанет. И каким бы ценным не был этот ценный субъект это не повод позволять ему травить окружающих. А то так можно ему позволить и вилочкой прохожим в глазик тыкать, ну мало ли какие у такого полезного индивида привычки быть могут.
-
-
-
-
30 мар 12по такой логике государство ничего и никому не должно... например, я не хочу, чтобы за мои деньги лечили алкашей и наркоманов — они сами этого хотели... я не хочу, чтобы на мои налоги, как автомобилиста строили велосипедные дорожки и полосы для ОТ — они сужают проезжую часть и мешают мне... я не хочу, чтобы на мои налоги государство создавало пандусы и подъёмники для инвалидов — они сужают пространство для меня... дальше перечислять? чем курящие (а их гораздо больше, чем всех выше перечисленных) отличаются от этих категорий граждан?
-
A30 мар 12Не надо передергивать. В данном случае курящий приходит ко мне и требует денег зато, чтобы он перестал меня травить. Потому что он, видите ли, хочет пускать свой вонючий дымок именно здесь. И я считаю, что государство должно меня оградить от этого рэкетира. Пусть травится где-нибудь вдалеке от некурящих людей.
-
30 мар 12я так и не понял, чем отличаются приведенные мной категории граждан от курильщиков? они тоже в большинстве своём (не про инвалидов) пришли к своему положению сами... и тоже требуют от государства обеспечить им условия... получается, то, что дозволено зевсу не дозволено быку? дискриминация? а вкупе с однозначным запретом на курение — геноцид... ибо резкое прекращение курения медицина расценивает как мощный удар по состоянию организма, даже приводящий некоторых на больничную койку...
-
-
-
A30 мар 12Платят, и что? Если бы они платили дополнительный налог на свою вредную привычку — то могли бы требовать обеспечения условий для ее отправления. А сейчас они требуют отобрать деньги, оплаченные в том числе и некурящими, у врачей, учителей, детских садов, транспорта и прочее.
-
30 мар 12хм... у меня нет несовершеннолетнего ребёнка — я не хочу, чтобы мои налоги шли на детские сады и школы... я не хочу содержать общественный транспорт, ибо им не пользуюсь... я не хочу содержать врачей — медициной я пользуюсь только платной... я правильно применил Вашу логику?
-
A30 мар 12Вы сознательно прикидываетесь этаким иванушкой? Если Вы так старательно пытаетесь отнять к меня право бесплатно дышать чистым от табачного дыма воздухом, то должны признать право некурящих, например, безнаказанно опрыскивать курящих дустом от тараканов. То, на что Вы не желаете тратить налоги — это как раз то, на что они должны тратится, то бишь социальные функции государства, без исполнения которых государство долго не протянет. И в этом случае не будет ни платной медицины ни бесплатной, ни транспорта, как частного, так и общественного. А вот тратить дополнительные средства на защиту от курильщиков не представляется целесообразным.
-
30 мар 12я никем не прикидываюсь, а всего лишь использую Вашу же логику... если отвлечься от этой (на мой взгляд очень спорной) линии мышления, то увидим интересную картину — государство не готово обеспечить курящую часть населения условиями для курения... а готово ли государство к программе реабилитации всех курильщиков страны? ведь именно по вине государства будет огромный всплеск психологических и психических проблем, резкое увеличение количества людей, страдающих ожирением, резкое падение работоспособности очень большой части трудоспособного населения страны.. и мног ещё с чем придётся справляться государству... или Вы сейчас скажете, что это проблема курильщиков и справляться с ней они будут за свой счёт? если так, то Вы предлагаете дискриминировать по признаку курящий/некурящий очень большую часть населения страны... или Вы готовы вслед за властью "положить" на конституцию?
-
-
-
-
-
-
-
30 мар 12Этож сколько заботы о здоровье населения сквазит в словах не состоявшегося экономиста,
но исполняющего обязанности министра здравоохранения, а что на это ответит кашерный
министр РПЦ Гундяев (Кирил) -
-
30 мар 12Пока эту поддерживаемую правительством НАРКОЗАВИСИМОСТЬ стыдливо называют "привычкой", ни о какой борьбе речи быть не может!
Правильно Карр говорит — вся эта "борьба" лишь усиливает позиции табачных лобби. Подходить надо совершенно с другой стороны.
Так смешно читать заявления "понадобится — брошу в любой момент". Не бросишь! Потому что ты не жертва глупой и грязной привычки, а самый настоящий НАРКОМАН, и пока ты этого не признаешь, так и будешь не брыкаясь сосать эту дрянь, боясь сломаться после очередной неудавшейся попытки "бросить". -
-
30 мар 12Перечитал много книг ,посмотрел много передач.
Всё — ерунда.
После 33 лет активного курения ( 2 пачки в среднем — 3 последнее время стабильно) бросил
в один прекрасный день с утра . Никакого желания начать снова курить !
Я отделплся от этой привычки с радостью не раз но на всегда. -
30 мар 12Польза от табака только одна — если какой дурак закурит, то туда ему и дорога. -
Сделано с
NoNaMe