Платное образование в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kunderick
    30 мар 12
    да, мой папик рассказывал, что старшие классы были у него платные, это где-то 1956-1957 год, причем ходил в школу соседнего седа за 15км.
    Ответить
    • F
      Мои родственники тоже рассказывали, что старшие классы были платные.

      И были у многих с этим проблемы.
      Ответить
      • kunderick
        для моих конкретные проблемы, если в колхозе зарплата была в трудоднях.
        Ответить
  • 25G
    30 мар 12
    Да это было, но было отменено.

    Постановление Совета Министров СССР Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР. 6 июня 1956 г.

    Совет Министров Союза ССР постановил:

    В целях создания наиболее благоприятных условий для осуществления в стране всеобщего среднего образования и получения молодежью высшего образования отменить с 1 сентября 1956 г. плату за обучение в старших специальных и высших учебных заведениях СССР.

    Народное образование в СССР: Сборник документов. 1917—1973. – М., 1974. С. 192.

    Ну, а то что работали при Хрущёве, так и при Брежневе был УПК, осваивали разные профессии, что там плохого было и кстати даже деньги платили, а если не платили так и нехрена неделали, много с детей возьмешь, хоть и старшеклассников, так что то, что работой детей оплачивалось их обучение при Хрущёве бред сивой кобылы действительно.
    Ответить
    • arroy
      25G 30 мар 12
      Авдошенко, вас нагло обкрадывали. Нам платили. Собирали кнопочные пульты для станков
      Ответить
      • 25G
        arroy 30 мар 12
        В 79-80 году мне платили, на обувной фабрике. С ноября 82 года Брежнева уже небыло.
        Ответить
        • axeval
          25G 30 мар 12
          У нас — водители. Далее?
          Ответить
  • F
    30 мар 12
    Давайте сравним следующие неоспоримые факты:

    Визуализируйте, пожалуйста, у кого есть возможность.

    (выбирал самые бедные деревянные здания, для сравнения такие detstvo.irkutsk.ru например даже не рассматривал.

    Деревянное здание школы, 1930-е:



    Начальное Народное училище. Фото 1910-х гг.

    portal-konakovo.ru

    открыто в 1883 году при фабричном поселке, состояло из восьми классных помещений (позднее — школа №4). Обучение продолжалось 4 года и было бесплатным; число учащихся доходило до 190 человек. В основном ими были дети служащих и рабочих фабрики, а при наличии свободных мест принимались и крестьянские дети окрестных деревень.

    Здание Земской школы. Построено в 60 годах 19 века. Использовалось по своему прямому назначению до 1975 года!

    werchosunie.narod.ru

    Куртамышское 2-х классное мужское училище.

    kurtamysh.com
    Ответить
    • axeval
      В принципе да. Только об этом горланят ТЕ, КТО НАХАЛЯВУ получи САМ это образование.

      Ваши родители начиная с четвертого класса наверно оплаичивали ....
      Ответить
      • axeval
        axeval 30 мар 12
        Потому как я уже писал здесь же — манагеров с высшим образованием дохера, а токарей нет. Хотя хотелось бы что бы высшее имели не те у кого бабло, а те у кого в голове что-то есть.
        Ответить
        • axeval
          axeval 30 мар 12
          Где есть то? ))))

          Людей с вышаком нужно на порядок меньше. А не так, что бы банки брали в сторожа от 20 до 40 с высшим ...
          Ответить
          • axeval
            axeval 30 мар 12
            Да ну? Разве это не одно и тоже?

            А может быть токарь делал карьеру?
            Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      Foto-graff 30 мар 12
      Эффективность Рабфаков как раз была несколько выше.

      На уровне паровоза, но это компенсировалось выходцами из образованных семей.

      Проблемы пошли после 35-36 годов, когда начали бороться с детьми старых специалистов,

      и ввели лошадиную дозу марксизма.
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        kryaker41 30 мар 12
        Называлось сдача Чохом, но у красного профессора тоже был наган..
        Ответить
        • axeval
          Сегодняшняя профессура не сильно лучше. Старперы вцепившиеся в свои кресла ...
          Ответить
          • F
            старпёры из совковой наследной "красной профессуры", о чём и речь.
            Ответить
            • axeval
              Ну да — при царе-батюшке все было по другому! )))
              Ответить
              • F
                естественно — именно — всё! никто не приходил к профессору с наганом и не "сдавал" так в одиночку за "всю группу".

                Были Гиляровские, Карамзины, Менделеевы, а не Покровские и Лысенки.
                Ответить
                • axeval
                  Не надо про смутные времена.
                  Ответить
                  • F
                    совок — и есть смута.
                    Ответить
                    • axeval
                      Да? Декабристы — тоже совки? )))
                      Ответить
                      • F
                        преимущественно — масоны, а так же — либералы-революционеры.
                        Ответить
              • kryaker41
                kryaker41 АВТОР
                axeval 30 мар 12
                А вы посмотрите на динамику мировых достижений в науке.

                Пока были выкормыши царского образования — были и достижения.

                Кончились — пошел спад.
                Ответить
                • axeval
                  Да и в космос запускал Королев — царский выкормыш! Угу!
                  Ответить
                  • F
                    да и учил его лично недоучка Коба).
                    Ответить
                    • axeval
                      Ваш уровень образования ясен.

                      У Вашей семьи явно не было денег, что бы Вы обучались в 5 классе! )))
                      Ответить
                      • F
                        вы уже признали платность обучения в совке? прогрессируете.
                        Ответить
                        • axeval
                          Я ее где то отрицал??????
                          Ответить
                        • axeval
                          А в современной России — Вы в курсе про платность?
                          Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    30 мар 12
    Да... автор в очередной раз облажался.

    Вброс не вышел.

    Все г на руках так и прилипло. :-)
    Ответить
    • A
      дадада. статья — наглая ложь. тока вот доказательств у меня нету. А у вас?
      Ответить
      • iouri
        Наглая ложь — это не так страшно.

        Страшнее, когда выдаётся только часть информации, подходящая для определённых целей, а оставшаяся — неудобная информация, умалчивается.
        Ответить
        • A
          о чем умолчал автор статьи?
          Ответить
          • iouri
            1. Что нуждающиеся и инвалиды освобождались от платы за обучение.

            2. Что стипендии отличникам платили, и они покрывали плату за обучение.

            3. Что отменили это в 1956 году (по автору получается в 1966).
            Ответить
            • iouri
              iouri 30 мар 12
              1. По статье — нет денег — иди к станку. Реально — нет денег, но есть мозги — учись бесплатно. Вы вот тоже про инвалидов услышали, а про нуждающихся нет — Вам так удобнее?
              Ответить
              • iouri
                iouri 30 мар 12
                Цитата автора — "Фактически Сталин в то время начал формирование новой сословности. Те же крестьяне не могли «выбиться в люди» даже через учёбу в техникуме, а рабочие – через вуз. Напомним, что в семьях того времени нормой было по 5-7 детей у крестьян и по 3-4 – у рабочих. И платить за обучение 2-3 детей было для них непосильной ношей."

                Я вот о них.
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  iouri 30 мар 12
                  Почему, в статье написано — иди в Армию или в МГБ.

                  Причем Вся Геология тогда была в этом ведомстве..

                  Вы делаете неверные выводы..
                  Ответить
                  • iouri
                    kryaker41 30 мар 12
                    Цитирую автора — "Советская власть сознательно добивалась ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием."
                    Ответить
                    • kryaker41
                      kryaker41 АВТОР
                      iouri 30 мар 12
                      Написано все верно. Хочешь бесплатно — иди в опричину.
                      Ответить
                      • iouri
                        kryaker41 30 мар 12
                        Хочешь учиться — учись на отлично.
                        Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  iouri 30 мар 12
                  Более того колхозника могли просто не отпустить учиться.

                  Где родился -там и пригодился — лозунг тех лет.
                  Ответить
                  • iouri
                    kryaker41 30 мар 12
                    Как то, что его могли не отпустить связано с введением платы за образование? Я что-то не догоняю.
                    Ответить
        • iouri
          iouri 30 мар 12
          Что умолчалось я озвучил.

          Чем наглая ложь лучше? Тем что в неё сложнее поверить, чем во вроде бы правду, но искаженную.
          Ответить
          • iouri
            iouri 30 мар 12
            Это значит прокомментировать и сделать выводы не только приказ Молотова №637 (причем не все его пункты), но и №899, №700, №701 и №785. Все того же ода.
            Ответить
            • iouri
              iouri 30 мар 12
              А Вас я и не прошу этого делать. Это автор должен был делать, если хотел сделать реальный анализ ситуации с образованием по состоянию на 1941 год.
              Ответить
    • D
      " При нём быдло так хорошо! " Хоть и опечатка скорее всего , но очень в точку!))

      Только быдло может довольствоваться поголовной нищетой, молиться на кнут и требовать палки! Рабы, хуле!
      Ответить
      • _
        detonat 30 мар 12
        Рабы? Вам с телевизора сказали за Путина проголосовать и вы сходили проголосовали. А своего мнения как такового не имеете. Я, например, против СССР, но уж точно не за Путина и тому есть объективные причины. Если сравнивать сегодняшнюю Россию и СССР, то это почти что одна и та же страна, просто управление немного другое. Не просто так в США, Россию считают угрозой номер 1, т.к. что Россия, что СССР почти ничего в принципе не поменялась (разве что страна стала слабее в экономическом и военном плане)
        Ответить
        • D
          __diz 30 мар 12
          А где вы хоть слово от меня прочитали за Путина?
          Ответить
  • KopoJIb_rpu6oB
    30 мар 12
    Любители халявы естественно мечтают о бесплатном рае
    Ответить
    • D
      Они просто никак не могут понять, что с возвратом СССР к ним не вернется потенция!)
      Ответить
      • narod2011
        ну потенция не ум, дело наживное...а вот не дал бог ума — это совсем не лечится...
        Ответить
        • D
          Так именно в следствии его отсутствия они и не могут осознать сей факт!
          Ответить
          • narod2011
            вот какая то странная дискуссия происходит на ннм, обычно люди приходят к какому нибудь соглашательству, а у нас прям какой то непримиримый спор за место под солнцем....вот бы ваши порывы порвать друг другу глотки да на мирные цели...только не пишите обыденное и состоявшееся, что нах этих алигархов и я того же мнения..
            Ответить
            • D
              Споры об СССР это ннм это чаще всего спор идеологий и мировоззрении. Одним он нужен, другим нет. А насчет порывов, так я тож думаю, что вместо го чтоб ныть о том как счас все плохо и как хорошо было в СССР лучше бы шли и работали, обустраивая свою жизнь.
              Ответить
              • narod2011
                так обустраиваемся от зарплаты до зарплаты...а сижу на форуме, потому как сисадмин и делать особо нех, тем более пятница — пиво,вобла, соточка...ах ляпотаааа..
                Ответить
                • D
                  Херова живете! Пьете едите, на форумах строчите, а Путем во всех ваших бедах виноват!)) Говорю же-дармоеды вы! Причем унылые в добавок)
                  Ответить
                  • narod2011
                    да уж...верно, лучше быть радостным идиотом:)))
                    Ответить
                    • D
                      Ну это ваше дело кем быть, но все же мечтать о манне небесной и что кто то придет и сделает вас счастливым не советую!;-)
                      Ответить
                      • narod2011
                        дык я уже достиг того чего хотел...просто на пенсии работаю, щаслив, доволен...вот дом дострою и выще всё будет пучком...
                        Ответить
                        • D
                          Вот что интересно))) Почти все сталинисты бы, при самом давно сидели бы на нарах, за то, чем тут занимаются! Но все равно они его оч любят!))
                          Ответить
                          • narod2011
                            дык, спорят то о порядке в обществе, а сильная рука в экономике никому не помешает..
                            Ответить
              • _
                detonat 30 мар 12
                При чем тут плохо, хорошо. Здесь пытаются опустить все чего достигло СССР. Берут годы войны и начинают хаить. Не стоит забывать, что советское образование было лучшим в мире. Безусловно оно таким стало не сразу, но плевать в ту систему без оглядки мягко говоря не правильно.
                Ответить
                • narod2011
                  __diz 30 мар 12
                  завоевания ссср в кратчайшем историческом отрезке замылить никто не сможет...нехай стараются....умный поймет, а вот сдавший егэ- низнаю....
                  Ответить
              • umnikkkkkkkkk
                Вы сначала узнали бы каким был СССР, а потом бы уже решали, нужен он вам или нет.

                А то вы юноша спорите о вкусе ананасов, с теми кто их ел, хотя сами ничего кроме гнилых демократических помидор в жизни не видели.
                Ответить
                • D
                  Лично мне на вкус СССР отвратителен!))
                  Ответить
                • A
                  а не напомните сколько вам было лет, когда СССР ухнулся?
                  Ответить
    • _
      Вы налоги платите? А скажите зачем вы их платите, если ничего не получаете взамен?
      Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      KopoJIb_rpu6oB 30 мар 12
      Это вопрос Веры. Который раз убеждаюсь, что сталинисты и большая часть современных коммунистов это религиозная секта. Символ веры Сталин, пророк Ленин. С библией незадача.
      Ответить
    • axeval
      Вы мне так и не ответили про фашисткую Германию .... Струсили?
      Ответить
  • P
    30 мар 12
    Народ, давайте поможем автору! Он один не в силах обосрать 70-летние достижения СССР! Вспомните как вам плохо жилось в совдепии и пишите! Начну...

    В СССР не было дерьма. Ну не то, чтобы совсем не было, было конечно, но мало и плохого качества. Все дело в плановой экономике, существовавшей тогда в СССР. А также в людях, которые в те дальние времена стояли у руля. Надо сказать эти люди были узколобыми и упертыми. Сами дерьма в жизни не нюхали и другим не давали. А если кто шел им наперекор и начинал на дерьмо исходить, то таких сразу в лагеря на 10 лет, а то и высшую меру наказания! Страааааашные были времена. Не то что сейчас.

    А советскому народу очень сильно дерьма не хватало. Отовсюду, со всех концов нашей необъятной родины, были слышны стоны. из сортиров. Это стонал советский народ в мыслях о дерьме. Самое ужасное что советскому народу показывали заграничные фильмы. И в них советский человек видел как жители других стран катаются в своем дерьме, как сыр в масле. И дерьма там много, и есть выбор, и нет очередей, а даже напротив: заходит заграничный человек в магазин и к нему сразу специально обученный мальчик подбегает и очень вежливо спрашивает: «Какого дерьма вам надо?» советский человек жутко страдал от этого... особенно в сортире... еще и от того, что в СССР не было туалетной бумаги, зато наждачной бумаги был излишек. Грёбаная плановая экономика!

    Но шли времена, менялись поколения, и как-то в один прекрасный день у руля этой загадочной страны оказались иные люди. Назвались дерьмократами. Сказали: будем строить дерьмократию по западному образу и подобию. И пообещали, что дерьма теперь у нас будет много. Всем хватит. Без дефицитов и очередей. И ведь, что характерно, не обманули. Работали эти люди не покладая рук, как на галерах. Проложили заграницу трубопроводы огромные и давай оттуда дерьмо ихнее качать. Небесплатно, конечно. Но взамен всякую хрень ненужную на запад отправляли: нефть-газ, кому они нахрен нужны. Долго шел этот процесс. Назвали его перестройкой. Поначалу дерьма все равно не хватало – страна то огромная! Поэтому границы открыли и сказали: кому не в терпежь — езжайте, там кушайте. Многие тогда насовсем уехали. Изголодались.

    Зато теперь мы живем в полном дерьме! По самые уши. Теперь дерьмо везде: в кремле, в думе, в милиции, ой, простите, в полиции, по телевизору круглые сутки его крутят, появилось даже виртуальное дерьмо – для интернета, специальные технологии разработали – нана-дерьмо назвали, оно проникло в мозги и души. Спасибо нашему Главному! Он однажды сказал: «Кто против дерьмократии пойдет, буду мочить в сортире». Такой вот юмор у него, сортирный. Профессия, понимаешь, наложила отпечаток. Поражает его скромность! Благодарный народ хотел ему памятник до небес за все подвиги-то его поставить, из дерьма этого. Но Главный отказался. Сказал: я тут пяток дворцов построю и хватит с меня, а дерьмо – это все вам, дорогие сограждане. Щедрый. Сколько ж он сделал для нашего народа!!! Ни один Адольф Гитлер столько сделать не смог. Хоть и пытался. Гитлер сократил наше население в военное время, а Главный умудрился в мирное! А уж молодежь как его любит! Особенно та, что не застала всех ужасов СССР (пионерлагерей всяких и бесплатного образования), а впитала дерьмо вместе с материнским молоком. Эти бывает возьмут барабаны и давай в них бить, Главного прославлять. Ну это когда дерьмо в голову ударяет.

    Вот поражает меня порой наш народ, столько лет дерьмократы трудились, столько всего понаделали полезного, а оказалось, что народ хочет обратно в СССР! Опомнитесь! Это невозможно! Куда теперь девать все это дерьмо? Ведь дерьмо и СССР несовместимы! Или одно или другое! Прекратите раскачивать лодку – дерьмо расплескаете. Главный сказал – берем курс на стабильность. Или вы предпочитаете, чтобы стоя по горло в дерьме, еще и нестабильность настала? Ну вы вообще!!! Наслаждайтесь вкусом победы дерьмократии. и запахом наслаждайтесь...

    PS прошу прощения у всех присутствующих за слишком частое использование слова «дерьмо». Пока читал все это «...» про СССР... в общем накопилось
    Ответить
    • D
      Ну про то чего вам в СССР не хватало могли бы и не рассказывать!)) А вот то что вы сейчас живете в дерьме, так вам должно быть стыдно! Вылазьте оттуда и живите как человек!
      Ответить
      • P
        вот чего мне (когда я был маленький) в СССР точно не хватало, так это таких мальчиков как ты в соседнем дворе. а не хватало их потому, что они либо очень быстро умнели, либо их убивали из рогатки
        Ответить
    • A
      в русском языке есть такое слово "критика". Оно означает совсем другое, нежели "обсирание".
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      :-)

      В точку. Плюсую! :-)
      Ответить
  • _
    30 мар 12
    >>средней месячной номинальной зарплате советских трудящихся в то время: в 1940 году она составила 338 рублей в месяц

    В 40г. средняя зарплата никак не могла быть 338 р. Либо она значительно упала, что кажется мягко говоря нелепым.
    Ответить
    • iouri
      __diz 30 мар 12
      В 1961 году была деноминация — убрали один нолик с денежных знаков. Вот и упала :)
      Ответить
      • _
        iouri 30 мар 12
        В 80-х 200 р. у начальник отдела и 120 р. у рабочего.
        Ответить
        • A
          обля...

          1. у рабочих зарплаты были ощутимо выше (не путать с окладами).

          2. Про денежные реформы 47 и 61 годов совсем-совсем ничего не слышал? (оба раза отрезалось по нолику в 1980-х годах воображаемый "начальник отдела" получал 20000 в ценах 1947 года)
          Ответить
          • _
            1. У меня отец был начальником СМУ — домой приносил 220 р., его рабочие получали 150-200 р. Понятно, что от региона еще сильно зависело наверное.

            2. Тут пожалуй спорить не буду, раз была деноминация, то пересчитать на сегодняшний лад сходу проблематично.
            Ответить
            • _
              __diz 30 мар 12
              опечатался не 150-200, а 100-150
              Ответить
          • iouri
            В 1947 нолики не обрезались. Зарплаты в новых и старых были одинаковыми. Реформа была конфискационной — коснулось только вкладов, причем только больше 3000, облигаций, и то не всех, и налика, который менялся 10:1.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              iouri 30 мар 12
              Предыдущий пост дока.
              Ответить
        • gaznik
          __diz 30 мар 12
          Не лукавьте. 1986 г.,крановщик 5 разряд-240 руб. График-как с "менялой" договоришься,хоть месяц через месяц.
          Ответить
          • _
            gaznik 30 мар 12
            Не лукавлю, как выше уже писал, мой отец был начальником СМУ — домой приносил 220 р.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              __diz 30 мар 12
              Подозрительно это...:)
              Ответить
            • A
              то, что он домой приносил 220 — не значит, что он получал 220...
              Ответить
              • A
                не обижайтесь на мою шутку. просто действительно подозрительно. Хотя все возможно.
                Ответить
              • geminisf
                :))))))))))))))

                только хотел написать

                вот так и рождаются мифы
                Ответить
  • D
    30 мар 12
    "В ходе вчерашнего выступления на заседании облдумы, в ходе которого на должность премьера правительства Волгоградской области избран Константин Храмов, Сергей Боженов раскрыл некоторые планы относительно празднования 70-летия Победы под Сталинградом в феврале 2013-го года.

    — Если мы успешно его (проект – прим. Ред.) реализуем, то пригласим глав государств антигитлеровской коалиции во главе с Путиным — избранным президентом России, — поделился Сергей Анатольевич. — Это президент США, премьер-министр Великобритании, Франции и руководители стран СНГ.

    Поэтому проект масштабный. Называется «Набережная победы». Предполагается установка бюстов руководителей государств, которые принимали участие в борьбе с гитлеровской Германией. Это Сталин, Черчилль, Рузвельт и Де Голль. Уже приехали архитекторы из Санкт-Петербурга, два дня назад были архитекторы из Франции. Предполагается также установить бюсты руководителей четырех стран, которые будут на праздновании 70-летия Победы. Соответственно, это лидеры США, Франции, премьер-министр Англии и наш руководитель государства российского. Я думаю, что этот проект позволит нам не только благоустроить Волгоград, а заложить основы патриотического воспитания и идеологии, которой сегодня нет. Идеология любви к Родине, своей земле, почитании старших, память предков, героев. Я думаю, что это позитивно скажется на общественном сознании."

    Угомонитесь совкодроты!)) Вон, вашим упырем весь город наш заставят! Приезжайте посмотреть))))
    Ответить
    • narod2011
      Предполагается установка бюстов руководителей государств, которые принимали участие в борьбе с гитлеровской Германией.

      я понял так, что фашизм был бы вам роднее? совсем уже обалдел..

      если вы по поводу этой никомуненужной помпы с бюстами, то здесь согласен на 100...
      Ответить
      • D
        Вы как обычно все не правильно поняли! Это к вашим рассказам о "целенаправленной десталинизации" в обсчестве.
        Ответить
  • Z
    30 мар 12
    Занятно наблюдать за баттхёртом совкофилов. Они набигают в тред, но так как по существу статьи сказать им нечего, издают какие то социальные звуки в стиле "а у вас негров линчуют".
    Ответить
  • L
    30 мар 12
    Автор мудак, т.к.

    1. Сейчас не можно обсирать сталина.

    2. Сейчас нужно обсирать путена.

    3. ТО, что сталин был гнида и говно, вовсе не означает перманентной святости наших мудаков.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      lfhswkrv 30 мар 12
      Дурилка, Путен это Сталин сегодня.
      Ответить
      • Cubichead
        Путин это Индира Ганди
        Ответить
        • UHAHAN
          Не, нету.
          Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          Cubichead 30 мар 12
          Отсюда подробнее плиз.
          Ответить
          • Cubichead
            Вроде Лимонов муссировал тему строительство Путиным, кастового общества по образцу Индийского фашизма.
            Ответить
            • Cubichead
              Управляемая депопуляция, псевдодемократия и сохранение, даже ужесточение кастовой системы.
              Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              Cubichead 30 мар 12
              Эдичку, на старости лет, слегка заносит..
              Ответить
full image