Ну, кстати, на овощебазу, а это обычно весной многие шли с радостью, потому что поле ковыряния в гнилье, можно было унести домой сумку лично отобранных овощей. Если не наглеть и охрана не свирепствует ))
Но ведь и Вы занимаетесь тем же, но, как бы это помягче, с другой стороны. Я не хочу и не буду сравнивать времена СССР и сегодняшние, но мне и тогда и сейчас нравилось жить. У меня и большинства моих ровесников никогда не было излишней заботы, что положить в унитаз. Времени ни на что не хватало. Те, кто не ныл тогда — не ноет и сейчас.
Для чего? Против чего я должен возражать? То время прошло. Какой смысл сравнивать времена? Это просто подло, для того, чтобы отмыть сегодняшнюю действительность, рассказывать школьникам, что в 60-е годы детям не давали в школу айфон. То время было полвека назад и подходить к нему с сегодняшними мерками, по меньшей мере глупо.
Ты тоже поумничал на славу. Вообще, если статья не нравится, иди ... дальше, хочеш ее обговорить, говори по делу, чего автора поносить. Так, что дорогой "булочка" ты себя оскорбил такими речами больше, чем автора.
Что касается статьи, то столовки СССР — отрава чистая.
Что-то я видимо запутался в иерархии респонсов :) Имелась ввиду цитата из статьи Соколова-Митрича "Неправильные пчелы", кусочек которой привел kruasan3 без упоминания источника.
Kruasan3 в личке просил добавить здесь (поскольку сам более не может), что забыл упомянуть, что текст с пунктами принадлежит перу Дмитрия Соколова-Митрича (vz.ru).
Кстати, добавлю от себя, что эту статью лучше читать полностью. Она не злая в итоге.
При таком скудном рационе мужское население должно было поголовно страдать половой дисфункцией, тем более появившихся сейчас виагр и пр. не было вообще... Много чего не было, однако, успевали не только на работу бегать, но и вот таких дураков нарожать! Это про автора, судя по маниакально-шизоидному бреду, написанному выше, у него явная родовая травма, спровоцированная жиро-белково-витаминным истощением родителей в условиях СССР. Или все-таки здоровенький, просто с головой не дружит, а денюжек хочется?
Боря ) вам уже говорили что вы как слепой ощупываете слона и нашли его анус) для вас все многообразие всего что происходило в СССР сводится к "" анусу слона"" , вы думаете что слон это и есть это отверстие с его каловыми массами и радостно сообщаете всем об этом) Вы же сами писали ,что вам радостно наблюдать как люди в вашем топике ""беснуются"" для вас это радость доставляет) Ведь нет ничего проще чем надергать всякого негатива из чего угодно и с авторитетным видом просить — опровергайте) да и вобще не в привычках Русских пинать мертвого льва , в СССР было и хорошее и плохое и все не сводилось к тому потоку сознания что вы вываливаете на читателей , это история нашей страны и в этой стране работали наши( и ваши) родители , которых вы тоже попутно смешиваете с грязью, ведь это они строили ту страну , может ваши родители этого и достойны но при чем здесь все остальные? Да и слишком все предвзято и однобоко скомпоновано в материале , что бы хоть в какой то мере претендовать на что то ,что может рассказать хоть в какой то малой степени о том времени
Комментарии
youtube.com
Задайте вопрос и я постараюсь ответить. (Но завтра, извините)
Ни советская ни американская система питания не рассчитана на постоянное питание.
Смешанные потомки разочарованных пассионариев различных эпох. Их очень легко узнать даже физиогномически.
Особая примета – весьма ограниченный набор выражений лица:
1. Святая ненависть;
2. Оскорбленное самолюбие;
3. Саркастическое презрение;
4. Веселая циничная ирония;
5. Томная улыбка беззащитного наслаждения от осознания того сладострастного факта, что ты в кругу правильных людей.
Автор статеечки подходит по всем пунктам.
Что касается статьи, то столовки СССР — отрава чистая.
Кстати, добавлю от себя, что эту статью лучше читать полностью. Она не злая в итоге.
В частности средний возраст климакса у женщин.