-
-
-
-
23 мар 12вообще-то прекрасно видно, что пытался. так что пидарас тут в шкоде.
-
-
23 мар 12А что на дальнобоя накинулись я не пойму? Он что должен был сделать: врезать по тормозам и поставить под угрозу жизни людей, которые едут за ним или по встречке? И все ради одного идиота. Он на себя мог машин 10 собрать. Фуре то ничего бы не было бы. Хотел придурок в жопу — получил в жопу. -
A23 мар 12Откровенный пи"""ж водятла фуры, если, конечно, автор этого опуса он. В этой ситуации он виноват и любой суд его отимеет по полной программе. Водитель шкоды в полном соответствии с ПДД перестроился в правый ряд после обгона. А дебил (оценка водителя шкоды полностью справедлива) считает, что тормоза придумали трусы. И надо бы заставить его оплачивать ущерб из своего кармана, предварительно лишив прав и выгнав с работы.
-
T23 мар 12Водитель фуры очень не прав. Во-первых резко его никто не подрезал, и оттормаживался перед носом. Во-вторых:
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях — не более 90 км/ч, на остальных дорогах — не более 70 км/ч;
А не 85км/ч. Так же в правилах и про дистанцию сказано.-
-
-
T23 мар 12Назовите хоть один пункт правил ПДД, который нарушил водитель Шкоды. Пока я вижу что водитель фуры нарушил скоростной режим (сам признался), нарушил дистанцию.
Посмотрите внимательно запись Шкода ехала минимум в 30 метрах (растояние между фонарными столбами не менее 25м), и затормозила не в ноль.
-
-
Z23 мар 12да нет никакого решения. Точнее наверное есть, но в пользу водителя шкода. А остальное — это влажные фантазии дальнобойщика.
-
-
23 мар 12Но и не в этом суть. Допустимая скорость фуры 79 км/ч. Без нарушения правил на шоссе. Спидометр как правило врет в бОльшею сторону. Показывает 85, а фактически 82-83. Так, что о "страшном" нарушении скоростного режима фургоном не стОит. Гораздо большее распиздяйство допустил глупый школовод. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe