Враги России против Вождя

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • magur
    23 мар 12
    Было время сам огульно хаял Сталина. Очередная волна десталинизации заставила задуматься о внимательном подходе к вопросу. Подвигло на это, именно личности и качество и уровень того говна, которое они лили на имя Сталина. Им бы молчать, сошли бы за умных и я так и остался бы на своей позиции. По такому принципу начал копать и некоторые другие вопросы — "помогли" фанатичные либерасты и демокрасты. Вообщем не было бы счастья, да несчастье помогло.
    Западным службам на заметку — деньги на зарплату таким дебилам как Сванидзе вам печатать как два пальца обмочить — это понятно, но фанатичность по очернению лучше притушить у своих пасынком. Переигрывают и портят игру и театральная постановка рассыпается.
    Ответить
    • Dmitry68
      magur 23 мар 12
      >>> Очередная волна десталинизации заставила задуматься о внимательном подходе к вопросу.
      Меня заставил пересмотреть взгляды конкурс "Имя России", когда несмотря на все старания организаторов (Сталину трижды сбрасывали счетчик), Сталин все же занял третье место. Т.ч. стараниями либерастов все больше людей для открывают для себя Сталина с точки зрения отличной от официально принятой в стране.
      Ответить
      • magur
        Dmitry68 23 мар 12
        ну хоть так сдвинуться с мертвой зомбической точки и то хорошо
        Ответить
    • A
      magur 23 мар 12
      Если враг срёт кирпичами по поводу каких-то твоих действий, то это значит, что эти действия самые правильные.
      Ответить
      • magur
        AHAIIIA 23 мар 12
        работает не всегда — есть уровень поведения врагов на порядок хитрее-умнее
        Ответить
        • A
          magur 23 мар 12
          типа : "разведчик — контрразведчик — контрконтрразведчик..."
          Ответить
    • v8712
      magur 23 мар 12
      аналогично!
      +1!
      Ответить
  • dr010
    23 мар 12
    У нормальных людей есть семья, друзья... а кому-то нужен вождь.
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Ответ не верный!
      Верный ответ звучит так — у нормальных государств семей и друзей нет. У них есть только интересы. А вот что бы их отстаивать нужен мудрый и сильный правитель. И не важно как его назвать — вождь, царь или президент. Важно другое — его правление должно нести пользу абсолютному большинству населения и укреплять государство.
      Ответить
      • ivonin
        Именно.
        Ответить
      • dr010
        Это джугашвили был мудрым и сильным???? не смешите меня)
        Ответить
        • Sidor_Luty
          Глупым и слабым??????? Извините, но это клиника!
          Ответить
      • S
        Sidor_Luty 23 мар 12
        Государство (любое — СССР, США, эрефия) — есть зло. Да, неизбежное, но зло. И беспредельное усиление государства — зло для его населения.
        Ответить
    • v8712
      dr010 23 мар 12
      хватит бред нести.
      Ответить
  • woolfes
    23 мар 12
    Сколько еще можно лизать жопу этому усатому убийце?
    Ответить
  • Sidor_Luty
    23 мар 12
    Господа дерьмолибарасты и прочие путиноиды. Прежде чем клеймить позором Ивана IV (Грозного), Петра I (Великого), Екатерину II (Великую), Сталина (Вождя народов СССР), задайтесь вопросом, подумайте (если есть чем, конечно), поставьте себя на место этих Великих правителей России. Простой вопрос — могли ли эти люди в тех условиях действовать по другому, что бы добиться тех же результатов.
    Результаты их правления известны:
    1. Иван IV — Расширение пределов Царства Русского на запад, восток (Сибирь) и юг. Сильнейшая регулярная армия Евразии (стрелецкое войско). Полное уничтожение пятой колонны в государстве. После его смерти Годунов довел Русь до полной смуты.
    2. Петр I — Продолжение дела Ивана IV по расширению пределов Российской Империи. Сделал Россию морской державой, пробил выход России к Азовскому и Балтийскому морям. Разгром почти всех внешних врагов России. Развитие промышленности и торговли на уровне ведущих европейских держав. Полное уничтожение возродившейся пятой колонны в государстве. После его смерти почти полная вакханалия и чуть не утрата европейских территорий и Малороссии.
    3. Екатерина II — Продолжение дела Ивана IV и Петра I по расширению пределов Российской Империи. Построение самых могучих армии и флота в Европе. Закладка и построение на новых землях городов и крепостей. Очистка черного моря от турок и возвращение Крыма России. Полное уничтожение возродившейся пятой колонны в государстве. После ее смерти и до самых 20-х годов 20-го века постепенная деградация Государства Российского. К 1913 г. отставание России от Европы и САСШ в научно-технических областях было просто катастрофическим. Достаточно сказать, что двигателей внутреннего сгорания в промышленных объемах в Российской Империи не производилось вообще!
    4. Сталин — лучше цитатой.
    ...Уинстон Черчилль был в искусстве государственного управления не последним человеком. Никто бы не отнес его к сторонникам СССР, но он умел уважать противника, ценить его масштаб и воздавать ему должное. О Сталине можно писать тома, а Черчилль определил итог его правления одной фразой: «Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Все остальные исследования можно считать описанием того, как Сталин это делал. Хотя, по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разоренной двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность...
    Прудникова Е. А. Ленин – Сталин. Технология невозможного
    Ответить
    • fest_s
      плюсанул но,
      "поставьте себя на место этих Великих правителей России"
      сам подумай как ЭТО может быть на месте Великих людей. они и Великие потому что не ЭТО
      Ответить
    • E
      Молодец! Всё правильно сказал!
      Не хватает сейчас тов.Сталина, распоясались уроды и паразиты, чувствуя свою безнаказанность.
      Ответить
    • G
      М...ла БЕЗГРАМОТНЫЙ! Не вали в одну кучу Ивана IV (Грозного), Петра I (Великого), Екатерину II (Великую) и БЕЗГРАМОТНОГО УСАТОГО ЧУРКУ.
      «Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» сказал НЕ Черчилль!!!!!!
      Зае.....ли безграмотные холопы- чурколюбы!!!! Не повторяйте бреда за Н. Андреевой и Ф. Чуевым.
      Эта храктеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина.
      Здесь копия экрана pics.livejournal.com
      Ответить
      • Dmitry68
        >>>Эта храктеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина.
        Главное не в том, кто сказал фразу, а то что данная фраза точно передает успехи СССР за время правления Сталина.
        Ответить
        • G
          Бывшим троцкистом :)))))
          Ответить
        • G
          Ты всю заметку прочти. От СВОЕГО НАРОДА тошно станет..... :(
          А теперешние чурколюбы — ну крайние извращенцы
          Ответить
    • yuriar
      Маленькая поправка:
      "Черчилль определил итог его правления одной фразой: «Он взял Россию с сохой..."
      Черчилль никогда этого не писал и не говорил, хотя Сталина уважал.
      Ответить
  • lvaseif
    23 мар 12
    моя бабушка 1913 года рождения до самой смерти в 2007 верила и была убеждена что Сталин спас страну! Как не крути а это правда. По тому что факт.
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Истину глаголишь. Моя (1908 г.р.) до самой смерти (2000 г.) говорила, что самый счастливым в ее жизни был 1940 г.
      Лови +.
      Ответить
    • v8712
      lvaseif 23 мар 12
      да что-ж вас на *ля-бемоль* несёт постоянно?
      Ответить
      • ivonin
        v8712 23 мар 12
        Ну, а вы-то, конечно, уверены, что намного умнее их всех...
        Ответить
        • ivonin
          ivonin 23 мар 12
          Знаете, в мире великих учёных было — по пальцам пересчитать. Ну, пусть не по пальцам — но тысяч пять-семь. Не больше. Мы с вами к ним не относимся. Но это не значит, что мы лучше. Или умнее.
          Равно как и деление на тех, кто проголосовал, скажем, за Миронова и на "остальных" — статистически не доказывает ничего, кроме того, что у Миронова нашлось 5% (2,5%, если учитывать явку) сторонников. Но это ничего не говорит о том — что думают о Миронове остальные, правда?
          Не поверите, но это не отличительная черта именно Миронова — с Путиным точно так же :-)
          Ответить
  • I
    23 мар 12
    Варлам Шаламов в "Колымских рассказах" писал:"Когда я слышу восхваления Сталина,то не знаю — то ли смеяться, то ли в рожу дать"...
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Обычное рассуждение уголовника.
      Ответить
    • fest_s
      iak19 23 мар 12
      это ваш кумир?
      Ответить
    • Dmitry68
      iak19 23 мар 12
      Читал я Шаламова. На мой взгляд, пишет лучше, чем стукач-соЛЖЕницын, но его логика — логика зека. Было-бы весьма странно, если-бы зеки пели хвалебные оды власти, которая их отправила "на кичу". Сомневаетесь — поспрошайте бывших зеков.
      Ответить
      • ivonin
        Dmitry68 23 мар 12
        Ну. писать лучше Солженицына — невелика сложность :-) У Александра Исаевича разве что только "Иван Денисыч" более менее читабелен. Остальное — мрак (в части русского языка).
        Ответить
    • v8712
      iak19 23 мар 12
      тоже мне, авторитет, Варлам Шаламов. обычный *перманентный рэволюционэр*. он бы при любой власти сидел. это порода людей такая — быть катализатором энтропии везде и во всём. чего добивался — то и получил.
      Ответить
  • A
    23 мар 12
    Большинство из тех, кто кричат тут о том, что Сталин — мудак, при нём бы молчали как мышки и исправно строчили бы доносики! Какие смелые и словоблудные, осуждать мёртвого вождя! Да, он не ангел. Но он не прятал своё бабло в зарубежных банках. И оставил нам в наследство ОГРОМНУЮ и МОГУЧУЮ ДЕРЖАВУ, которую УВАЖАЛИ все в Мире! Современные дерьмократы своими "реформами" уничтожили столько народа, что "узурпатору" Сталину с Берией и не снилось в страшном кошмаре! Но все "умники" об этом молчат в тряпочку, зато "мужественно" орут о том, какой дескать Сталин мудак. Путин ведь тоже не подарок? Ну так если такие смелые и принципиальные, выйдите к Кремлю и в мегафон во всю глотку накричите ему о том, что он мудак, узурпировавший власть, обокравший народ и спрятавший бабло в штатах. Ведь пройдёт время, "эпоха Путина" уйдёт и все начнут "смело" кричать, что П — мудак.
    Ответить
  • Dmitry68
    23 мар 12
    Ответить
    • dr010
      Dmitry68 23 мар 12
      Две усатых мрази. Не в тему плакатик — они очень даже неплохо дружили поначалу.
      Ответить
      • Dmitry68
        dr010 23 мар 12
        На тему кто дружил с Гитлером и кто привел его к власти:
        А вот как они дружно отмечали раздербанивание Чехословакии.
        Или вот еще серия фоток с того самого "знаменательного события":
        Больше фоток ( в т.ч. цветных) можно найти в статье: Мюнхенский сговор в фотографиях
        Ответить
        • E
          Dmitry68 23 мар 12
          Нужно показывать по всем каналам в 20:00, когда все дома и ещё не ложатся спать.
          Ответить
  • stalina108
    23 мар 12
    Эта гадина Сталин вор активный гомосек и полукровка уничтожил столько русских людей,что ужас просто... Поняв,что его за своего никогда считать не будут в Мировом Правительтве,он и стал тут в СССР Главным.. Люди как мухи гибли,а партийные боссы насиловали женщин,а иначе в лагеря на работы..на смерть..от болезней и голода..
    Но кому он служил те его и отравили,так ему и надо убийце...
    Ответить
    • A
      ууу, да ты ебанько, оказывается. клиническое...
      Ответить
      • v8712
        alex_7145 23 мар 12
        да скорее всего просто толстый тролль. клиническое до такого маразма не додумается :)
        Ответить
    • fest_s
      вор активный гомосек и полукровка уничтожил столько русских людей,-
      1) Сталин вор — и много он наворовал?
      2) активный гомосек — если человек всякой мрази в жопу нагретый до бела лом вставляет
      3) полукровка- вы Волан-де-Морт?
      4) видимо русских Сталин лично расстреливал
      PS лечится вам по рецепту: нагрейте одну сторону лома до бела и холодной стороной засунте себе в жопу
      Ответить
  • aton40
    23 мар 12
    опять срач намечаеццо....болотные тут как тут — теперь на защите млечинасванидзе
    Ответить
Сделано с NoNaMe