Угум-с! А потом начнётся: "Физика-богохульство, химия-колдовство, математика-язычество.." и далее по списку. Попов всех мастей и религий нельзя подпускать к школе на пушечный выстрел! И объясню почему: служители культа живут на пожертвования (это факт, бизнесом им вроде как по канонам нельзя заниматься), а жить они привыкли очень хорошо, и чтобы доходы не падали по законам бизнеса не должно падать "производство", т.е. количество прихожан не должно снижаться. Бизнес-аналитики РПЦ прикинули, что бабуськи в скором времени отправятся в мир иной, те, кто стал "верующим" назло КПСС (а может и благодаря ему, вон бывшие ЦКовцы да комсомольские активисты как сейчас активно кресты в церквях накручиват — вертолёты завидуют!) тоже не особо как то в последнее время подают, кризис, мля, того глядишь совсем соскочат или немодным это станет, а кто придёт и принесёт взамен? Те дебилоподобные ягуарщики? Нет. Дети небогатых родителей? Тоже нет! Сознательные? Не то количество. Так что надо приобщить ВСЕХ!!!! Процент выхода материала выше!
Сам крещеный, но в церковь не хожу, не верю в церковь просто... К сожалению, в нынешнее время РПЦ лезет туда, где ей по определению делать нечего, ибо вера не может быть одним из школьных уроков... Если уж РПЦ так беспокоит этический и моральный облик — пусть для начала сами научат своих же представителей следовать этим самым нормам этики и морали...
"Дискуссии о том, целесообразно ли в светской школе вводить обязательный для всех учащихся предмет о религии, велись с начала 2000-х годов. Точку в спорах в июле 2009 года поставил Медведев" Михал Потапыч). Какого ... вести с ними разговоры о государственном устройстве школы?! Может в их сектах государству тоже свои порядки навести...Нет мракобесию в школах!
Подобные эксперименты, с обсуждением с в интернете, перед принятием закона конечно умиляют!! но этоже пиздец какая православная этика, кому она нужна, реально никому не нужна, это пусть в средневековье и суеверие. сейчас полно баранов которые при виде черной кошки перешедшей дорогу шарахаются как бомбы! хочется плюнуть в рожу, неужели не очевидно что эти суеверия психическое расстройство и верить в сверхъестественное тоже шизофрения! дальше только хуже! остается маленький шанс взять в свои руки этот общественный психоз- люди подверженные всяким суевериям легко внушаемые и ими легко можно управлять, играя на их "чувствах"...
А почему именно православная? Этика ислама, иудаизма и буддизма — лучше? А суеверие — предрассудок, а не болезнь. Вылечить от него средствами медицины, к сожалению, нельзя — только просвещением и соответствующим воспитанием.
Буддизм ни к чему не обязывает это первое, второе я не знаком с догмами ислама и иудаизма, они не лучше я уверен! суеверие ничем не вылечишь, даже балкой не выбьешь из дурной головы!!! любая религия это и есть суеверие!
Вы такой известный Индус? Авторитетно заявляете? Мне всёравно, что происходит в Индии, меня интересует Россия и в России ни один представитель буддизма в России никогда ничего плохого в отношение других религий не сказал и не сделал, зато ваше бородатое анальное отверстие г-н Кураев счиает нормальным поносить всех и вся (кроме иудаизма, ибо свои и ислама, ибо могут башку отрезать).
Почему же, Кураев, например защищает "девочек" из Pussy Riot. Предлагает накормить их блинами. Ай-яй-яй, а Вы его ругаете. По поводу того, что в России буддисты никого не трогают — так мало их еще, вот и стерегутся, не показывают свое настоящее лицо. По поводу Индии — читайте прессу
Если в дурную или умную голову вложить нормальные идеи изначально, то и не придется из выбивать. Впрочем, к нашему школьному образованию, особенно после таких "реформ" это отношения не имеет — школа уже давно и не учит нормально и не воспитывает.
Именно атеистическое совесткое образование выше всяких похвал! пришли бородачи в наче 90 и началось... проституция, бандитизм и так далее, ведь по их убеждению бог все простит! А ваше именно ваше религиозное образование в религизном обществе дает свои плоды!
Почему "мое" религиозное образование? Я всегда был против проповедей в школе. Падение нравственности, конечно, не связано напрямую с религией, как вы говорите; однако с тем, что оно происходит при ее попустительстве — согласен.
Где я втираю, что хорошо? Хоть одну фразу укажите? Религия в школе не нужна, предмет типа истории религий — бесполезен, хотя если Минобразования считает, что он нужен, его следовало вводить факультативно или включив в другой.
Дело не только в школе, какой хорошей не была бы школьная программа — она никогда не "затмит" ТВ, глянец и "улицу". Пока государство не начнет "бить по всем фронтам" — никакие школьные программы ничего не изменят
Это да. Подход нужен комплексный. Но политикам на это начхать — им совершенно неинтересно благополучие народа. А программа ОРКСЭ — просто очередной распил, каких много.
После насаждения духовного опиума — естественный шаг легализация физических наркотиков. И тогда будет полностью государство зомби — у руководства никаких проблем!
Не беспокойтесь, телевизор зомбирует гораздо эффективней, а с людьми, которые постоянно берут и выплачивают кредиты проблем не возникает — их просто прижать к ногтю.
Речь о том, что у современного государства полно рычагов давления на своих граждан и без религии. Не знаю, от какой жизни люди берут кредиты, может и от плохой, но тем самым они себя загоняют в рабство похуже религиозного.
Нет ничего хуже религиозного рабства, это затмение рассудка и подверженность тому, чего нет! кредит это да-деньги, они материальны, люди взяли кредит осознанно обдумав все за и против!!! от религиозного бреда просто так не отверитшся это догмы!!! например клоун с бородой скажет своим баранам, овцам они сделают не минуты не сомневаясь! что по сути предлагает твое правослаБие, или любая другая религия , кроме буддизма? ничего абсолютный ноль!!!
Осознанный кредит под лозунгами: "бери от жизни все" и "лучше взять сразу что захочешь и расплачиваться годами, переплатив вдвое"? Не смешите меня. Любая церковь, по сути, занимается тем же маркетингом и рекламой: "купи вечную жизнь в рассрочку!". Разницы никакой — или вам есть дело, будут обирать вас священники или банки?
я думал ты умнее... какой кредит под какими лозунгами? вообще больной? людям негде жить и приходится квартиру брать в кредит, где тут лозунг? если церковь использует такие же лозунги то нах она вообще нужна проводить свои лозунги в жизнь и в мозги детям, ты сам себе противоречишь!!!
Не противоречу. Большинство кредитов (потребительских — название-то какое!), равно как и большинство религий рассчитаны именно на бездумных потребителей — как вещей, так и идей. Но за все надо платить. И в конечном итоге, глупый потребитель проигрывает, а в выигрыше остаются соответствующие организации.
Что церковь в школе нужна — я и не говорил никогда. Более того, сам предмет бесполезен — это просто освоение бюджета.
ты опредлелись че сказать то хочешь людям? заседаешь здесь второй день а мысль связанную так и не сформулировал!!! если ты против таких уроков в школе, то че ересь плетешь про какие то кредиты и fsnftimcz оправдать присутствие таких уроков в школе!!!
2) Предмет введен, как я думаю, не для этого, а для распила бабла;
3) Если уж так надо проходить историю религий — нужно либо ввести такой факультатив, либо включить ее в другой предмет — осторию, обществознание и т.п.
Ну зря Вы так. На самом деле людям засирают головы "дешевыми кредитами" на "дорогие понты", молодёжь очень хорошо за это цепляется. Зайдите в какую-нибудь евросеть, там всегда есть люди, покупающие в кредит дорогие телефоны. Тоже самое с "понтовыми машинами" и другими атрибутами крутизны.
Если бы крутые телефоны были бы не доступны всем и каждому, моды бы на них такой не было, т.е. отчасти кредиты на покупку понтов делают эти понты модными.
Не оправдывает в чем? Поясню свою мысль: я считаю механизм выманивания денег с помощью религии и с помощью понтовых кредитов одним и тем же. Какая разница, что ненужное вам продают — дурацкие идеи или дурацкие айфоны?
Комментарии
(но все идет именно к этому)
Ну да. Переименуют должность президента в какого-нибудь архиепископа. Тогда народ побоится на власть роптать )
и очень жаль что СССР проиграл ей войну
Что церковь в школе нужна — я и не говорил никогда. Более того, сам предмет бесполезен — это просто освоение бюджета.
Вкратце:
1) Насаждать религию в школе нельзя;
2) Предмет введен, как я думаю, не для этого, а для распила бабла;
3) Если уж так надо проходить историю религий — нужно либо ввести такой факультатив, либо включить ее в другой предмет — осторию, обществознание и т.п.