"Воинская дисциплина не на должной высоте и не обеспечивает точного выполнения войсками поставленных им боевых задач. Главнейшими недостатками в подготовке войск являются:
1) Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.
2) Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
3) Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой обстановки.
4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него; артиллерия не умеет поддерживать танки; авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками.
5) Войска не обучены лыжному делу.
6) Применение маскировки отработано слабо.
7) В войсках не отработано управление огнем.
8) Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек.
Причинами этого являются:
1) Неправильное обучение и воспитание войск. В боевой подготовке войск допускается много условностей, войска не тренируются в обстановке, приближенной к боевой действительности, применительно к требованиям театров военных действий. Войска мало обучаются в поле практическому выполнению всего необходимого для боя. Недостаточно воспитывается и плививается выносливость, физическая закалка и стремление выполнить приказ беспрекословно, точно и быстро, несмотря ни на какие трудности, и преодолевая их. Вместо этого зачастую допускается ложный демократизм, подрыв авторитета командира, особенно младшего.
2) Неправильно построены программы и планы боевой подготовки, приводящие к тому, что рода войск занимаются изолированно, периоды обучения и боевые стрельбы их тождественных подразделений не совпадают по времени и недостаточно обеспечиваются материально.
3) Отсутствует живое руководство и контроль за ходом боевой подготовки со стороны Наркомата Обороны и Управления боевой подготовки Красной Армии."
Извольте. Цитата взята отсюда "Акт передачи Наркомата Обороны от Ворошилова Тимошенко в 1940 году". Я уже писал (чуть ниже), что этот документ датирован 7 мая 1940 года — то есть за год до войны. Готов ответить на все ваши вопросы.
Если по сути, то СССР не был готов к войне. Только бравурные марши и красивые фильмы. Этот документ 1940 года многое раскрывает. И заставляет призадуматься...
Если десятая часть комментариев правда, тебя Моделькин как и тех, кто довёл армию до такого состояния, в кандалы и на вечно, за предательство и вредительство. Сталин был тысячу раз прав с ГУЛАГОМ. Для вас это даже гуманно. А те кто до этого довёл, это не только Путин и его лизоблюды, в первую очередь это системная опозиция, потому что она с предателями торгуется.
А где упоминание про геологическое оружие жириновского которое "чучуть изменит навигационную ось земли и вся страна будет под водой"??? Я про единорогов срущих радугой? Если уже нести бред то феерический.
Я уже был готов поверить, да нет — я поверил, но потом включил голову...
Что я, лично, представляю, когда говорят о боеспособной армии? Наверно профессионалов, способных защитить мой тощий зад, просиженный у компьютера... (это к делу не относится; прозрачно намекаю, что сам не служил, не ругайте сильно за это)
Мой лучший друг дембельнулся 3 месяца назад.
как он отзывался о своей службе: постоянно говорил, что это ужас как тяжело, постоянно хотел спать, постоянные физические нагрузки, психологическое давление, унижения со стороны старших(говорит, что с головой у большинства в порядке, однако есть и редкостные уроды), постоянно жаловался на еду и всё в таком духе... чтобы не давить на него ещё и по телефону, я не расспрашивал его о подробностях, однако после его возвращения дознавался до всех мелочей, так как сам хотел в армию...
какие у меня впечатления после его возвращения: человека в нём практически убили... уезжал один, вернулся совершенно другой! Первое что бросилось в глаза — размеры животика, в армии он порядком поправился, уезжал как спичка, вернулся, ммм, "в меру упитанным"... ну да это ни чего)))) это только внешний вид) что касается физического, то тут вообще туши свет, без отдышки на 5 этаж теперь забежать не может, ни подтягиваться, ни отжиматься, ни бегать... ни черта не может, а до армии вместе на утренние зарядки ходили.. стал толстым слабаком в общем.. Но самое не приятное — он стал слабохарактерным трусом, полная противоположность тому человеку, что уезжал...
если судить по тому что он рассказывает, то в обычном детском лагере и то жёстче... про спортивные вообще молчу.
я купил себе пневматику, дал ему пострелять, так мало того что он в мишень попадает только с 5 раза(попасть довольно легко, мне с плохим зрением и 2 — выше крыши), он понятия не имеет что такое предохранитель и как извлечь обойму (разобрать-собрать, не смотря на простейший механизм, вообще не в состоянии). да и о технике безопасности он явно не слышал... пришлось самому объяснять, что целиться людям в глаза не очень безопасно, что пистолет надо бы держать на предохранителе когда хочется покрутить у себя или ещё у кого у виска или перед носом, жестикулировать с пальцем на спусковом механизме тоже не стоит... короче полный аут, теперь в нашу армию не слишком рвусь..
К стати, он получил младшего сержанта, повод: малова-то их что-то у нас, давайте ткнём наугад в кого-нибудь из строя...
Что я подразумеваю под развалом армии??)))))) ЭТО КОГДА В НЕЙ НИ ЧЕМУ НЕ УЧАТ!!! А СЛУЖБА ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЕГЧЕ ЧЕМ СПОРТИВНЫЙ ЛАГЕРЬ!
Служил где-то около Москвы, уж если около столицы такое, сомневаюсь, что переферия намного лучше..
Сказал бы, что техники, которая у нас имеется не достаточно для обороны такого огромного по площади государства, но кто я такой?) ведь автор приводит офигенные сравнения, Германии с нами например))) как бы было смешно если бы не так грустно...
сколько у нас ядерных ракет? или боеголовок? у меня впечатление что их даже на собственной территории взорвать не успеем...
Ми-28н — topwar.ru ахрененно вооружены. По другим пунктам, полагаю, такой же блеф. А о ПВО можно у инженеров завода Авангард узнать. vazhno.ru Всех нас спасет ПВО С-100500 ))
На складах Российской армии находится от 20 до 25 млн. штук автомата Калашникова (различных годов выпуска и модификаций, включая новейшие). При всеобщей мобилизации, мы сможем вооружить даже детские сады и дома престарелых, легендарным автоматом...
МАЛО? КУДА ЕЩЁ ЗАКУПАТЬ БОЛЬШЕ??? Тем более, что "калаш" реально устарел в новых реалиях...
Генерал Макаров по солдатски прямолинейно заявил (тупым журналюгам, перевравшим его слова), что НОВОЙ российской армии больше НЕ НУЖНЫ морально устаревшие модификации стрелкового оружия (старых уже девать некуда, хоть опой жуй), а НУЖНЫ НОВЕЙШИЕ прорывные системы индивидуального боя с перспективой на 30-50 лет вперёд...
И если наша оборонка не поймёт, что от неё требуется, то российский солдат так и будет воевать по старинке — 90-120 патронов на одного противника с дистанции 100-400 метров, а противник будет тратить на этого бойца 3-5 патронов с 300-800 метров... Сомневаюсь, что при трёх-четырёх перезарядках и с таких неравных дистанций, у нашего боеца будут шансы выжить.
P\S Споры на счёт "надёжности" того или иного образца оружия условны, это мы уже проходили перед ВОВ, когда почти весь личный состав РККА считал, что круче и надёжней "трёхлинейки" ничего нет и быть не может... Только сколько жизней солдат загубили своей тупоголовостью, пока жирзнь не заставила перевооружиться... и в итоге, в Берлин всё же вошли с ППШ и ППС-ами.....
а противник будет тратить на этого бойца 3-5 патронов с 300-800 метров... Щас вот реально посмеялся. Скупая слеза скатилась из левого глаза Тимура Бекмамбетова и он сел за написание "Wanted 3". Бг-г.
ЗЫ: расскажешь: как за чуть больше месяца ты успел купить миллионы новый Калашей?
Со времён Горбачёва (последнего масштабного перевооружения) и даже во времена Ельцина, армия исправно (и тупо) закупала обновлённые (и не совсем обьновлённые) модификации калашникова... но в основном на склады, у нас просто столько солдат уже нет.
Ты действительно не понял, что написал? Новейший Калаш увидел свет в прошлом году, от него отказались месяц назад. Для прикола набери в поисковике "автомат калашникова ак12". Ты мне лучше. как старому любителю пострелять, расскажи:
— плохо, когда лежащие на складах патроны пойдут в дело?
— кто мешает запасы распродать? (территории то свои минобороны распродала)
— и главное, расскажи мне об автомате с которого ты собрался попасть в тупо стоящего солдата с 800 метров.
С 47 года до наших дней, калашников модернизировался десятки раз. За это время вышла куча модификаций, под различными номерами, (74й год, и в конце 80х) при этом базовая конструкция оставалась почти неизменной. Количество произведённых образцов превысло потребности современной армии. Больше уже не нужно! Что тебе ещё не понятно.....?
Министерство обороны требует от оборонки совершенно новый образец оружия. Новый АК-12(новый?) и другие модификации АК, под эти современные критерии никак не проходит... Всё равно, он просто улучшенный образец старого доброго АК47, АК74
Комментарии
"Воинская дисциплина не на должной высоте и не обеспечивает точного выполнения войсками поставленных им боевых задач. Главнейшими недостатками в подготовке войск являются:
1) Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.
2) Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
3) Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой обстановки.
4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него; артиллерия не умеет поддерживать танки; авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками.
5) Войска не обучены лыжному делу.
6) Применение маскировки отработано слабо.
7) В войсках не отработано управление огнем.
8) Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек.
Причинами этого являются:
1) Неправильное обучение и воспитание войск. В боевой подготовке войск допускается много условностей, войска не тренируются в обстановке, приближенной к боевой действительности, применительно к требованиям театров военных действий. Войска мало обучаются в поле практическому выполнению всего необходимого для боя. Недостаточно воспитывается и плививается выносливость, физическая закалка и стремление выполнить приказ беспрекословно, точно и быстро, несмотря ни на какие трудности, и преодолевая их. Вместо этого зачастую допускается ложный демократизм, подрыв авторитета командира, особенно младшего.
2) Неправильно построены программы и планы боевой подготовки, приводящие к тому, что рода войск занимаются изолированно, периоды обучения и боевые стрельбы их тождественных подразделений не совпадают по времени и недостаточно обеспечиваются материально.
3) Отсутствует живое руководство и контроль за ходом боевой подготовки со стороны Наркомата Обороны и Управления боевой подготовки Красной Армии."
Как думаешь, интересно с жопой разговаривать?
army.armor.kiev.ua
svpressa.ru
Какую-какую ось? Ась?
Что я, лично, представляю, когда говорят о боеспособной армии? Наверно профессионалов, способных защитить мой тощий зад, просиженный у компьютера... (это к делу не относится; прозрачно намекаю, что сам не служил, не ругайте сильно за это)
Мой лучший друг дембельнулся 3 месяца назад.
как он отзывался о своей службе: постоянно говорил, что это ужас как тяжело, постоянно хотел спать, постоянные физические нагрузки, психологическое давление, унижения со стороны старших(говорит, что с головой у большинства в порядке, однако есть и редкостные уроды), постоянно жаловался на еду и всё в таком духе... чтобы не давить на него ещё и по телефону, я не расспрашивал его о подробностях, однако после его возвращения дознавался до всех мелочей, так как сам хотел в армию...
какие у меня впечатления после его возвращения: человека в нём практически убили... уезжал один, вернулся совершенно другой! Первое что бросилось в глаза — размеры животика, в армии он порядком поправился, уезжал как спичка, вернулся, ммм, "в меру упитанным"... ну да это ни чего)))) это только внешний вид) что касается физического, то тут вообще туши свет, без отдышки на 5 этаж теперь забежать не может, ни подтягиваться, ни отжиматься, ни бегать... ни черта не может, а до армии вместе на утренние зарядки ходили.. стал толстым слабаком в общем.. Но самое не приятное — он стал слабохарактерным трусом, полная противоположность тому человеку, что уезжал...
если судить по тому что он рассказывает, то в обычном детском лагере и то жёстче... про спортивные вообще молчу.
я купил себе пневматику, дал ему пострелять, так мало того что он в мишень попадает только с 5 раза(попасть довольно легко, мне с плохим зрением и 2 — выше крыши), он понятия не имеет что такое предохранитель и как извлечь обойму (разобрать-собрать, не смотря на простейший механизм, вообще не в состоянии). да и о технике безопасности он явно не слышал... пришлось самому объяснять, что целиться людям в глаза не очень безопасно, что пистолет надо бы держать на предохранителе когда хочется покрутить у себя или ещё у кого у виска или перед носом, жестикулировать с пальцем на спусковом механизме тоже не стоит... короче полный аут, теперь в нашу армию не слишком рвусь..
К стати, он получил младшего сержанта, повод: малова-то их что-то у нас, давайте ткнём наугад в кого-нибудь из строя...
Что я подразумеваю под развалом армии??)))))) ЭТО КОГДА В НЕЙ НИ ЧЕМУ НЕ УЧАТ!!! А СЛУЖБА ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЕГЧЕ ЧЕМ СПОРТИВНЫЙ ЛАГЕРЬ!
Служил где-то около Москвы, уж если около столицы такое, сомневаюсь, что переферия намного лучше..
сколько у нас ядерных ракет? или боеголовок? у меня впечатление что их даже на собственной территории взорвать не успеем...
мне уж столько про это рассказали, что всё желание пропало(
хотел сразу после школы, однако...
Су-24 -15 штук.
Моделькин, ответы есть?
Как фсегда логека на высоте:
что впервые за несколько десятков лет, наша армия боеспособна как никогда.
Сейчас наша армия намного боеспособнее советской армии.
Ахтунг! 20 лет — это несколько столетий палюбому.
Кстати:
— от нового "Калашникова" отказались (Ижмаш продаёт оружие потенциальному врагу)
— от новых "Хорхе" тоже (КСПЗ продаёт туда же)
— ...
Если набить в гугле: "Министерство обороны закупает ракетки и воланчики"...
ntv.ru
Впрочем объяснять наймиту бестолку.
МАЛО? КУДА ЕЩЁ ЗАКУПАТЬ БОЛЬШЕ??? Тем более, что "калаш" реально устарел в новых реалиях...
Генерал Макаров по солдатски прямолинейно заявил (тупым журналюгам, перевравшим его слова), что НОВОЙ российской армии больше НЕ НУЖНЫ морально устаревшие модификации стрелкового оружия (старых уже девать некуда, хоть опой жуй), а НУЖНЫ НОВЕЙШИЕ прорывные системы индивидуального боя с перспективой на 30-50 лет вперёд...
И если наша оборонка не поймёт, что от неё требуется, то российский солдат так и будет воевать по старинке — 90-120 патронов на одного противника с дистанции 100-400 метров, а противник будет тратить на этого бойца 3-5 патронов с 300-800 метров... Сомневаюсь, что при трёх-четырёх перезарядках и с таких неравных дистанций, у нашего боеца будут шансы выжить.
P\S Споры на счёт "надёжности" того или иного образца оружия условны, это мы уже проходили перед ВОВ, когда почти весь личный состав РККА считал, что круче и надёжней "трёхлинейки" ничего нет и быть не может... Только сколько жизней солдат загубили своей тупоголовостью, пока жирзнь не заставила перевооружиться... и в итоге, в Берлин всё же вошли с ППШ и ППС-ами.....
ЗЫ: расскажешь: как за чуть больше месяца ты успел купить миллионы новый Калашей?
Со времён Горбачёва (последнего масштабного перевооружения) и даже во времена Ельцина, армия исправно (и тупо) закупала обновлённые (и не совсем обьновлённые) модификации калашникова... но в основном на склады, у нас просто столько солдат уже нет.
Давай закупим ЕСШО!!!
— плохо, когда лежащие на складах патроны пойдут в дело?
— кто мешает запасы распродать? (территории то свои минобороны распродала)
— и главное, расскажи мне об автомате с которого ты собрался попасть в тупо стоящего солдата с 800 метров.
Блин, и не играй больше в контр страйк.
С 47 года до наших дней, калашников модернизировался десятки раз. За это время вышла куча модификаций, под различными номерами, (74й год, и в конце 80х) при этом базовая конструкция оставалась почти неизменной. Количество произведённых образцов превысло потребности современной армии. Больше уже не нужно! Что тебе ещё не понятно.....?
Министерство обороны требует от оборонки совершенно новый образец оружия. Новый АК-12(новый?) и другие модификации АК, под эти современные критерии никак не проходит... Всё равно, он просто улучшенный образец старого доброго АК47, АК74
АК-12 новый — рекумендую или прочитать, или попробовать, а не фантазировать.
=============
stringerpress.ru
Муйня полнейшая!