моделькин, Crtl+C — Ctrl+V вещь, конечно, благородная. но коль ты сюда сие приволок, то будь добрым объясни:
1. Это при том, что сейчас наша авиация по количеству не уступает Китаю, а по среднему возрасту не уступает авиации США. — на русский язык, пожалуйста. мысль абсолютно непонятна.
2. Вот например ознакомьтесь с ВВС Германии. Конечно, Германия входит в НАТО, и ей не нужна огромная армия. Но все же, взгляните на Израиль, например, их хваленная армия имеет всего полтора десятка современных вертолетов, все остальные это старье, "Апачи" старых модификаций. Россия только за последние годы получила в войска более полусотни новейших вертолетов Ми-28Н, Ка-52 и Ми-35М.
2.а) так на что нужно смотреть: на Германию или Израиль?
2.б) посмотрел таки на "данные" по Германии. несколько передернуто. это мягко говоря. можно "старым" транспортникам С-160 противопоставить "новые" Ан-10 да Ан-12 советской постройки все еще летающих. но не будем. можно вспомнить про Ан-124 Руслан, по которым (о радость!) уже точно будут восстанавливать производство.
только вот по тем же Русланам: а для чего восстанавливать их производство? чтобы тому же бундесу помогать с перевозками?
кстати, Ан-124 привез в Кабул Sikorsky CH-53 Sea Stallion с немецкими опознавательными знаками, а по твоей ссылке в "обзоре" о ВВС Германии таких вертолетов в Германии не числится. вот ведь какая незадача...
2.в) старые "Апачи" и...
● "новые" Ми-35... мдя... Ми-35 ни что иное как экспортная маркировка транспортно-боевого вертолета Ми-24. зайди по ссылке и ознакомься.
● Ми-28Н — всего сделано 49 шт (последний передан в войска 08.10.2011) из которых
— 3 опытных и 8 предсерийных. используются для испытаний, в ВВС не передавались;
— 1 разбился 15.02.2011;
— остальные 9 шт в г.Торжке, 12 шт в г.Кореновск, 16 шт в г.Буденновск. м-да афигенное количество!
● Ка-52... "нет повести печальней в свете, чем повесть..." о Ка-52. когда его пытались втулить южнокорейцам, то косорылые ребяты оч-чень хорошо его исследовали и сказали, что сей образец нельзя отнести к разряду ВОП, на крайний случай к полицейским вертолетам. и покупать отказались. все кроется в соосной схеме. недостатки рассмотрены здесь (тыц). что же касается количества... то на 04.11.2011 г. их числилось 4 шт в г.Торжке и 12 шт в Черниговке. хотя согласно ГОЗ 2009-2011 г.г. их должно было быть 30 шт.
3. Так что армия России остается одной из сильнейших на планете, мы не можем тягаться с НАТО — ?!!! так армия сильная или ... ? либо у меня с русским языком напряженка, либо у автора с головой не все в порядке. ну а если сравнивать таки современную российскую армию с Советской Армией, то почему то в те времена хватало ресурсов, людских, экономических при необходимости пройти Европу до Ла-Манша за неделю. и даже не беря в расчет союзников по Варшавскому договору.
а про НАТО... и то, что НАТО "враг"... не говори никому... не надо... после того, как в Ульяновске по инициативе управителей в Кремле собрались делать перевалочную базу, после того, что даже Олдя договорился что деньги от НАТы за транзит таки кошерные... после всего этого кричать "НАТО — враг" как-то не комильфо...
● "новые" Ми-35... мдя... Ми-35 ни что иное как экспортная маркировка транспортно-боевого вертолета Ми-24. зайди по ссылке и ознакомься.
это вообще без комментариев
точно так же можно сказать что Т-72А и Т-90МС один и тот же танк
● Ка-52... , что сей образец нельзя отнести к разряду ВОП, на крайний случай к полицейским вертолетам. и покупать отказались. все кроется в соосной схеме. недостатки рассмотрены здесь (тыц).
южная корея, сшп — вы готовы верить кому угодно, но только не думать самостоятельно
огромные недостатки соосной схемы притянут за уши так же как и огромные достоинства классической
крупнокалиберный пулемёт это не ручной, без станка с него не постреляешь, а такие цели должны легко обнаруживаться и уничтожаться до входа вертолёта в зону его действия
кроме того я даже не буду обсуждать с вами саму возможность ведения огня из пулемёта по вертолёту который идёт на скорости 100-200 км/ч
итог: вы впадаете в другую крайность нежели восторженные поцреоты
Афтор, вы хотя бы видели тех солдат, что прибывают в войска?... Ладно — тех, кого военкомат отправляет? В военкомате видели этих будущих солдат?! У большинства из них в лучшем случае в голове отголоски "Тыдщь-бдыщь" от компьютерных игрушек позволяют из как-то представить в виде военных (форма не помогает). И эта мизерная толпа попадает в милитаризированный пионерлагерь! Думаете их там воспитывают?! Кто??? Про отрицательный кадровый отбор в Армии, надеюсь, слышали... Хотя бы слышали. И если мальчонку с вдавленной грудной клеткой до 18 лет не воспитали в духе патриотизма родители и школа, не привили любовь к Родине, не обозначили реальные авторитеты среди старших, то ротный Вася, прослуживший на пол-года больше отправившегося в Армию отпрыска, НИЧЕМУ его не научит. В этом свете очень сильно отличается молодежь из южных республик, особенно Сев.Кавказа. Поэтому все чаще стали всплывать всхлипывания мамашек и импотентного комсостава о необходимости ужесточения контроля, введения военной полиции, камер видеонаблюдения и т.п... Охреневаю — это как можно такм личным составом вести хоть какие-то боевые действия?! Камеры каждому на шлем крепить что-ли — не стрельнул-ли Абрашка в Аркашку?
Про гипотетические войны в глобальном масштабе: представляете себе локальную войну, допустим с Китаем?! А с кем-нибудь из состава НАТО?! Ладно, пропустим... Про то, что действующие военные в крупном военном столкновении должны умереть практически полностью в составе "первого эшелона" точно понимаете? А про то, как ликвидировали практически полностью мобилизационные отделы вы упомянули только заглянув в дырочку — "Это означало, что в случае войны, следовало эту часть сначала доукомплектовать, за счет мобилизации, или переброски личного состава из других частей, и лишь потом они могли воевать. Естественно, это занимало много времени, было и технически и организационно сложно, и такие части не могли быть максимально эффективны." В своем уме?! (извиняю, если скопипастили)...
А вот про Чечню и то, что в ней воевали недалекие советские генералы и они просрали эту войну, то запишите себе где-нибудь на обоях в квартире — "Вону начинают не генералы, а политики!" И выигравших-проигравших в гражданской войне быть не может! А потом справьтесь у тогдашнего комсостава хотя бы 58-й армии (или хотя бы у командиров 19 мсд), как кто воевал и кто кого предавал. Кстати, те предатели и сейчас занимаются своим гнусным делом — отмывают деньги на Кавказе и рапортуют об успехах армейской реформы.
Армия России не может быть мощной, мобильной и боеспособной только за счет техники. В первую очередь мощную Армию создают люди с горящими сердцами и светлыми головами, а не с пыльным задом у счетной машинки...
Я не "Господи", но отвечу: перед принятием решений на какие-либо действия (имеются в виду боевые) одним из подготовительных этапов является "оценка обстановки" в которой подразумевается оценка своих сил и средств, а так же оценка сил и средств противника... Или бугалтеры думают, что ЭТО дебилы придумали?! А теперь потрудитесь придумать на свой гипотетический вопрос подробности ответа.
Моделиус сцуко, обороноспособность разрушает и Родину предаёт.
Мы им всё твердим, что мы нежные и пушистые, а оружие давно поломалось, ржа сьела, да не стреляет оно в принципе. Тут вылазит какой-то Маделиус и выдалтывает самые сокровенные военные тайны России. Оказываецца, мы не белые, а маскировочного цвета. Не безоружные, а с кинжалом в зубах подползаем к вероятному противнику. Что броня крепка, а танков не пересчитать.
Кстати как альтернативная версия (не пинайте ногами, это только версия) разговоры о развале армии вполне могут быть грамотно спланированной дезинформацией, преднамерренно вбрасываемой грамотным руководством для усыпления бдительности других отдельно взятых держав, как это недавно выяснилось про Китай, который умело скрывал свои реальные расходы и усилия в области оборонки.
Да, ролик не совсем в тему, но поражает. 56000 населения — 600 чиновников, было 6 налоговиков — стало 86. По всей стране целая армия практически бесполезных паразитов сидит на шее общества.
Как кадровый офицер, могу заметить следующее. Да, в настоящий момент наша армия наиболее боеспособна, если оценивать период 1992-2012 года. С боеспособностью Советской армии даже 1991 года — ни в какое даже отдалённое сравнение не идёт. Так что "несколько десятков лет" — это чепуха.
Доводы про Афганистан — детские и глупые. Судя по всему автор к армии отношение не имеет. Но в целом он прав, за последние время власть поняла, что армия всё таки нужна. Правда действия по её восстановлению часто ставят в тупик и озадачивают. Это даже не диверсия, это олигофрения на марше. Но опять — же, повторюсь — радует хотя бы то, что наметили правильное направление движения. Восстанавливать то значительно труднее, чем просирать. Особливо ежели нет под рукой промышленности СССР, трезвого населения, перспективной молодёжи.
Как кадровый офицер на заслуженной пенсии, не могу согласиться с Вами. Статья верна на 95%. Я поучаствовал везде. Есть что и с чем сравнить. Если есть вопросы и аргументы, прошу в личку. Данный пейсато-пендосовский контингент не для серьёзных разговоров.
кстати, нашел занятный комментарий, отвечающий почему мы потеряли Ту-22 в войне с Грузией и что он там делал
Там был не бомбардировщик, а разведчик Ту-22М3Р со средствами РЭБ. Его предназначение это подовление электронного поля ПВО врага и передача данных по параметрам ПВО врага на самолёт носител противорадиолокационных ракет которые входят в состав ударной группы Ту-22М3 или Ту-160.
Средства ПВО Грузии были в состоянии радиотишины, т.е работали в пассивном режиме. А за воздушной обстановки следили американские спутники и с территории Турции самолёты ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) E-3C "Сентри" (сделан на базе Боинг 707). Вот они и предавали целеуказание на грузинские системы ПВО которые включались лишь для пуска ракет. Это и стало причиной протери Ту-22.
Наши ВВС воевали против полноценной системы ПВО НАТО с поддержкой с космоса и с ДРЛО. Система ПВО Грузии вразы мощнее ПВО Югославии. При этом Российской Армии на унечтожение Всего поля ПВО Грузии понадобилось 2 дня, а НАТО очень долго колупалась. да ещё умудрились от старых комплексов потерять больше 30 самолётов. Да и Грузинские ПВО ставились в селах, что исключало применение новых дальнобойных противорадиолокационных ракет с кассетной БЧ, применялись ракеты Х-31П с фугасной БЧ.
Да и кстати наши войска впервые применили электромагнитное оружие. Электромагнитная бомба вывела из строя систему управления войсками грузинской армии и отправило иследовать глубины космоса 2 американских военных спутника, а ещё два решили искупаться в тихом океане.
Действия ВВС считаю удачными. Так как потери в условиях не подавленной ПВО врага с корректировкой из космоса и ДРЛО просто мизерны. В одном инностранном военном журнале признали действия Российской армии цетирую "... чудовищьно эффективными"...
А Ту-22 свою задачу выполнил. С помощью него была вскрыта всё радиолокационное поле ПВО Грузии после чего Су-34 сделал свое дело...
Бред шизоидный! Кроме того, по ссылке — статья о планах переоснащения ВВС, что косвенно подтверждает если не плачевное, то явно недостаточное их современное состояние.
assa89, не повторяй бред про целеуказание со спутников и самолета ДРЛО, который находился в Турции, для ЗРК. информация со спутников, применяемых в настоящее время, не может быть получена в режиме реального времени. нет такого. передача информации с Boeing E-3C Sentry на ЗРК "Бук", которым был сбит Ту-22, возможна только в варианте "Охапкин, возьми трубку!" (посмотри "Волга_Волга", освежи). а потом, что это за самолет РЭБ и уровень подготовки экипажа если его сбивает ЗРК?
ну не лезь ты в те вопросы, в которых ты не имеешь ни малейшего понятия!
Комментарии
моделькин, Crtl+C — Ctrl+V вещь, конечно, благородная. но коль ты сюда сие приволок, то будь добрым объясни:
1. Это при том, что сейчас наша авиация по количеству не уступает Китаю, а по среднему возрасту не уступает авиации США. — на русский язык, пожалуйста. мысль абсолютно непонятна.
2. Вот например ознакомьтесь с ВВС Германии. Конечно, Германия входит в НАТО, и ей не нужна огромная армия. Но все же, взгляните на Израиль, например, их хваленная армия имеет всего полтора десятка современных вертолетов, все остальные это старье, "Апачи" старых модификаций. Россия только за последние годы получила в войска более полусотни новейших вертолетов Ми-28Н, Ка-52 и Ми-35М.
2.а) так на что нужно смотреть: на Германию или Израиль?
2.б) посмотрел таки на "данные" по Германии. несколько передернуто. это мягко говоря. можно "старым" транспортникам С-160 противопоставить "новые" Ан-10 да Ан-12 советской постройки все еще летающих. но не будем. можно вспомнить про Ан-124 Руслан, по которым (о радость!) уже точно будут восстанавливать производство.
только вот по тем же Русланам: а для чего восстанавливать их производство? чтобы тому же бундесу помогать с перевозками?
кстати, Ан-124 привез в Кабул Sikorsky CH-53 Sea Stallion с немецкими опознавательными знаками, а по твоей ссылке в "обзоре" о ВВС Германии таких вертолетов в Германии не числится. вот ведь какая незадача...
2.в) старые "Апачи" и...
● "новые" Ми-35... мдя... Ми-35 ни что иное как экспортная маркировка транспортно-боевого вертолета Ми-24. зайди по ссылке и ознакомься.
● Ми-28Н — всего сделано 49 шт (последний передан в войска 08.10.2011) из которых
— 3 опытных и 8 предсерийных. используются для испытаний, в ВВС не передавались;
— 1 разбился 15.02.2011;
— остальные 9 шт в г.Торжке, 12 шт в г.Кореновск, 16 шт в г.Буденновск. м-да афигенное количество!
● Ка-52... "нет повести печальней в свете, чем повесть..." о Ка-52. когда его пытались втулить южнокорейцам, то косорылые ребяты оч-чень хорошо его исследовали и сказали, что сей образец нельзя отнести к разряду ВОП, на крайний случай к полицейским вертолетам. и покупать отказались. все кроется в соосной схеме. недостатки рассмотрены здесь (тыц). что же касается количества... то на 04.11.2011 г. их числилось 4 шт в г.Торжке и 12 шт в Черниговке. хотя согласно ГОЗ 2009-2011 г.г. их должно было быть 30 шт.
3. Так что армия России остается одной из сильнейших на планете, мы не можем тягаться с НАТО — ?!!! так армия сильная или ... ? либо у меня с русским языком напряженка, либо у автора с головой не все в порядке. ну а если сравнивать таки современную российскую армию с Советской Армией, то почему то в те времена хватало ресурсов, людских, экономических при необходимости пройти Европу до Ла-Манша за неделю. и даже не беря в расчет союзников по Варшавскому договору.
а про НАТО... и то, что НАТО "враг"... не говори никому... не надо... после того, как в Ульяновске по инициативе управителей в Кремле собрались делать перевалочную базу, после того, что даже Олдя договорился что деньги от НАТы за транзит таки кошерные... после всего этого кричать "НАТО — враг" как-то не комильфо...
это вообще без комментариев
точно так же можно сказать что Т-72А и Т-90МС один и тот же танк
● Ка-52... , что сей образец нельзя отнести к разряду ВОП, на крайний случай к полицейским вертолетам. и покупать отказались. все кроется в соосной схеме. недостатки рассмотрены здесь (тыц).
южная корея, сшп — вы готовы верить кому угодно, но только не думать самостоятельно
огромные недостатки соосной схемы притянут за уши так же как и огромные достоинства классической
крупнокалиберный пулемёт это не ручной, без станка с него не постреляешь, а такие цели должны легко обнаруживаться и уничтожаться до входа вертолёта в зону его действия
кроме того я даже не буду обсуждать с вами саму возможность ведения огня из пулемёта по вертолёту который идёт на скорости 100-200 км/ч
итог: вы впадаете в другую крайность нежели восторженные поцреоты
Про гипотетические войны в глобальном масштабе: представляете себе локальную войну, допустим с Китаем?! А с кем-нибудь из состава НАТО?! Ладно, пропустим... Про то, что действующие военные в крупном военном столкновении должны умереть практически полностью в составе "первого эшелона" точно понимаете? А про то, как ликвидировали практически полностью мобилизационные отделы вы упомянули только заглянув в дырочку — "Это означало, что в случае войны, следовало эту часть сначала доукомплектовать, за счет мобилизации, или переброски личного состава из других частей, и лишь потом они могли воевать. Естественно, это занимало много времени, было и технически и организационно сложно, и такие части не могли быть максимально эффективны." В своем уме?! (извиняю, если скопипастили)...
А вот про Чечню и то, что в ней воевали недалекие советские генералы и они просрали эту войну, то запишите себе где-нибудь на обоях в квартире — "Вону начинают не генералы, а политики!" И выигравших-проигравших в гражданской войне быть не может! А потом справьтесь у тогдашнего комсостава хотя бы 58-й армии (или хотя бы у командиров 19 мсд), как кто воевал и кто кого предавал. Кстати, те предатели и сейчас занимаются своим гнусным делом — отмывают деньги на Кавказе и рапортуют об успехах армейской реформы.
Армия России не может быть мощной, мобильной и боеспособной только за счет техники. В первую очередь мощную Армию создают люди с горящими сердцами и светлыми головами, а не с пыльным задом у счетной машинки...
Мы им всё твердим, что мы нежные и пушистые, а оружие давно поломалось, ржа сьела, да не стреляет оно в принципе. Тут вылазит какой-то Маделиус и выдалтывает самые сокровенные военные тайны России. Оказываецца, мы не белые, а маскировочного цвета. Не безоружные, а с кинжалом в зубах подползаем к вероятному противнику. Что броня крепка, а танков не пересчитать.
Вот ведь мальчишь-плохишь...
Доводы про Афганистан — детские и глупые. Судя по всему автор к армии отношение не имеет. Но в целом он прав, за последние время власть поняла, что армия всё таки нужна. Правда действия по её восстановлению часто ставят в тупик и озадачивают. Это даже не диверсия, это олигофрения на марше. Но опять — же, повторюсь — радует хотя бы то, что наметили правильное направление движения. Восстанавливать то значительно труднее, чем просирать. Особливо ежели нет под рукой промышленности СССР, трезвого населения, перспективной молодёжи.
Лютый плюс!))))))
А на другие названия базы уже фантазии не хватает? А может у главкома в Балтиморе дача есть?
Там был не бомбардировщик, а разведчик Ту-22М3Р со средствами РЭБ. Его предназначение это подовление электронного поля ПВО врага и передача данных по параметрам ПВО врага на самолёт носител противорадиолокационных ракет которые входят в состав ударной группы Ту-22М3 или Ту-160.
Средства ПВО Грузии были в состоянии радиотишины, т.е работали в пассивном режиме. А за воздушной обстановки следили американские спутники и с территории Турции самолёты ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) E-3C "Сентри" (сделан на базе Боинг 707). Вот они и предавали целеуказание на грузинские системы ПВО которые включались лишь для пуска ракет. Это и стало причиной протери Ту-22.
Наши ВВС воевали против полноценной системы ПВО НАТО с поддержкой с космоса и с ДРЛО. Система ПВО Грузии вразы мощнее ПВО Югославии. При этом Российской Армии на унечтожение Всего поля ПВО Грузии понадобилось 2 дня, а НАТО очень долго колупалась. да ещё умудрились от старых комплексов потерять больше 30 самолётов. Да и Грузинские ПВО ставились в селах, что исключало применение новых дальнобойных противорадиолокационных ракет с кассетной БЧ, применялись ракеты Х-31П с фугасной БЧ.
Да и кстати наши войска впервые применили электромагнитное оружие. Электромагнитная бомба вывела из строя систему управления войсками грузинской армии и отправило иследовать глубины космоса 2 американских военных спутника, а ещё два решили искупаться в тихом океане.
Действия ВВС считаю удачными. Так как потери в условиях не подавленной ПВО врага с корректировкой из космоса и ДРЛО просто мизерны. В одном инностранном военном журнале признали действия Российской армии цетирую "... чудовищьно эффективными"...
А Ту-22 свою задачу выполнил. С помощью него была вскрыта всё радиолокационное поле ПВО Грузии после чего Су-34 сделал свое дело...
Это война! А войны без потерь не бывает.
odnako.org
ну не лезь ты в те вопросы, в которых ты не имеешь ни малейшего понятия!