Развал армии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1pavlo1
    20 мар 12
    надоело слушать таких вот продажных уродов как ты автор!
    Ответить
  • A
    20 мар 12
    Уряяя!!!
    Ответить
  • O
    20 мар 12
    "армией завоевателей" — ключевое слово..
    Ответить
    • krugerden
      ага, у остальных "... освободителей" — тоже забыл добавить.
      Ответить
  • wanlim
    20 мар 12
    А на фоне этой сказки.

    Создается "Перевалочный пункт НАТО в Ульяновске"

    topwar.ru

    news.yandex.ru
    Ответить
    • ostraven
      wanlim 20 мар 12
      Угу, а потом вся радикальная исламская сволота на законном по их понятиям основании нам будет за это гадить. Нам видно Дагестана и прочих точек на Северном Кавказе не хватает.

      P.S. Держите стабфонд в штатах — ладно, переживём, держите своё бабло и деточек в штатах — ладно, и это переживём. Но не вляпывайте Россию в очередную мировую войну (а война уже тихо давно идёт).
      Ответить
  • a316hc
    20 мар 12
    хотелось бы верить, но из за небольших неточностей ставится под сомнение весь пост...

    , а неточность такова:

    господство в воздухе по уставу "достигается комплексом мероприятий взаимодействующих сил воздушной группировки"... по русски значит самолеты обнаружения средств пво, взаимодействуя с бомбовозами и штурмовиками нейтрализуют пво противника. в случае грузинской войны средства противника были захвачены моторизованными частями сухопутных войск, это хорошо, но так не делается в современной войне.... т.е. наши ввс не справились с задачей
    Ответить
  • maniac1975
    20 мар 12
    Моделькин, ты уж лучше про новые индустриальные производства (сауны и шашлычные) пиши, там хоть кто-то схавает твой бред! А про то, что советская армия — говно, а армия Пути с Табуреткиным — верх военного превосходства над всеми врагами российской демократии, ты лучше хобот заверни! Да основываясь на тобой же приведённых примерах: современная российская армия НЕСПОСОБНА вести военные действия масштабов Афганской компании, не протянет и полугода.
    Ответить
  • P
    20 мар 12
    автор не был в современной армии...сейчас дикий недобор в частях...например, там, где служил я некомлект составлял больше 50 %...и о какой мобильности тут говорить?
    Ответить
    • kolobom
      Согласен. Нельзя писАть об армии — не пройдя службу в ней. Моделиус, отслужи положенное, потом про армию порассуждаешь.

      :)
      Ответить
    • Ddm
      pushkinx 20 мар 12
      Ну дык, чем меньше армия, тем мобельнее — перевозить же меньше народу :) Вот Вам и логика моделькиных.
      Ответить
  • G
    20 мар 12
    ИМХО, наиболее боеспособной была наша армия в 45-48х годах. Без реального опыта боевых действий никакое оружие не спасет. И америкосы этот опыт активно нарабатывают, а мы?
    Ответить
  • Z
    20 мар 12
    миг-29 в музее должен стоять!
    Ответить
    • bch
      zlodemir13 20 мар 12
      А американские F-15 и F-16?

      Они более древние, но составляют основу ВВС стран НАТО и Израиля!
      Ответить
      • slavogor
        bch 20 мар 12
        Сравните "начинку" этих "пирожков"! Какая авионика на современных Ф-16 и какая на Миг-29? Абырвалг!
        Ответить
    • hellvetta
      А твоя мумия в Кунсткамере.
      Ответить
    • O
      нет, миг 31 должен стоять в музее, а 29-му место на свалке или подарить мозамбику
      Ответить
  • Alex995
    20 мар 12
    Бред сивой кобылы =)) Автор убейся
    Ответить
full image