«База НАТО» в Ульяновске — поле битвы для интернет-хомяков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • smprofi
    16 мар 12
    В своем первом интервью иностранному журналисту, данном в марте 2000 года ведущему с BBC Дэвиду Фросту (David Frost), Путин шокировал сразу и своих сторонников и своих противников, заявив: 'Мы полагаем, что речь может идти о более высоких степенях интеграции с НАТО, [но] только в том случае... если Россия будет равноправным партнером'. На прямой вопрос о том, может ли Россия вступить в НАТО, Путин ответил: 'Почему нет? Я не исключаю такой возможности'.

    После 11 сентября 2001 года. Президент Буш лично созвонился с Путиным на предмет того, чтобы получить разрешение на размещение Баз НАТО в Среднеазиатских республиках, для удара по базам террористов в Афганистане..после совещания с доверенными лицами..такое разрешение Путин дал...тем самым разрешив свободное размещение военных баз НАТО у границ России

    Через год.. В.Путин снова поднял вопрос о вступлении России в НАТО в Брюсселе на саммите глав государств. Путин задал прямой вопрос Бушу, но вместо него ответил Первый секретарь Колин Пауэлл:

    "Мы не принимаем в НАТО..необходимо вначале России присоединится к плану действий по членству в НАТО"--на что господин Путин ответил:-Россия не будет стоять в очереди с непонятно кем и просить милостыню... Вобщем похоже только растопыренные пальцы помешали России оказаться в НАТО раньше той же Латвии, Румынии и Болгарии.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      smprofi 16 мар 12
      ну и? никто это и не скрывал! НАТО предлагало сотрудничество — им предложили, чтоб Россия вступила полноправным членом — НАТО отказало... и что?
      Ответить
      • smprofi
        OlDi 16 мар 12
        НАТО предлагало сотрудничество — да?

        посмотри фильм BBC "Путин, Россия и Запад". когда Путин "вышел с инициативой о вступлении России в НАТО" тогдашний Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон просто офигел от такой "инициативы".

        когда Россия, точнее Кремль, предложила транспортный коридор на Афган (первыми, без всяких на то просьб со стороны НАТО), то Кондолиза Райс просто оху@#ла от такого предложения.

        и после этого кремлядь будет рассказывать о патриотизме и кричать на каждом шагу "НАТО — враг России"?

        Олди, демагогия — вещь, конечно, хорошая, но меру надо знать!
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          smprofi 16 мар 12
          Ну и?!!! в 91-м большинство граждан считали. что амеры это друзья! и афган никак не был нашим другом или даже союзником! И вступление в НАТО для России не несло ничего отрицательного — по крайней мере там одна страна НАТо не может напасть на другую:) меру знать надо и в демагогии и в маразме, делая стойку на почту или вокзал с импортной посылкой!
          Ответить
          • smprofi
            OlDi 17 мар 12
            простой вопрос:

            НАТО — враг России

            — да?

            — нет?
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              smprofi 17 мар 12
              ДА... Сейчас ДА!!! а вспоминать прошлый век и где кто чьим союзником был или врагом уже глупо! НАТО противник России. Но пока войну мы с ним не ведем и со всем миром не воюем... Иначе, следуя вашей логике, надо все американские, да и прочие иностранные фирмы и компании гнать из России, а следом и посольства — нечего им тут шпионить и прикармливать диссидентов! вы это хотите сказать?:) А лучше сразу по ним, всем, шваркнуть ядреной боНбой, первыми! вы эту мысль доносите до нас?:)
              Ответить
              • smprofi
                OlDi 17 мар 12
                НАТО противник России — так какого блядь хуя ПРОТИВНИКУ оказывается помощь?!!!

                шваркнуть ядреной боНбой — это война. и никто тут не предлагает начинать ее
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  smprofi 17 мар 12
                  ну кроме ВЕРОЯТНОГО противника, а пока не начата война это именно такой статус, между странами ведутся дипломатические и экономические отношения!
                  Ответить
          • mohameddin
            OlDi 17 мар 12
            Кто это считал амеров друзьями? Не обобщай.

            НАТО изначально создано, как инструмент борьбы с СССР — РФ.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              mohameddin 17 мар 12
              в 91-м первом, и даже чуть ранее при Горби амеров объявили нашими друзьями... и почти до прихода Путина это так и считалось!
              Ответить
  • K
    16 мар 12
    Ну, я хе-зе...

    Вопрос стоит так — хочет ли Россия вступить в НАТО.

    Если хочет — надо сотрудничать.

    Если не хочет — пусть идут в тухес.

    Но лично я не возражаю против того, чтоб американцы увязли в Афгане.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Krokodilero 16 мар 12
      так они увязли там с первого дня:) сейчас валят, очень быстро и доплачивают нам за скорость:) и этот аэродром позволят их за бейцы держать, весьма прочно — вот завтра взбрыкнет кто из госдепа, а наши в ответ в самый жаркий момент объявят, что мол занят аэродром, подождите недельку:) А через недельку там может статься и косточки некому вывезти будет:) Ведь кроме этого транзита больше путей то не осталось:) А бабулечки капают:)
      Ответить
      • 4
        OlDi 16 мар 12
        Вам знакома такая поговорка: коготок увяз — весь пропал? Так вот, этот логистический узел, всего лишь "коготок". Я не понимаю псевдопатриотов, радующихся тому, что силы НАТО перемещаются по нашей стране, при этом, они не подчинаются юрисдикции нашей страны. Либо мы громко кричим, какие они нехорошие, строят базы и ПРО вокруг нас, либо мы сами их пускаем в наш огород. Где ж Ваша логика-то?
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          4ylllb 16 мар 12
          опять детский бред младшей группы кибуца — по стране перемещаются грузовики-вагоны-самолеты — ТРАНСПОРТ международный, перевозящий грузы по всему миру! Где логика? Все виды грузов кроме вооружения и боеприпасов возят по России с 91-го! И ни у кого не возникает мании называть вокзалы-аэропорты-терминалы БАЗАМИ, и тем более делать стойку, что мол это ЧУЖИЕ в нашем огороде! Для дебилов ясно сказано — эта полоса способна принимать тяжелые транспортники, кстати РОССИЙСКИЕ, которые осуществляют перевозки грузов, в том числе военных, из афгана и в афган. И оттуда грузы будут по ж/д отправляться после прохождения таможни. силами наших грузчиков и нашими поездами, а амерские граждане грузится там же на свои пассажирские самолеты и лететь домой!
          Ответить
      • smprofi
        OlDi 16 мар 12
        В тоже время стоит напомнить, что от транзита натовских грузов через свою территорию отказался Узбекистан, заявив, что проявляет обеспокоенность по поводу возможности оседания в стране афганских наркотиков и оружия для лидеров боевиков. Стоит ли принимать эту обеспокоенность лишь за неосведомленность о составе грузов и за излишнюю мнительность. Руководство Узбекистана показало, что есть вещи, которые остаются выше, чем непреодолимое желание заработать. Похоже, что в нашей стране определенные круги придерживаются другого мнения.
        Ответить
  • Pooh
    16 мар 12
    Что и требовалось доказать. Хомяки болотные свой мозг забыли в клетке (или где там живут хомяки?)
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Pooh 16 мар 12
      и невдомек дебиловатым хомячкам, что уже давно Россия за деньги возит СВОИМИ бортами те самые не летальные грузы в афган силами транспортной авиации:)
      Ответить
      • smprofi
        OlDi 16 мар 12
        не летальные грузы или биотуалеты с сортирной бумагой нынче выглядят таким образом:
        Ответить
        • Pooh
          smprofi 16 мар 12
          smprofi, что Вы хотели этим показать? Свою глупость? Или продемонстрировать, что Вы умеете вставлять видео в коммент?
          Ответить
          • smprofi
            Pooh 16 мар 12
            а что тебе непонятно? что в Кабуле из российского Ан-124 выгружается вертолет, точнее как минимум 2 шт (разные бортовые номера попадают в кадр)? а Рогозин утверждал что перевозится сортирная бумага.

            или что еще надо объяснить?
            Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          smprofi 16 мар 12
          ну и? в афгане наши самолеты и экипажи возят амеров, по контракту! скажу еще более — наш руслан первозил в америке их истребители, ракеты и проч грузы, с места на место! ты типа не знал?:)
          Ответить
      • smprofi
        OlDi 16 мар 12
        и это тоже не летальные грузы!

        с каких это пор французские CAESAR и амеровские Apache стали выполнять функции биотуалетов?
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          smprofi 16 мар 12
          ну и? что ты этим пытаешься доказать? тебе привести фото запуска наших ракет с Плесецка ОФИЦИАЛЬНО выводящих на орбиту американские спутники?:)
          Ответить
          • smprofi
            OlDi 16 мар 12
            американские спутники — гражданские? да на здоровье.

            а если военные? ну и чем это тогда пахнет?

            что ты этим пытаешься доказать? — а особенно НИЧЕГО. просто показываю КАК выглядят упомянутые тобой те самые не летальные грузы. если самоходки и ВОПы — это не оружие, то...

            то на этом можно просто заканчивать разговор
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              smprofi 17 мар 12
              ГДЕ выглядят?!!! в афганистане? так Русланы вроде как в самой америке даже "царь бомбу" возили из одного штата в другой! обычные коммерческие перевозки! Как и спутники связи геодезические могут использоваться как в мирных, так и в военных целях!
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                OlDi 17 мар 12
                кстати НАТо уже закупило закупает еще наши вертолеты МИ-17 и МИ-8 для афганистана, и калаши в том числе:) что же ты их не привел на фото?:)
                Ответить
                • smprofi
                  OlDi 17 мар 12
                  Всего в рамках безвозмездных поставок МВД Исламской Республики Афганистан получило 20 тысяч автоматов Калашникова и 2 миллиона 500 тысяч 400 патронов.

                  этой "новости" в обед 100 лет. и про вертолеты тоже. хорошо хоть что вертолеты продают, а не отдают. а Ми-17 и в нынешний Ирак с благославления пендосов поставляются. может это для кого-то и новость...

                  а фото нулевых АК-74 у новобранцев за февраль 2012 года я уже приводил на нонейме. ты думаешь я это буду таскать из поста в пост?
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    smprofi 17 мар 12
                    мы не ведем войны с афганистаном... а в наличии там полиции и порядка заинтересованы более, чем амеры
                    Ответить
            • J
              Если нет боеприпасов — всё это средства передвижения.
              Ответить
              • smprofi
                вот когда менты найдут у тебя дома автомат или пистолет (не газовый и не под резинку), вот тогда ты им будешь рассказывать, что если нет патрона в патроннике — то это кусок металла, сувенир. а потом будешь слушать прокурора в суде и приговор...

                просто феерично!
                Ответить
  • Kotejka66
    16 мар 12
    Хомячкам бесполезно что-либо объяснять...

    И сегодня и завтра и всегда они будут кричать ВСЕ ПРОПАЛО ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ...

    Зазомбированы, что тут поделаешь... горбатого могила исправит (с)
    Ответить
    • smprofi
      в зеркало давно смотрел, "путин наше всё"?
      Ответить
  • gagarin77
    16 мар 12
    Болотная оппозиция финансируется Госдепом, Госдеп отчитался сам. Гражданским войнам, разжигаемым в экс-СССР, на Ближнем Востоке, в Африке, Южной Америке предшествует массированная информационная подготовка, революционеров-террористов тоже готовят на стороне на деньги западных налогоплательщиков. Вспомним Грозный, наводненный западными журналистами накануне войны, выступления Кадырова, о том, откуда растут корни бандитизма и терроризма в республике. Сейчас по аналогичному сценарию ломают Сирию: подготовка террористов-боевиков в спец.лагерях за рубежом, информационная война против страны, экономические санкции. Сирия зараннее наводнена западными журналистами. Следующий Иран, который уже начали давить. Цель — выход к Каспию. Не получилось придавить и запугать террором и экономическим давлением Россию, давят её соседей. Запад объявил войну всему остальному миру. Болотники — лишь одна из фишек в этой многоходовой игре, их задача "донести миру" массовое недовольство "режимом" в России, призвать мировую общественность к методам силового давления на страну ... на фоне экономического роста страны и кризиса западной модели, основанной на колонизации и эксплуатации богатых ресурсами, рабочей силой государств.
    Ответить
full image