-
17 мар 12В своем первом интервью иностранному журналисту, данном в марте 2000 года ведущему с BBC Дэвиду Фросту (David Frost), Путин шокировал сразу и своих сторонников и своих противников, заявив: 'Мы полагаем, что речь может идти о более высоких степенях интеграции с НАТО, [но] только в том случае... если Россия будет равноправным партнером'. На прямой вопрос о том, может ли Россия вступить в НАТО, Путин ответил: 'Почему нет? Я не исключаю такой возможности'.
После 11 сентября 2001 года. Президент Буш лично созвонился с Путиным на предмет того, чтобы получить разрешение на размещение Баз НАТО в Среднеазиатских республиках, для удара по базам террористов в Афганистане..после совещания с доверенными лицами..такое разрешение Путин дал...тем самым разрешив свободное размещение военных баз НАТО у границ России
Через год.. В.Путин снова поднял вопрос о вступлении России в НАТО в Брюсселе на саммите глав государств. Путин задал прямой вопрос Бушу, но вместо него ответил Первый секретарь Колин Пауэлл:
"Мы не принимаем в НАТО..необходимо вначале России присоединится к плану действий по членству в НАТО"--на что господин Путин ответил:-Россия не будет стоять в очереди с непонятно кем и просить милостыню... Вобщем похоже только растопыренные пальцы помешали России оказаться в НАТО раньше той же Латвии, Румынии и Болгарии.-
-
17 мар 12НАТО предлагало сотрудничество — да?
посмотри фильм BBC "Путин, Россия и Запад". когда Путин "вышел с инициативой о вступлении России в НАТО" тогдашний Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон просто офигел от такой "инициативы".
когда Россия, точнее Кремль, предложила транспортный коридор на Афган (первыми, без всяких на то просьб со стороны НАТО), то Кондолиза Райс просто оху@#ла от такого предложения.
и после этого кремлядь будет рассказывать о патриотизме и кричать на каждом шагу "НАТО — враг России"?
Олди, демагогия — вещь, конечно, хорошая, но меру надо знать!-
OlDi АВТОР17 мар 12Ну и?!!! в 91-м большинство граждан считали. что амеры это друзья! и афган никак не был нашим другом или даже союзником! И вступление в НАТО для России не несло ничего отрицательного — по крайней мере там одна страна НАТо не может напасть на другую:) меру знать надо и в демагогии и в маразме, делая стойку на почту или вокзал с импортной посылкой!
-
-
-
-
K17 мар 12Ну, я хе-зе...
Вопрос стоит так — хочет ли Россия вступить в НАТО.
Если хочет — надо сотрудничать.
Если не хочет — пусть идут в тухес.
Но лично я не возражаю против того, чтоб американцы увязли в Афгане.-
OlDi АВТОР17 мар 12так они увязли там с первого дня:) сейчас валят, очень быстро и доплачивают нам за скорость:) и этот аэродром позволят их за бейцы держать, весьма прочно — вот завтра взбрыкнет кто из госдепа, а наши в ответ в самый жаркий момент объявят, что мол занят аэродром, подождите недельку:) А через недельку там может статься и косточки некому вывезти будет:) Ведь кроме этого транзита больше путей то не осталось:) А бабулечки капают:)
-
417 мар 12Вам знакома такая поговорка: коготок увяз — весь пропал? Так вот, этот логистический узел, всего лишь "коготок". Я не понимаю псевдопатриотов, радующихся тому, что силы НАТО перемещаются по нашей стране, при этом, они не подчинаются юрисдикции нашей страны. Либо мы громко кричим, какие они нехорошие, строят базы и ПРО вокруг нас, либо мы сами их пускаем в наш огород. Где ж Ваша логика-то?
-
OlDi АВТОР17 мар 12опять детский бред младшей группы кибуца — по стране перемещаются грузовики-вагоны-самолеты — ТРАНСПОРТ международный, перевозящий грузы по всему миру! Где логика? Все виды грузов кроме вооружения и боеприпасов возят по России с 91-го! И ни у кого не возникает мании называть вокзалы-аэропорты-терминалы БАЗАМИ, и тем более делать стойку, что мол это ЧУЖИЕ в нашем огороде! Для дебилов ясно сказано — эта полоса способна принимать тяжелые транспортники, кстати РОССИЙСКИЕ, которые осуществляют перевозки грузов, в том числе военных, из афгана и в афган. И оттуда грузы будут по ж/д отправляться после прохождения таможни. силами наших грузчиков и нашими поездами, а амерские граждане грузится там же на свои пассажирские самолеты и лететь домой!
-
-
17 мар 12В тоже время стоит напомнить, что от транзита натовских грузов через свою территорию отказался Узбекистан, заявив, что проявляет обеспокоенность по поводу возможности оседания в стране афганских наркотиков и оружия для лидеров боевиков. Стоит ли принимать эту обеспокоенность лишь за неосведомленность о составе грузов и за излишнюю мнительность. Руководство Узбекистана показало, что есть вещи, которые остаются выше, чем непреодолимое желание заработать. Похоже, что в нашей стране определенные круги придерживаются другого мнения.
-
-
-
-
-
-
16 мар 12Болотная оппозиция финансируется Госдепом, Госдеп отчитался сам. Гражданским войнам, разжигаемым в экс-СССР, на Ближнем Востоке, в Африке, Южной Америке предшествует массированная информационная подготовка, революционеров-террористов тоже готовят на стороне на деньги западных налогоплательщиков. Вспомним Грозный, наводненный западными журналистами накануне войны, выступления Кадырова, о том, откуда растут корни бандитизма и терроризма в республике. Сейчас по аналогичному сценарию ломают Сирию: подготовка террористов-боевиков в спец.лагерях за рубежом, информационная война против страны, экономические санкции. Сирия зараннее наводнена западными журналистами. Следующий Иран, который уже начали давить. Цель — выход к Каспию. Не получилось придавить и запугать террором и экономическим давлением Россию, давят её соседей. Запад объявил войну всему остальному миру. Болотники — лишь одна из фишек в этой многоходовой игре, их задача "донести миру" массовое недовольство "режимом" в России, призвать мировую общественность к методам силового давления на страну ... на фоне экономического роста страны и кризиса западной модели, основанной на колонизации и эксплуатации богатых ресурсами, рабочей силой государств.
Сделано с
NoNaMe