-
17 мар 12основные перевозки осуществляются компанией Волга-Днепр на Русланах. Судя данным Руслана, 120 тонн за раз из Риги до Кабула можно доставить без проблем. Потому возникает закономерный вопрос — а нах в Ульяновске делать пересадку?
И зачем нам вообще нужны их проблемы? Пусть сами решают свои проблемы.-
-
-
OlDi АВТОР17 мар 12если есть возможность с предполагаемого противника получить деньги, то почему это не сделать? не говоря о том, что дип отношения с амерами есть, это печально, но факт, и войну с ними мы, к моему сожалению, начинать не собираемся в ближайшее время, то действуют торговые и экономические отношения... Если следовать вашей логике, то начинать надо с компаний нефтяных стран НАТО в России, закрывая их, а уж в первую очередь закрыть газопроводы и нефтепроводы в Европу, ведь тем газом и бензином, о уЖЖосс!!!, заправляют танки и самолеты НАТО!
-
17 мар 12ну насчёт нефтяных компаний стран НАТО мне кажется и в самом деле их не мешало бы послать нах, а разрешить добывать лишь отечественным.
а про возможность получить денег не всё так однозначно, например логика "почему бы за проституцию денег не поиметь" я считаю неправильная.-
-
OlDi АВТОР17 мар 12какие нах исследования-разведка!!!??? не смешите своей наивностью — ВСЕ месторождения России разведаны в 60-е годы прошлого века! После 80-х разведку боле никто и нигде не проводил! И насчет технологий — тот же Х-образный мойша привез в Россию разработчиков из штатов и канады которым дома ЗАПРЕЩЕНО работать в нефтянке за варварский и не экологичный способ добычи ими разработанный — он позволял быстро взять 60% нефти, но полностью уничтожал месторождение, деля добычу невозможной далее и нефть непригодной, а кроме того уничтожал все вокруг месторождения из растительности! Да и тот же проект Сахалин. который, кстати, именно Путин разогнал, был настолько не технологичен и нанес столько ущерба окружающей среде, что всем нашим отечественным нефтяникам не снилось!
-
17 мар 12про разведку я не писал! быстро взять 60% — это вообще счастье любой компании (тем более Государству, т.к. коэффициент извлечения нефти (КИН) намного меньше — макс 40%). Технологии в виде ГРП и горизонтального бурения (был задел и у СССР в 60-70х годах, успешно забытый) позволяет добывать трудноизвлекаемые запасы, когда легких путей уже нет. Путин разогнал не за экологию проект Сахалин (кстати их два, Shell на одном еще работает). Мне не сниться ничего — сам вижу, что и как.
-
OlDi АВТОР17 мар 12Быстро взять 60% уничтожив месторождение под корень — счастье?:) За такое счастье во всех цивилизованных и не очень странах сроки дают:) Технологий наших и под наши условия есть море, причем весьма успешных. Только вот съесть то, что добываем если на строну не продавать не сможем, придется закрывать скважины! ведь нефть есть не будешь, как и газ...
-
-
OlDi АВТОР17 мар 12я говорю как раз о ТЕХНИЧЕСКИХ запаах, а не о объеме общем! есть расчет на стандартную емкость месторождения которую можно взять, Х-образная компашка пыталась на всех своих месторождениях внедрить методу по быстрому извлечению 60% нефти из изымаегого, а вот остальное добавлялось как раз к тому, что извлечь невозможно, да и практически уничтожало шанс на последующее извлечение.
на второй вопрос вы сами ответили... согласен-
17 мар 12я вас понял -только у специалистов стандартная емкость — это геологические запасы УВ, извлекаемые — это КИН*геолические, если от их 60% — это х..во, такое рвачество было во времена Ходора в ЮКОСе, довелось поработать там. Сейчас не лучше, т.к. план по добыче государством определен, но есть и технологии, которые позволяют взять больше не теряя. Херово то, что сейчас определяется тактическая задача обеспечения деньгами (уровнями добычи), а на стратегическую (это вы имели ввиду) забили. Могу обнадежить, природа всегда восстанавливается, только срок нашей жизни намного меньше этого периода...
-
OlDi АВТОР17 мар 12просто во времена Ходора я работал главным инженером ВЦ ВНИИ Нефть Газ Геофизика:) и как раз наши и подняли бучу о том, что он присвоив нашу разведку выдает е за свою, занизив рельные объемы для ухода от налогов, да еще эта методика добычи, которую штаты и канада признали просто преступлением... за то и поплатились — ВНИИ разогнали сокращением через полтора года под видом сокращения:)
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР17 мар 122wedmack — когда то, в начале прошлого века, некоторые европейские страны законсервировали свои месторождения каменного, бурого угля и торфа, считая, что вот скоро запасы истощаться и они заработают большие деньги их расконсервировав... Только вот прошла эра угля и теперь те месторождения без надобности... и денег не получили и себе отказали...
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР17 мар 12какие СО в начале ПРОШЛОГО века? не смеши, тогда о выбросах еще не знали вообще! да и сейчас уже доказано, что все выбросы СО всего мира в год это лишь 0,5% от одного дня выброса среднего вулкана:) В начале прошлого века европейцы решили. что стоит прикрыть добычу угля "на потом", покупая его в африке. А "потом" угольная игла кончилась... в том то и вопрос — что торговля газом и нефтью — это нормально и к НАТО, как и вокзалы с аэропортами, не относится — только бизнес, как и грузоперевозки!
-
-
OlDi АВТОР17 мар 12не... я о том, что было в начале прошлого века, когда Британия, Германия, бельгия и Франция пытались законсервировать свои месторождения угля и торфа... считая, что надо пользоваться африканским по дешевке, а когда он кончится там, то уже свой продавать за дорого:) Но вот прогресс обогнал начинание и свои запасы стали не рентабельны и бесполезны... а киотский это всего лишь лобби производителей аэрозолей:)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M17 мар 12Как дискриминационные торговые законы отменять — так Россия не демократична все еще и проблемы с правами человека у нас! А как свои жопы спасать — так самая безопасная страна!
В рамках операции международных миротворческих сил в Афганистане расходы по обслуживанию транзита грузов и людей над/по территории России лежат на России. -
17 мар 12Хомяки в своем репертуаре...
Самые тупые тупо повторяют, что в Ульяновске создается база НАТО.
С вооруженным натовским персоналом, не подконтрольным российским властям.
Доказательствами они себя при этом не утруждают.
Как они считают — достаточно эмоционального напора.
При этом тупые хомяки даже не знают, что нет такого понятия, как база НАТО.
Хомяки поумнее ссылаются на Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
При этом они не понимают (или делают вид, что не понимают), что этот закон принимался в качестве конкретизации программы "Партнерство ради мира", которая не предусматривала создания каких либо "баз НАТО" в России.
Как впрочем и создания военных баз России на территории стран НАТО.
В ПРМ шла речь о мерах повышения доверия. Максимум, что там предусматривалось — совместные учения на территории России и стран НАТО. Вот только ни одного такого учения припомнить не удается.
Если не считать учением участие контингента НАТО в одном параде на Красной Площади.
Так что эта ссылка на закон никакого отношения к Ульяновску не имеет.-
417 мар 12этот закон позволяет расхаживать солдату НАТО по территории России и не подчиняться его законам. Еще раз — не подчиняться. Т.е. он может застрелить любое количество местных жителей, как было недавно. Но судить его будет только правосудие сил НАТО. Это во-первых. Во-вторых, вероятный противник возит свои грузы через страну, пусть даже "биотуалеты". Думаете, сопровождает военные грузы гражданский персонал? Я не понимаю сторонников, т.н. антихомяков. Где ваши доводы по поводу пользы этого транзита? Переговоры по ПРО? Поддержка России по вопросам Сирии и Ирана? Или просто и банально — деньги?
Таких патриотов надо приравнивать к врагам народа и, не расстреливать, но строить новый БАМ. Рабочих рук не хватает.-
17 мар 12Не передергивайте.
Вы видимо имеете в виду недавний случай в Афгане, когда какой-то пиндос застрелил то ли 20, то ли 50 местных жителей.
Какое отношение это имеет к России?
Животный ужас перед пиндосией, свойственный всем хомякам, мне не понятен.
Как впрочем и восхищение хомяками той же пиндосией.-
417 мар 12Закон почитайте. Зачем голословно спорить-то?! И это не животный ужас. Это инстинкт самосохранения для всей страны. Россию уже не боятся, это факт. И используют ее в своих личных целях, даже вероятные противники.
Вы вообще в курсе, что в 2015 году всё советское наследие, это около 6 тысяч БЧ ЯО, полностью выработает свой, даже продленный, ресурс? На данный момент в России производится только 7 ракетоносителей с 1 БЧ в год. Завод по производству плутония закрыт. А Вы знаете ситуацию с Булавой? Ракету еще недоделали, одна АПЛ есть, остальные под нее планируется строить. А есть ракета, готовая, Синева. Но подлодок под нее уже нет — их уже распилили. Это ли не "умный и эффективный менеджмент"? Это предательство чистой воды.-
17 мар 12Завод по наработке оружейного плутония в Железногорске закрыт по той причине, что этого плутония уже наработано гораздо больше, чем нужно. Пиндосы закрыли аналогичное производство еще раньше нас.
Пр БЧ вы видимо ничего не знаете вообще.
Ту дело в том, что плутоний с течением времени загрязняется продуктами распада и его надо чистить. Это не слишком сложная радиохимия и Россия успешно делает эту очистку. Реактор по наработке плутония тут не нужен.
С Булавой все в порядке — она вполне успешно летает.
Трудности были, но они преодолены.
Одна лодка под Булаву полностью готова, с нее был даже произведен залповый пуск. Вторая лодка проходит ходовые испытания. В течение этого года они вступят в строй.
Еще две лодки под Булаву строятся.
Вот так, за что ни возьмись из ваших доводов — они рассыпаются в прах. -
-
417 мар 12Простите, но Вы — идиот. Во-первых, Вы знаете сколько мы продали того плутония США? Во-вторых, закрытие завода сегодня приведет к тому, что завтра его некого будет открывать. ЯО — это не только БЧ из плутония, это, прежде всего, средство доставки. По Дельфину — их всего 7, при этом в строю только 3. Кальмары попилены. По Булаве — почти половина неудачных пусков не дает право сказать, что ракета готова. ПЛ под нее, Акулы и Бореи (всего 3 на сегодняшний момент) еще нет как таковых. Рассказывайте сказки как всё летает и работает. Именно такие, как Вы, привели к тому, что СССР летом в 1941 году оказалось с полностью разоруженной армией, когда нет приемственности вооружений, старое сломать скорее, а новое попозже сделаем. Тогда нас спасла промышленность. А сейчас? Трубы северного и южного потока? Трубы в Китай?
-
17 мар 12Министерство обороны России приняло решение списать до 2014 года все стратегические атомные подводные лодки проекта 941 "Акула"
dokumentika.org -
OlDi АВТОР17 мар 12Россия откажется от утилизации стратегических атомных подлодок третьего поколения, которые стоят на вооружении ВМФ РФ. Их ресурс будет продлен.
«Наиболее удачные проекты в дальнейшем подвергнутся двум средним ремонтам, а не одному. Срок годности данных лодок продлят до 30–35 лет, вместо нынешних 25 лет», — цитирует «РИА Новости» слова Рогозина.
Продали много, но его запасов хватит еще на такой же арсенал, что сейчас есть.... Другое дело, что боеголовки почти не выпускаем, и часть производств их осталась за кордоном...
В 1941-м мы были одной из самых вооруженных и оснащенных армий мира, и потеряли это за первый месяц почти в половину! А сейчас войны с самолетами и окопами уже не будет — будет обмен ядерными ударами и после те, кто выживет будут решать проблемы в лучшем случае танками и калашами.-
417 мар 12Продали много... Вы себя слышите, нет? Мы за копейки отдали плутоний для вооружения, коего во всем мире не так уж и много. Мы закрыли завод по его производству, и чтобы его открыть, нужны будут неимоверые усилия. Мы остаемся без ядерного оружия. Мы создаем логистический центр и пускаем наших вероятных противников на нашу территорию. Одному мне кажется, что во главе государства последние 20 лет предатели сидят? С 1939 года шло полное перевооружение в силу изменения тактики ведения боя. СССР оказался не готов. И сейчас та же картина. Про средства доставки 25-ти и более лет давности ЯБЧ никто ж не вспоминает. Еще и Антей развалили, не получается даже выпустить ракету под С-400, не говоря уже о разрекламированном С-500. Спорить можно до бесконечности, но факт остается фактом — в Росии нет средств для отражения внешней угрозы, кроме стареющих и выходящих и строя ракет, которым, еще раз повторю, в 2015 году придет конец.
-
OlDi АВТОР17 мар 12Опять бред! Плутоний не масло сливочное и не портится от хранения, точнее портится, но его период полураспада больше, чем история человечества... и запасов его имеющихся в стране хватит с лихвой! за сколько отдали — вопрос другой. но это уже не исправить! Если ты не заметил, то логистические центры УЖЕ работают и грузы идут, причем лет как 20!!!! средства дотавки ЯО как у нас, так и у амеров все те же, не менялись" Амеры сделали упор на не ядерные, но это оружие нападения, по нашей доктрине мы не агрессор, а значит для ОБОРОНЫ хватит и того ЯО, что есть, с лихвой на шарик весь пять раз хватит!
-
OlDi АВТОР17 мар 12кстати к 41-му у СССР танков и самолетов было в РАЗЫ больше чем у немцев, первый месяц, а потом немцы из них даже свои дивизии формировали, потому, что взяли их на складах хранения! и транзит к этому никакого отношения не имеет, лишь в бюджет докидывает средства, чтоб у вас на медицине-образовании и пенсиях не срезать!
-
OlDi АВТОР17 мар 12Опять бред! Плутоний не масло сливочное и не портится от хранения, точнее портится, но его период полураспада больше, чем история человечества... и запасов его имеющихся в стране хватит с лихвой! за сколько отдали — вопрос другой. но это уже не исправить! Если ты не заметил, то логистические центры УЖЕ работают и грузы идут, причем лет как 20!!!! средства дотавки ЯО как у нас, так и у амеров все те же, не менялись" Амеры сделали упор на не ядерные, но это оружие нападения, по нашей доктрине мы не агрессор, а значит для ОБОРОНЫ хватит и того ЯО, что есть, с лихвой на шарик весь пять раз хватит!
кстати к 41-му у СССР танков и самолетов было в РАЗЫ больше чем у немцев, первый месяц, а потом немцы из них даже свои дивизии формировали, потому, что взяли их на складах хранения! и транзит к этому никакого отношения не имеет, лишь в бюджет докидывает средства, чтоб у вас на медицине-образовании и пенсиях не срезать!
-
-
-
OlDi АВТОР17 мар 12Россия откажется от утилизации стратегических атомных подлодок третьего поколения, которые стоят на вооружении ВМФ РФ. Их ресурс будет продлен.
«Наиболее удачные проекты в дальнейшем подвергнутся двум средним ремонтам, а не одному. Срок годности данных лодок продлят до 30–35 лет, вместо нынешних 25 лет», — цитирует «РИА Новости» слова Рогозина.
Продали много, но его запасов хватит еще на такой же арсенал, что сейчас есть.... Другое дело, что боеголовки почти не выпускаем, и часть производств их осталась за кордоном...
В 1941-м мы были одной из самых вооруженных и оснащенных армий мира, и потеряли это за первый месяц почти в половину! А сейчас войны с самолетами и окопами уже не будет — будет обмен ядерными ударами и после те, кто выживет будут решать проблемы в лучшем случае танками и калашами.
-
-
17 мар 12Что за заполошный крик, переходящий в прямые оскорбления?
Идиот-то прежде всего вы. Да, излишки оружейного плутония используются для выработки MOX-топлива для пиндосов. Сами мы такое топливо использовать не собираемся — велика вероятность, что при аварии на АЭС этот плутоний вылетит в атмосферу.
Впрочем, пиндосов не жалко...
Зачем вспоминать старые как говно мамонта Кальмары?
Первый Борей произвел залповый пуск двух Булав — он готов к передаче в состав ВМФ. Нехватает только ракет, но Воткинск их сделает быстро.
Что касаемо лодок проекта 667БДРМ, то смотрим в Вики и видим :
"Всего в период с 1984 по 1990 год было построено 7 субмарин этого проекта, 6 из них находятся в составе ВМФ России, и одна — на переоборудовании."
И почему это я должен верить вам, дражайший хомячок?-
417 мар 12Сломать старое и не построить новое — это современная политика России. В той же Вики про Дельфины: 3 в строю, 4 на ремонте или модернизации. Сами же лжете. Потому спорить с Вами бесполезное дело.
Мне, вот, интересно. Почему сторонники действующей власти "на ура" принимают любые ее, даже невероятно идиотские, решения?! Это вера, фанатизм, или ангажированность?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 мар 12Теперь надо наверное ждать удара сил "коалиции" по Ирану или Сирии...Россия уже "посотрудничала" с нато и возмутиться при нанесении удара по Ирану ей будет ох как нелегко...а время самое благоприятное — зима прошла. потеплело но до летней жары ещё далеко ( в Иране)...общественное мнение готово, "плацдармы" готовы — вона и в Ульяновске готовят....Иран почти уже в окружении....Сирия может вообще быть "отвлекающим" манёвром.....кто спорит о нато и России советую вспомнить 08.08.08...как тогда "друзья" России принялись "помогать" в южной Осетии ..????подзабылось???? то то же!!!! Сколько гадостей и злобы в адрес России и славян тогда выплеснули "самые демократические из всех демократических" политиков и средств массовой информации....верно сказано "...у России два союзника — АРМИЯ и ФЛОТ..." как то так..одни только "южноосетинские" события должны были КАРДИНАЛЬНО изменить подходы во внешней политике и в отношении армии и вооружений....да куда там.....горько и обидно всё это....с85го года идёт ползучее предательство интересов народа и страны в целом....на радость всем нашим"друзьям" -
-
17 мар 12Сотрудничество с НАТО? А оно нам НАДО? Для кого выгоды очевидны — это тоже ОЧЕВИДНО!
Что ж, ЧТО выбрали — то и получили!-
17 мар 12PS: "Неожиданно широкая дискуссия"? Для кого-то может и неожиданная!
-
-
17 мар 12Да ...ребята....как то тут мне вот вдруг вспомнились годы так 89й-91й ...тогда такая "дружба" с амерами началась. да и Китаем тоже, что аж дух захватывало....выводили войска из стран Варшавского договора и нато обещало не приближаться к границам Союза....взрывали и сжигали станции СПРН (Красноярск, Балхаш, Комсомольск на Амуре... позже в Скрунде "други" подмогли)...ликвидировали целые классы ракетных систем и прочая прочая прочая...вспоминать можно много и долго....теперь вот очередной "прогиб" под нато....да какая разница . что будут возить через ту "базу"! Сам факт говорит о многом и потом , кто постарше, вспомните , сколько раз политики самого "верхнего" уровня давали обещания --Геращенко обещал лечь под поезд , но реформу денег таки сделал. а 1998й год -дефолт...кто руку на отруб давал....горби с шеварнадзе отдали амерам территории в Тихоим океане..а вчера "сдали" шельф Баренцева моря-"выровняли" границу...пацаны — погранцы погибали на Даманском и у кого теперь Даманский???Да...блажен, кто верует...лично я не верю и думаю, что дальше будет только ещё больший"п...ц" по "правильному" и "тихому" распилу страны...ругайте коммуняк, Сталина..но они НИКОГДА ТАКОГО ПОЗОРА не допустили бы в СССР...да и народ был тогда воспитан"трошки" на других ценностях и идеях....не верю не верю в такое вот "белое и пушистое" сотрудничество с нато...они даже на переговоры по ПРО толком идти не хотят..Россия как была врагом №1 для амеров , так и осталась....вспомните высказывания той же Олбрайт, Маккейна и прочих "стратегов" из Вашингтона или вспомните печальный "опят" сотрудничества СССР с Германией в конце 30х....да, ушли политики и военачальники, воспитанные и наученные 41м годом ...пришли"продвинутые "манагеры . угробили страну -экономику. военку. образование, медицину....теперь вот и вообще додумались...а может это первый шаг, когда нато будет защищать "демократию" в России, так сказать, изнутри????
-
V17 мар 12"Вчера глава МИД РФ Сергей Лавров пояснил, что, по соглашению о транзите с рядом государств НАТО, Россия обязана оказывать помощь в транспортировке не только т.н. нелетальных грузов, но и военнослужащих НАТО, находящихся сейчас в Афганистане."
Интересно, а поэтому соглашению если мы будем хуячить, например Катар, нам НАТО будет оказывать помощь в транспортировке? -
17 мар 12Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему") — 4):
Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;
Сделано с
NoNaMe