-
17 мар 12основные перевозки осуществляются компанией Волга-Днепр на Русланах. Судя данным Руслана, 120 тонн за раз из Риги до Кабула можно доставить без проблем. Потому возникает закономерный вопрос — а нах в Ульяновске делать пересадку?
И зачем нам вообще нужны их проблемы? Пусть сами решают свои проблемы.-
-
-
OlDi АВТОР17 мар 12если есть возможность с предполагаемого противника получить деньги, то почему это не сделать? не говоря о том, что дип отношения с амерами есть, это печально, но факт, и войну с ними мы, к моему сожалению, начинать не собираемся в ближайшее время, то действуют торговые и экономические отношения... Если следовать вашей логике, то начинать надо с компаний нефтяных стран НАТО в России, закрывая их, а уж в первую очередь закрыть газопроводы и нефтепроводы в Европу, ведь тем газом и бензином, о уЖЖосс!!!, заправляют танки и самолеты НАТО!
-
-
-
-
M17 мар 12Как дискриминационные торговые законы отменять — так Россия не демократична все еще и проблемы с правами человека у нас! А как свои жопы спасать — так самая безопасная страна!
В рамках операции международных миротворческих сил в Афганистане расходы по обслуживанию транзита грузов и людей над/по территории России лежат на России. -
17 мар 12Хомяки в своем репертуаре...
Самые тупые тупо повторяют, что в Ульяновске создается база НАТО.
С вооруженным натовским персоналом, не подконтрольным российским властям.
Доказательствами они себя при этом не утруждают.
Как они считают — достаточно эмоционального напора.
При этом тупые хомяки даже не знают, что нет такого понятия, как база НАТО.
Хомяки поумнее ссылаются на Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
При этом они не понимают (или делают вид, что не понимают), что этот закон принимался в качестве конкретизации программы "Партнерство ради мира", которая не предусматривала создания каких либо "баз НАТО" в России.
Как впрочем и создания военных баз России на территории стран НАТО.
В ПРМ шла речь о мерах повышения доверия. Максимум, что там предусматривалось — совместные учения на территории России и стран НАТО. Вот только ни одного такого учения припомнить не удается.
Если не считать учением участие контингента НАТО в одном параде на Красной Площади.
Так что эта ссылка на закон никакого отношения к Ульяновску не имеет.-
417 мар 12этот закон позволяет расхаживать солдату НАТО по территории России и не подчиняться его законам. Еще раз — не подчиняться. Т.е. он может застрелить любое количество местных жителей, как было недавно. Но судить его будет только правосудие сил НАТО. Это во-первых. Во-вторых, вероятный противник возит свои грузы через страну, пусть даже "биотуалеты". Думаете, сопровождает военные грузы гражданский персонал? Я не понимаю сторонников, т.н. антихомяков. Где ваши доводы по поводу пользы этого транзита? Переговоры по ПРО? Поддержка России по вопросам Сирии и Ирана? Или просто и банально — деньги?
Таких патриотов надо приравнивать к врагам народа и, не расстреливать, но строить новый БАМ. Рабочих рук не хватает.-
17 мар 12Не передергивайте.
Вы видимо имеете в виду недавний случай в Афгане, когда какой-то пиндос застрелил то ли 20, то ли 50 местных жителей.
Какое отношение это имеет к России?
Животный ужас перед пиндосией, свойственный всем хомякам, мне не понятен.
Как впрочем и восхищение хомяками той же пиндосией.-
417 мар 12Закон почитайте. Зачем голословно спорить-то?! И это не животный ужас. Это инстинкт самосохранения для всей страны. Россию уже не боятся, это факт. И используют ее в своих личных целях, даже вероятные противники.
Вы вообще в курсе, что в 2015 году всё советское наследие, это около 6 тысяч БЧ ЯО, полностью выработает свой, даже продленный, ресурс? На данный момент в России производится только 7 ракетоносителей с 1 БЧ в год. Завод по производству плутония закрыт. А Вы знаете ситуацию с Булавой? Ракету еще недоделали, одна АПЛ есть, остальные под нее планируется строить. А есть ракета, готовая, Синева. Но подлодок под нее уже нет — их уже распилили. Это ли не "умный и эффективный менеджмент"? Это предательство чистой воды. -
-
-
-
-
17 мар 12Теперь надо наверное ждать удара сил "коалиции" по Ирану или Сирии...Россия уже "посотрудничала" с нато и возмутиться при нанесении удара по Ирану ей будет ох как нелегко...а время самое благоприятное — зима прошла. потеплело но до летней жары ещё далеко ( в Иране)...общественное мнение готово, "плацдармы" готовы — вона и в Ульяновске готовят....Иран почти уже в окружении....Сирия может вообще быть "отвлекающим" манёвром.....кто спорит о нато и России советую вспомнить 08.08.08...как тогда "друзья" России принялись "помогать" в южной Осетии ..????подзабылось???? то то же!!!! Сколько гадостей и злобы в адрес России и славян тогда выплеснули "самые демократические из всех демократических" политиков и средств массовой информации....верно сказано "...у России два союзника — АРМИЯ и ФЛОТ..." как то так..одни только "южноосетинские" события должны были КАРДИНАЛЬНО изменить подходы во внешней политике и в отношении армии и вооружений....да куда там.....горько и обидно всё это....с85го года идёт ползучее предательство интересов народа и страны в целом....на радость всем нашим"друзьям" -
-
17 мар 12Сотрудничество с НАТО? А оно нам НАДО? Для кого выгоды очевидны — это тоже ОЧЕВИДНО!
Что ж, ЧТО выбрали — то и получили!-
17 мар 12PS: "Неожиданно широкая дискуссия"? Для кого-то может и неожиданная!
-
-
17 мар 12Да ...ребята....как то тут мне вот вдруг вспомнились годы так 89й-91й ...тогда такая "дружба" с амерами началась. да и Китаем тоже, что аж дух захватывало....выводили войска из стран Варшавского договора и нато обещало не приближаться к границам Союза....взрывали и сжигали станции СПРН (Красноярск, Балхаш, Комсомольск на Амуре... позже в Скрунде "други" подмогли)...ликвидировали целые классы ракетных систем и прочая прочая прочая...вспоминать можно много и долго....теперь вот очередной "прогиб" под нато....да какая разница . что будут возить через ту "базу"! Сам факт говорит о многом и потом , кто постарше, вспомните , сколько раз политики самого "верхнего" уровня давали обещания --Геращенко обещал лечь под поезд , но реформу денег таки сделал. а 1998й год -дефолт...кто руку на отруб давал....горби с шеварнадзе отдали амерам территории в Тихоим океане..а вчера "сдали" шельф Баренцева моря-"выровняли" границу...пацаны — погранцы погибали на Даманском и у кого теперь Даманский???Да...блажен, кто верует...лично я не верю и думаю, что дальше будет только ещё больший"п...ц" по "правильному" и "тихому" распилу страны...ругайте коммуняк, Сталина..но они НИКОГДА ТАКОГО ПОЗОРА не допустили бы в СССР...да и народ был тогда воспитан"трошки" на других ценностях и идеях....не верю не верю в такое вот "белое и пушистое" сотрудничество с нато...они даже на переговоры по ПРО толком идти не хотят..Россия как была врагом №1 для амеров , так и осталась....вспомните высказывания той же Олбрайт, Маккейна и прочих "стратегов" из Вашингтона или вспомните печальный "опят" сотрудничества СССР с Германией в конце 30х....да, ушли политики и военачальники, воспитанные и наученные 41м годом ...пришли"продвинутые "манагеры . угробили страну -экономику. военку. образование, медицину....теперь вот и вообще додумались...а может это первый шаг, когда нато будет защищать "демократию" в России, так сказать, изнутри????
-
V17 мар 12"Вчера глава МИД РФ Сергей Лавров пояснил, что, по соглашению о транзите с рядом государств НАТО, Россия обязана оказывать помощь в транспортировке не только т.н. нелетальных грузов, но и военнослужащих НАТО, находящихся сейчас в Афганистане."
Интересно, а поэтому соглашению если мы будем хуячить, например Катар, нам НАТО будет оказывать помощь в транспортировке? -
17 мар 12Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему") — 4):
Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;
Сделано с
NoNaMe