Психолог: треть полицейских - "садисты, алкоголики, полубандиты"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • m_valera
    16 мар 12
    Чего Вы хотите.

    Реформа прошла, вот и оставили в полиции всех, кто хорошо жопу лижет начальнику.

    А порядочных выгнали, потому что мешали крышевать и беспредельничать.

    А всё от того, что мы русские не дружный народ.

    Надеются на другого.
    Ответить
  • sss2
    16 мар 12
    Это не провал реформы милиции — это показатель банкротства всей внутренней политики Путина, не важно президента или временного премьера. ОН НИЧЕГО не сдела для страны. Как был кризис так и есть, как была (пардон) жопа, так она и осталась, вот только увеличивается все время.
    Ответить
    • dzerik
      sss2 16 мар 12
      ...сейчас это редкость — и единичные случаи вызывают большой резонанс... Ну-ну, наивный
      Ответить
  • neekto
    16 мар 12
    Вот уж переименовали... а суть не изменилась.
    Ответить
  • Rus-25
    16 мар 12
    Где должен носить мент( полицай ) нож?

    -В спине! (с)
    Ответить
    • neekto
      Rus-25 16 мар 12
      Хорошим ментам — хорошие гробы, плохим ментам — плохие)
      Ответить
  • vialpo
    16 мар 12
    Убей полицая-маньяка апстену!
    Ответить
  • sekretxxx1991
    15 мар 12
    почему они мне напоминают собак которым сказали можно?
    Ответить
  • kuzyak
    15 мар 12
    А знаете, откуда это начинается? С фрицморгенов начинается, с марин юденичей, с говорухиных, с якеменок и потупчиков, с рыковых, кургинянов и саш босых. С инопланетян, которые в 21-м веке верят в то, что одни люди должны быть рабами и моськами, а другие ими править. От этой веры до изнасилования бутылкой от шампанского — менее одного шага.
    Ответить
    • Etacom
      kuzyak 15 мар 12
      угу. и я говорю фашистских свиней нужно удалять из общества калеными щепцами.

      разница лишь в том что фашистскими свиньями мы считаем разных персонажей. =))

      вопрос: кто прав? чье мнение вернее?

      подумайте о реальности, что опаснее для будущего твоих детей?

      не ложась под фантазии промывших тебе мозг, а трезво, логически, адекватно.

      а?
      Ответить
      • kuzyak
        Etacom 16 мар 12
        Нет, Etacom, мы говорим по-разному и о разных вещах. Я говорю о том, что никого нельзя заведомо считать рабом, что неприемлема сама мысль о разнице в изначально данных богом человеку прав и чувства собственного достоинства. Заметьте, не о том, что люди одинаковые, а о том, что каждому человеку выдано право решать свою судьбу, а вот делать за других людей выбор права не дано. И как только кто-то начинает считать наоборот, он сразу оказывается в полушаге от обсуждаемых ментов.

        Вы же пользуетесь риторикой, как раз очень близкой к самим этим ментам: что кто-то — "фашистская свинья" и его надо обязательно насильственно "калеными щепцами" удалять. Разница между нами так же и в том, что вы почему-то считаете оппонента бездумным неадекватным зомби с промытым мозгом, неспособным ни о чём задуматься. А это уже мало похоже на диалог.
        Ответить
        • Etacom
          kuzyak 16 мар 12
          нет. об одном и том же.

          И "Я говорю о том, что никого нельзя заведомо считать рабом, что неприемлема сама мысль о разнице в изначально данных богом человеку прав и чувства собственного достоинства. Заметьте, не о том, что люди одинаковые, а о том, что каждому человеку выдано право решать свою судьбу, а вот делать за других людей выбор права не дано."

          а риторика — это мемы, которые формируют наше отношение к существующим проблемам.

          И в дальнейшем, закрепившись в сознании, руководит нашими поступками.

          Худший из грехов — равнодушие.

          Вы лишь говорите, и вроде все правильно. но без результата. То как рассуждаете вы, можно рассуждать до бесконечности ничего не сделав ни в каком плане, ни в информационном ни в каком другом.

          А слова должны быть источником знания, опыта, мотиваций, источником управляющим человеческим разумом а не поггребающим его под своей бессмысленной массой.

          зы

          кстати, диалог — так же бессмысленн (особенно публичный), если не несет в себе опыт и знание для других. поэтому диалог нафиг не нужен))) спор, конфликт, ругань, — особенно с интересными контраргументами — привлекает внимание, служит рекламой идее, точкам зрения, а диалог — пук в пустоту.
          Ответить
          • kuzyak
            Etacom 17 мар 12
            "…Вы лишь говорите, и вроде все правильно. но без результата…"

            о_О А вы что здесь делаете, сапоги тачаете?

            Спор и конфликт идей, выражающийся в вежливой, уважительной форме, "с интересными контраргументами" как раз и называется диалогом, и ведёт он к поиску истины.

            Когда форма перестаёт быть уважительной (т.е. когда оппоненты заведомо считают друг друга недостойными себя), то диалог исчезает, начинается ругань: главной становится победа в споре любой ценой, а не истина. Как раз такая "победа" и есть тот самый "пук в пустоту".

            Можно друг друга ломать, затыкать рот, уничтожать. К истине это никого не приблизит ни на шаг.
            Ответить
    • K
      kuzyak 15 мар 12
      все начинается с совка...
      Ответить
      • Etacom
        Kolson 16 мар 12
        с папы с мамой.

        со среды.

        с друзей.

        с сослуживцев.

        с начальства, и министра в первую очередь.

        и отвечать должны все.

        каждый кто этого не понимает, своим равнодушием и бездействием приближает тот день, когда его ребенку в зад сунут бутылку от шампанского и разобьют. да педофилы — святые по сравнению с №;%:№;?;?;:";№.
        Ответить
    • kuzyak
      kuzyak 16 мар 12
      xploser, у вас поразительная способность придумывать за оппонента его мысли. Настоящий телепат, ни дать ни взять.
      Ответить
      • dia_vol
        kuzyak 16 мар 12
        Давно из Штатов?
        Ответить
  • sekretxxx1991
    15 мар 12
    а вообще говорят люди живут в таком обществе которое сами сделали и делают (начиная со своего бездействия). чему удивляться?
    Ответить
    • Etacom
      Вот и делай, говори, пиши, делай хоть что-то, хотя бы то мало на что способен. Меняй, вытирай зло, чтобы дети твои не жили среди тех кто счастье и благополучия достиг злом, болью, и РАВНОДУШИЕМ таких как ты! Не оставляй без наказания, даже малого, совершившего зло, и потворствующего его совершению, распространяй ПРАВДИВУЮ информацию о творимых зверствах, пусть закон наконец, станет работать во благо людей, и наказывать своих преступных служителей по делам их. наказывать каждый день, каждую минуту их жизни и тех кто с ними и вокруг них, поддерживают их или оправдывают.

      Это то что нужно.

      Это то что важно.

      Зло должно быть наказано. Публично. Чтобы быть примером остальным.

      ЗЛО — всегда ЗЛО, чем бы не прикрывалось. Не стоит объяснять, является ли то или иное деяние злом, это ясно каждому. Зло должно наказываться. Пусть наказание — тоже зло. Но это единственное зло которое допустимо.

      Преступление представителя закона, даже малое — ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ. наказание за него должно быть исполнено любой ценой.

      Пусть рухнет мир, но свершится правосудие.
      Ответить
      • sekretxxx1991
        "представителя закона" бла бла. самый правильный закон и самый чистый самоконтроль. а все остальное навязанные обществом рамки не более.
        Ответить
        • Etacom
          страх потеряли.

          вот о чем всё.

          совсем потеряли.

          о совести уже речь не идет.

          хотя бы страх вернуть им надо. чтобы срались даже подумав о таких делах.

          а больных надо лечить.

          принудительно.

          даже если больны все 100% личного состава.

          как минимум оградить их от общества.

          причем уже ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

          ps

          давно говорю: стране нужно введение смертной казни для преступников из силовиков. ответственность и права должны чем-то компенсироваться. причем регулярно, и показательно. Пора законы принимать соответствующие, к примеру начать с введения телесных наказаний для оступившихся полицейских. опять же реклама какая, пиар, публичная порка генерала какого-нибудь, это ж целое шоу, и вполне в духе наступающего неосредневековья.
          Ответить
          • sekretxxx1991
            а знаешь в зарубежных странах есть такая штуку что чем выше чин тем он должен быть более подтянут. полковник должен отжиматься не менее 60 раз. а наш не разу по тому что "упор лежа даже не примет"
            Ответить
            • Etacom
              у нас этого не будет.

              хотя бы пусть к ответственности привыкнут, потому что нынешняя корпоративность и отмазывание как рефлекс все системы, превратили систему в глазах общества в синоним самого страшного преступления.

              еще шаг и за "системщиками" охотится начнут.

              понятно что нагнетание такой злобы перед выборами могло сыграть злую шутку с оппозицией, и спровоцировать конфликты с тем же омоном.. но выборы закончились, теперь проблему надо решать, потому что она никуда не делась.
              Ответить
  • Etacom
    15 мар 12
    Почему треть???

    Опасны для общества 100%!!!

    Опаснее просто нет и быть не может!
    Ответить
  • rustalin
    15 мар 12
    Да здравствует наша советская народная милиция! Полицаи убивали наших предков, сгоняли их в конц. лагеря, сжигали их вместе с домами. От того они противны сердцу каждого русского человека.

    И только наша родная милиция, на неё вся надежда!
    Ответить
full image