Улюкаев предлагает отменить пенсии, чтобы не отменять капитализм.

Немного цифр.
• США. Обычная пенсия составляет в среднем около $1200 (50% от размера зарплаты). Наемные работники платят взносы в Пенсионный фонд в размере 7,5% (столько же доплачивает работодатель). Ненаемные работники (бизнесмены, адвокаты, художники и т.п.) сами платят за себя полную сумму – 15%.
• Япония. Пенсия состоит из двух частей – базовой (гарантированно выплачиваемой всем по достижении пенсионного возраста) и трудовой (формируемой из взносов, которые работники и работодатели вносят поровну). Средняя пенсия достигает 60% заработка.
• Германия. Работодатель и работник поровну вносят взносы в Пенсионный фонд – всего 20,3% от заработка работающего. Размер пенсии достигает 70% от зарплаты.
• Великобритания. Работник платит в фонд 10% с заработка, работодатель добавляет от 3% до 10,2%. Пенсия достигает до 50% зарплаты. Государство гарантирует лишь минимальную пенсию.
• Франция. Французы вносят в Пенсионный фонд 16,35% от заработка (работники и работодатели – пополам, лица свободных профессий – полностью самостоятельно). Размер пенсии – 50% от средней зарплаты за последние 11 лет трудовой деятельности. Минимальная пенсия – € 6 тыс. в год, максимальная – € 12 тыс.
• Израиль. Государственного Пенсионного фонда нет, вместо него – фонд обязательного соцстрахования. Размер пособия по старости – от 16 до 24% средней зарплаты.
В некоторых странах Восточной Европы солидные по нашим меркам пенсии (€ 150-300), однако высокая стоимость жизни быстро съедает государственные пенсии. Так, в Венгрии средняя пенсия составляет менее 40% средней зарплаты, в Польше – менее 50% (в России – 27%). В то же время в Болгарии минимальная пенсия составляет € 250, максимальная в 2 раза больше. Государственная пенсия во всех странах дает возможность прожить, но скромно. Поэтому, заботясь о своем пенсионном будущем, работающие отчисляют часть зарплаты и в негосударственные пенсионные фонды, что даст им существенную прибавку к госпенсии.
В развитых странах негосударственные пенсионные фонды обеспечивают в среднем 20% пенсионных выплат, но если в США, Канаде, Великобритании, Австралии они составляют более 40%, то в Чехии, Польше, Венгрии, Словакии – пока менее 5%.
• Украина. В Украине система пенсионного обеспечения – в ожидании реформ. Пенсионное «солидарное» бремя лежит тяжким грузом на государственном бюджете (около 15% от ВВП – больше, чем в любой другой постсоветской стране). По действующей системе в Пенсионный фонд платится 34% от заработка (больше всех в мире), при этом 32% выплачивается работодателем и только 2% – самим работником. В 2010 г. средняя пенсия в Украине составила 1149 грн. (около $ 140), причем больше половины пенсий не превышают 900 грн. (приблизительно $ 110). Негосударственные пенсионные фонды не получили широкого распространения в стране.
Россия. 22% платит работадатель, 10% от номинального ВВП. Дефицит ПФР около 30% или 1 трлн. руб., восполняется за счёт бюджета. 1,2 трлн. руб. накопительной части управляется Внешэкономбанком, 0,3 трлн. руб. другими негосударственными фондами. Доход бюджета в 2012 году прогнозируется 9,5 трлн руб. Расход 11,2 трлн. руб. Средняя пенсия до последнего повышения 285 долларов или 8550 руб. На все пенсии необходимо около 4 трлн. рублей, при численности пенсионеров около 40 млн., свыше 20% населения страны.
«Солидарность поколений» – тупиковый путь
Почему же пенсионные системы во всех странах мира испытывают большие сложности? Главная причина – увеличение количества пенсионеров при одновременном сокращении трудоспособного населения:
• В 1998 г. количество пенсионеров в развитых странах превысило численность детей. К 2050 г. такое соотношение ожидает всю планету.
• Старение человечества – долгосрочный процесс. Рост продолжительности жизни, снижение рождаемости (даже в традиционно многодетных регионах, как, например, арабских странах или Китае, где из-за государственной политики «Одна семья – один ребенок», проводимой десятилетиями, прирост населения в 2010 г. упал до 0,22% в год – 153-я позиция в мире), миграционные процессы из слаборазвитых стран в богатые – вот факторы, которые обуславливают возрастание доли пожилых людей в структуре общества. Если в 1950 г. средняя продолжительность жизни на Земле составляла 47 лет, то в 2010 г. – уже 69.
• Из-за изменения демографической ситуации всё большую часть своих ВВП страны вынуждены тратить на поддержку пенсионеров. Так, когда в 1935 г. США ввели пенсионную систему, это обходилось им в 0,2% ВВП, а сейчас, когда пенсионеры составляют 10% населения страны, – уже 6%. Италия выплачивает пенсионерам 14% ВВП, Турция – 7,8%. Россия — 10%.
• Наивысшие темпы прироста населения среди европейских государств – у Кипра (1,66% в год), 74-е (!) место в мире.Австралия – на 107-м месте (1,17%), США – на 121-м (0,97%), Великобритания – на 151 (0,56%), Швейцария – на 180-м (0,22%). В среднем в мире прирост населения в 2010 г. равнялся 1,13%.
• Многие страны вообще демонстрируют не прирост, а убыль населения: Германия (-0,06%), Чехия (-0,11%), Я

Мне кажется, что данным заявлением Улюкаев показал себя как капиталист, как менеджер, как продажник, который пытается сбросить неликвид или сократить убыточные подразделения.
Этот подход, может быть, хорош для коммерсанта или внешнего управляющего, пытающегося спасти идущее ко дну предприятие.
Но это никак не подходит для государственного мужа, который должен искать компромиссы между доходными и расходными частями бюджета.
Он идет по пути наименьшего сопротивления, перекладывая расходы пенсионной системы на простых людей.
К сожалению, другого от людей, поднявшихся в эпоху дикого капитализма 90-х ожидать не приходится. Все-таки не хватает им еще тяму управлять государством.

Может скажу то, что многим не понравится, но своих родителей-пенсионеров обеспечиваю сам, хотя у обоих пенсия прилично за десятку. Но и запросы немалые — машины, дача, и тд.
Может пора понять, что о себе, своей семье и своих стариках надо думать самому?

Интересно, сколько человек из всей этой комментирующей хомячковой массы прочитало саму статью Улюкаева, а не этот истеричный высер?

Не люблю таких коментов, но по виду редкостный уебан. С таким видом не бюджеты планировать, а спрашивать, почем кардан от "Беларуся"?

Ну, в принципе, логично. Идея не нова, и автор её далеко не Улюкаев.

Кабана смотрю Тролль рассекретил...
Дебил блять. Тролль, в смысле. Смешивание вирта и реала — верный признак клинического олигофрена.
Не ожидал от Тролля.

Ахин, vestifinance.ru/articles/7754
В декабре 2011 г. Россия добывала 10,086 млн баррелей нефти в сутки.
Средняя экспортная цена на нефть в декабре снизилась по сравнению с ценой в ноябре 2011 г. на 0,7% до $758,6 за тонну.

nalogometer.ru/
нажмите кнопочку Как считаем
Да у нас, вообще, бедных не должно быть с такими поборами со стороны государства!

Автору спасибо за последние 2 абзаца .. да и в целом за статью ... отрадно знать, что здравый смысл пока еще существует в отдельных головах !