Странно, автор живет в каком то виртуальном мире, по его мнению если принять закон об отмене какого либо естественного свойства мира (как пример обменная ценность) таковое свойство перестает существовать.
Своеобразный изврат восприятия, по ходу необходимо лечение.
Кое-кто думает, что добрый "дядя Гена" заработает ему на пенсию: вообще Россия живет как рантье. Заводов нет, фабрик нет, внутреннее производство стоит, потребление прочно сидит на импорте — за счет чего, спрашивается, пенсии должны накапливаться ? Я все мечтаю услышать, как заработать заводам, как наладить профтеобразование, как заинтересовать здравоохранение в результативности своей работы. А у этих товарищей только одно на уме: все отменить, поделить, побыстрее и побольше все схватить, и улизнуть.
А вот я в течении всего трудового стажа ИСПРАВНО платил налог в пенсионный фонд, и причем здесь "дядя Гена"? Я им давал деньги тогда — они должны давать мне их сейчас. А то что "Заводов нет, фабрик нет, внутреннее производство стоит, потребление прочно сидит на импорте" так в этом как раз такие как г-н Улюкаев и Ко. и виноваты. Поменьше бы денег заработанных от продажи сырья зарубеж вывозили, а побольше бы в экономику вкладывали (как китайцы) так и были бы деньги в Пенсионном фонде. А то получается на виллы, яхты, футбольные клубы и т.д. деньги есть, а на пенсии и степендии нету.
Читать даже не хочется...Одного взгляда на этого амбала достаточно, чтоб вызвать если не тошноту, то отвращение....вот уж на редкость отвратительная особь
срач в 21 страницу, нехило.... а собственно про что? про то что пенсионеры это не выгодно — так это и так понятно, это не выгодно было и СССР, но он был социальным государством, с другой идеалогией и мог себе позволить содержание пенсионеров. в России — государстве которое которое 20 лет пытается построить капитализм ПФ является коммерческим проектом, следовательно должен приносить прибыль, если её нет — зачем он нужен? — разогнать, но здесь возникает другой вопрос — я отчисляю процент зарплаты в ПФ(то что отчисляю я, я осознал после увеличения процента) разгоняете — верните деньги! — а их нет.
по предложению улюкаева — общие фразы без конкретики, то что в конце концов наебут — аксиома(ИМХО)
но я думаю в ближайшем будующем(после соответствующей раскрутки) придёт мудрый и добрый путя скажет улюкаеву ататай и станет ещё святее(правда может добавить что бабок в ПФ нету, поэтому с прибавками придётся подождать)
о, пидар поменял жопу, а почему ты не поменял жопу на путина?
я тебе вчера уже говорил, что меня не интересует мнение пидарасов, кстати судя по большенству коментов в этой ветке — улюкаев является твоим коллегой и конкурентом, в смысле он тоже как и ты пассивный гомик
Как это денег нету? Все распилили? А что же тогда наши фискальщики докладывают премьеру о тренде по ежегодному 20% росту налоговых сборов? Что-то я не заметил, что пенсии так растут.
1956 — Прогресс — В Союзе Советских Социалистических Республик право граждан на материальное обеспечение в старости, при потере трудоспособности и в случае болезни является одним из завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции и закреплено Конституцией СССР.
Пенсионное обеспечение гарантируется созданным в СССР социалистическим строем, в условиях которого навсегда уничтожены эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне. Пенсионное обеспечение в Советском государстве осуществляется полностью за счет государственных и общественных средств.
Успехи в развитии социалистического хозяйства, достигнутые советским народом под руководством Коммунистической партии Советского Союза, ПОЗВОЛЯЮТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ДАЛЬНЕЙШЕЕ УЛУЧШЕНИЕ ДЕЛА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Понятно что без указания размеров, соотношений и т.п. конкретика отсутствует, но при условии того, что от этих улучшений(других то и не было) предлагают отказаться, конкретика то особенно и не нужна.
2012- Регресс — Мне представляется, что предлагаемый подход хорош тем, что, во-первых, ОТРАЖАЕТ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ, а не заменяет их умозрительными конструкциями и, во-вторых, освобождает пенсионную проблему от излишней политизации и конфронтационности.
Ну а как я должен был написать? Так: "Закона" СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР
от 07.05.1960 — Ведомости ВС СССР, 1960, N 18, ст. 143;
от 25.09.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 39, ст. 403;
...
от 22.05.1986 — Ведомости ВС СССР, 1986, N 22, ст. 363)
Проблема в том, что умным дяденькам это не подходит. Дяди хотят нас, в очередной раз, убедить в том, что тем кто не умеет ковать бабло место у параши — это современные экономические реалии.
Комментарии
Своеобразный изврат восприятия, по ходу необходимо лечение.
деньги брать из эмиссии
цб -> пенсионер зарплата
Тащи буржуя на фонарь!
по предложению улюкаева — общие фразы без конкретики, то что в конце концов наебут — аксиома(ИМХО)
но я думаю в ближайшем будующем(после соответствующей раскрутки) придёт мудрый и добрый путя скажет улюкаеву ататай и станет ещё святее(правда может добавить что бабок в ПФ нету, поэтому с прибавками придётся подождать)
я тебе вчера уже говорил, что меня не интересует мнение пидарасов, кстати судя по большенству коментов в этой ветке — улюкаев является твоим коллегой и конкурентом, в смысле он тоже как и ты пассивный гомик
Пенсионное обеспечение гарантируется созданным в СССР социалистическим строем, в условиях которого навсегда уничтожены эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне. Пенсионное обеспечение в Советском государстве осуществляется полностью за счет государственных и общественных средств.
Успехи в развитии социалистического хозяйства, достигнутые советским народом под руководством Коммунистической партии Советского Союза, ПОЗВОЛЯЮТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ДАЛЬНЕЙШЕЕ УЛУЧШЕНИЕ ДЕЛА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Понятно что без указания размеров, соотношений и т.п. конкретика отсутствует, но при условии того, что от этих улучшений(других то и не было) предлагают отказаться, конкретика то особенно и не нужна.
2012- Регресс — Мне представляется, что предлагаемый подход хорош тем, что, во-первых, ОТРАЖАЕТ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ, а не заменяет их умозрительными конструкциями и, во-вторых, освобождает пенсионную проблему от излишней политизации и конфронтационности.
гарантированные государственные пенсии без каких-либо вычетов из заработка трудящихся;
выплата пенсии за счёт средств общесоюзных фондов;
единые основания пенсионного обеспечения (старость, инвалидность, потеря кормильца);
единый возраст и единые требования к трудовому стажу, необходимому для назначения пенсии;
единый порядок исчисления размера пенсии из заработка с преимуществом для невысокооплачиваемых категорий работников.
от 07.05.1960 — Ведомости ВС СССР, 1960, N 18, ст. 143;
от 25.09.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 39, ст. 403;
...
от 22.05.1986 — Ведомости ВС СССР, 1986, N 22, ст. 363)
"гарантированные государственные пенсии без каких-либо вычетов из заработка трудящихся"
и
"единый порядок исчисления размера пенсии из заработка ..."