Улюкаев предлагает отменить пенсии, чтобы не отменять капитализм.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ADA777
    15 мар 12
    А вы что думали, они будут своими деньгами стареющее население содержать, аха!!!

    Кого выбрали, то и пожинаем, а проправительственная дума эти законы единогласно примут!
    Ответить
  • N
    15 мар 12
    Пример внутрисемейной солидарности по Улюкаеву:

    "Осенью 2006 года стало известно о скандале с участием чиновника: при вылете из Сочи в Москву на самолете компании "Аэрофлот" он поругался с командиром воздушного судна из-за того, что его жене не досталось места в бизнес-классе. Рейс был отложен, но в итоге Улюкаев вместе с женой вылетел на личном самолете Грефа ".

    ИХ "семья" самая солидарная!
    Ответить
    • B
      nnmtol 15 мар 12
      Сытый голодному не товарищ, а как говаривал Ленин, нет ничего страшнее раба. дорвавшегося до власти и кормушки!
      Ответить
  • H
    15 мар 12
    сука
    Ответить
  • shumak2007
    15 мар 12
    лучше отменить чиновников, во главе с улюкаевым...
    Ответить
  • D
    15 мар 12
    Насчет сокращения льготных сроков выхода на пенсию-согласен! Накой черт некоторые работники внутренних органов отправляются на оплачиваемый отдых в 40 лет я не понимятно...
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    15 мар 12
    Улюкаев конечно сволочь, не то что Путин, Путин он не такой, он как-то добрее, что ли...
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      Честно? Мне эти высеры даже читать лень, не то что в них разбираться. Я вижу заданный этими товарищами вектор — госсобственность раздать правильным пацанам, всю социалку с себя сбросить. Они это медленно и методично воплощают в жизнь.
      Ответить
      • slycar
        По пунктам:

        Если признать то, что существует фактически, то:

        1,2,3,4,5,6,7.
        Ответить
        • D
          slycar 15 мар 12
          Сча он расставит авторитеты, плюсами и минусами))
          Ответить
          • slycar
            detonat 15 мар 12
            Какого-нибудь адекватного ответа я не увидел. Попробуй утрудить себя.
            Ответить
          • slycar
            detonat 15 мар 12
            Завидуй молча. Зависть — это грех.
            Ответить
      • D
        Ога, он знает че делать надо!

        "Взять все да и поделить!"(с)
        Ответить
      • B
        Ded_Pixt0 15 мар 12
        а когда реальные пацаны за какой-то там народ впрягались?

        Не по понятиям это!
        Ответить
  • archivisor
    15 мар 12
    Представитель малого бизнеса. Я не против чтобы убрали пенсии, но людям нужна адекватная замена.

    Объясню почему не против чтобы убрали :

    1. Пенсии должны платиться из налогов. Налоги как известно собираются но распределяются неправильно, поэтому часть из них уже некоторые не платит (почти все).

    2. Государство безобразно относится к чужим деньгам. Эти деньги превратились просто в ресурс на котором зарабатывают чиновники.

    3. Капиталистическое отношение к деньгам, а не социалистическое приводит к тому что кладут туда одну сумму а получают гораздо меньше, и это не смотря на инфляцию, которая и так уничтожает эти деньги.

    Адекватная замена :

    1. Отсутствие пенсионного фонда — не решение проблемы. Проблема есть, её хотят просто переложить на плечи населения. Ладно, пусть перекладывают, но при этом необходимо людям надо вернуть зарплату 26%, которые у них отбирают (далеко не все об это знают, потому что это за них платит работодатель, если зп белая).

    2. Должны быть созданы фонды для накопления пенсий но под контролем ассоциации (как у страховщиков, которая выплачивает обанкротившимся).

    3. Всех существующих пенсионеров (и ныне работающим вернуть вложенное в МММ "Пенсионный фонд РФ") государство должно содержать пожизненно на нефтеные деньги.

    Это что на вскидку пришло, умные люди дополнят. Но товарищ явно не сечет как это правильно сделать... точнее сечет но у нас как обычно не для людей.
    Ответить
    • S
      >>Капиталистическое отношение к деньгам, а не социалистическое приводит к тому что кладут туда одну сумму а получают гораздо меньше,
      Ответить
      • archivisor
        Я имел ввиду ценности в обществе. Капиталистические и приводят к намеренному воровству, оборачиваемости средств не в пользу населения и т.д. Социалистические ценности приводили бы к халатности. Это меньшие потери.

        Управленцев как таковых из этой системы вообще надо исключить, ничего сложного, систему можно вообще автоматизировать.
        Ответить
        • S
          Намеренное воровство уголовно наказуемо, нет?

          Автоматизировать? В какой-то мере, сейчас например начисление зарплаты шука попроще чем раньше. Но кто решения принимать будет? И самое главное, быть ответственным за последствия?
          Ответить
          • archivisor
            "Наказуемо", поэтому у нас все спокойно работают.

            Причем здесь ЗП ? И что сложного в ЗП ?

            Как в соке было принята, разработана идеология и зашита в машину, машина все исполняет. Раньше люди были как машины, положиться на них можно было, а теперь нет, поэтому надо отдать на откуп компам. И систему сделать открытую с и прозрачную (никаких проблем).

            Ответственность это та тема которой можно с машинами поделиться, но всегда будут люди которые имеют к этим машинам доступ, их надо пересчитать и коллективную ответственность вводить.
            Ответить
    • E
      "но при этом необходимо людям надо вернуть зарплату 26%, которые у них отбирают" поэтому и не хочет сделать правильно. Как в этом случае эти денежки попилить? Если они мимо пролетать будут
      Ответить
    • shumak2007
      а в рашке можно только как с транспортным налогом — и цену на бензин поднять и транспортный оставить.... не удивлюсь, если и пенсию отменят и взносы с фонда оплаты труда оставят...
      Ответить
  • bigemoot
    15 мар 12
    "Просто поясню, что возврат к золотым деньгам означает уничтожение огромного количества производительных сил, для которых не будет достаточно емкого рынка, по всему миру. Это неминуемо приведет к отказу от социальных программ и пенсий, с которыми золотой стандарт не совместим." — ложь, @#здежь и провокация.

    Например, рублевая масса реально конвертированная в золотой эквивалент покажет миру реальную стоимость доллара. Ничтожную стоимость. Стоит только импортерам российских товаров (есть такие) и сырья предложить расплачиваться этим самым золотым рублем. Вот только кому это нужно...?
    Ответить
    • S
      Ух ты! Из деревянного да в золотой! Что курите, уважаемый? Должно быть, забористая штука.. :))
      Ответить
      • kaban3
        smozgoi 15 мар 12
        Нынешний рубль уже не деревянный. Он обеспечен товаром — газом и нефтью.

        А чем обеспечен доллар? Только танками и ракетами ))
        Ответить
        • F
          Но как то Китай и другие страны с развитой экономикой не спешат от него избавляться.
          Ответить
        • S
          kaban3 15 мар 12
          Наверно, нефть и газ обнаружили в России и продавать сталио только лет 10-15 назад? Поэтому и рубль позолотой покрыли, как в сказке Андерсена про свиную кожу.. :)))
          Ответить
        • slycar
          kaban3 15 мар 12
          Ты не путай товар и сырьё.
          Ответить
          • kaban3
            slycar 15 мар 12
            Это шедеврально.

            Всё, вопросов к вам больше не имею.

            Извините за беспокойство.
            Ответить
            • shumak2007
              свинья ты, а не кабан.... доллары как раз товаром и обеспечены (в том числе танками и ракетами) а рубль — нефтью и газом — ровно до тех пор, пока это выгодно пендосам... будет не выгодно — обрушат цены и на нефть и нагаз — посмотрим что будет в обеспечении... если только свинина...
              Ответить
              • kaban3
                технику обрушения цен знаете?

                ну так чего же тогда?

                не волнуйтесь, никто ничего уже не обрушит.
                Ответить
                • S
                  kaban3 15 мар 12
                  Будет похуже если та же Франция будет пытаться получить то, чем обеспечено евро. В греческих драхмах, например?
                  Ответить
  • kaban3
    15 мар 12
    Уже то радует, что хоть кто-то сподобился саму статью Улюкаева почитать.

    Выводы у некоторых, конечно, швах. Красавчик Панда вообще умудрился всё понять с точностью до наоборот.

    Но он Панда, а не страус, поэтому засунуть голову в песок и уйти от проблемы не сможет.

    Является фактом, что население стареет. Является фактом, что по мере старения работающая часть населения наполняет Пенсионный фонд из своих зарплат всё меньше, а количество пенсионеров всё больше. Является фактом, что рост экономики и зарплат не может наполнить ПФ до того уровня, чтобы этих денег хватило на выплату нормальных пенсий, такого роста экономики даже Китай не обеспечивает.

    Поэтому является фактом, что денег в Пенсионном фонде недостаточно для выплаты пенсий.

    Где будешь брать деньги, Панда? Если тебе не нравится идея Улюкаева о том, что деньги надо брать из бюджета, остается только два варианта для выравнивания баланса Пенсионного фонда: либо повышать пенсионный возраст, либо повышать пенсионные взносы (налоги), имея ввиду, что при таких раскладах зарплату снова начнут платить в конвертах. Тебе какой вариант больше нравится, Панда?
    Ответить
    • mongol
      kaban3 15 мар 12
      из бюджета или дети должны кормит родителей? или работодатель должен собирать отчисления на пенсию, размещать их и выплачивать?
      Ответить
      • S
        mongol 15 мар 12
        Почитайте наконец план самого Улюкаева, первоисточник. Желательно не концентрироваться на трудных моментах для населения, читайте всё.
        Ответить
      • kaban3
        mongol 15 мар 12
        Верно.

        Но я уж стараюсь упростить до предела, чтобы здешние обитатели хоть что-то поняли из того, что там написано. К сожалению, память у многих короткая. Возмущаются пунктом шестым, о возможности получать гарантированные льготы "натурой", независимо от цен на них, а забыли уже, как недавно, тут же, на этом самом месте кипятком писали по поводу монетизации льгот. Сейчас Улюкаев с ними соглашается, говорит, что полная монетизация не нужна, так писают на него еще более крутым кипятком.
        Ответить
    • B
      kaban3 15 мар 12
      кабанчик, а ввести налоги на роскошь и прогрессивный налог?

      Почему хоккеист Овечкин, работая и живя в США, получая 10 миллионов, 6 миллионов отдаёт в налоги, и это никого не шокирует?

      Кабанчик. у меня вообще сомнение — ты случаем не олигарх, что то защищаешь этот класс так рьяно.

      Только перераспределяя ДОХОДЫ БОГАТЫХ, можно помочь бедным.

      А эти подонки считают, что обобрав БЕДНЫХ, можно помочь нищим..

      Хороший подход для людей, живущих за рубежом!
      Ответить
      • kaban3
        bicin 15 мар 12
        Уважаемый, повторяю еще раз, надеюсь что хоть вы поймете: пенсионный фонд формируется из денег, удерживаемых с заплаты работающего населения. Деньги, которые можно было бы получить от налога на роскошь, пойдут в госбюджет, а не в пенсионный фонд. Улюкаев как и предлагает схему, по которой на пенсионные платежи можно было бы направлять деньги, полученные из других источников, а не только из других зарплат.

        Снова непонятно?
        Ответить
        • B
          kaban3 15 мар 12
          У них ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ.
          Ответить
        • B
          kaban3 15 мар 12
          Уважаемый, не знаю, зачем тупите, но БЮДЖЕТ страны состоит не только из пенсионного фонда.

          Так БЫЛО УДОБНО финансовым органам, но неправильно по сути: кроме пенсий есть лекарства, есть еда, есть льготы..

          А всё, абсолютно всё идёт из БЮДЖЕТА.

          Вам внушили, что котелок под названием ПЕНСИОННЫЙ ФОНД пуст, но это котелок виртуальный. Нефть стала дороже во сколько раз?

          Хоть один пенсионер это на себе ощутил?

          Да, повышением цен на все товары ИЗ-ЗА БЕНЗИНА!

          Т.е. обворовывают несколько раз!

          Что, Улюкаев говорил о налогах для богатых?

          Что, говорил о перераспределении средств. полученных от продажи нефти?

          Да вы вообще понимаете, что вся проданная нефть в США,деньгами МОГЛА БЫ вернутся в пенсионный фонд, а на деле складируется в МИФИЧЕСКИЙ СТАБФОНД, который прогорает неизвестно как?

          Россия — самая богатая страна с самыми нищими в Европе пенсионерами!
          Ответить
          • kaban3
            bicin 15 мар 12
            Уважаемый, я был неправ думая, что вы знаете больше чем я думал.

            Средства Пенсионного фонда не входят в госбюджет. Они формируются отдельно, из отчислений с наших с вами зарплат, и тратятся исключительно на выплату пенсий. Если поступлений мало, значит денег на выплату пенсий нет. Вот так сейчас обстоят дела. И Улюкаев предлагает это изменить.
            Ответить
            • B
              kaban3 15 мар 12
              Это Вы ничего не поняли.

              За счёт бюджета ФОРМИРУЮТСЯ ДОБАВКИ К ПЕНСИИ.

              Поэтому я и пишу: разделение виртуальное, а на самом деле и бюджет и пенсия в одном котелке.
              Ответить
        • S
          kaban3 15 мар 12
          В США налоги до 38%, плюс куча скидок. И значительный кусок получают обратно в апреле-мае следующего года.
          Ответить
          • B
            smozgoi 15 мар 12
            Саше расскажите, он не знает :))
            Ответить
      • S
        bicin 15 мар 12
        >>Почему хоккеист Овечкин, работая и живя в США, получая 10 миллионов, 6 миллионов отдаёт в налоги, и это никого не шокирует?
        Ответить
        • B
          smozgoi 15 мар 12
          Писали про его контракт, сколько он теряет ТАМ и сколько бы мог получать ЗДЕСЬ, не платя таких налогов.
          Ответить
          • S
            bicin 15 мар 12
            Ну да, ну да, уехал он в США, и поэтому в России пишут какой дурак он был и сколько потерял.. :))
            Ответить
    • andruha1980
      Господин кабан, чтобы не трындеть, для начала поинтересуйся куда еще кроме пенсий направляются денюжки из пенсионного фонда, по крайней мере куда их огромная часть ушла в 2008 г и возвратят ли их вообще, а за одно поинтересуйся какие отношения между г-н Улюкаевым и директорами этих организаций.

      А чтобы хорошо наполнить пенсионный фонд можно и до 30-40% налог для шибко имущих поднять.
      Ответить
      • kaban3
        Можете подтвердить расчетами, хотя бы самыми простыми, на пальцах, из которых было бы видно, что денег "шибко имущих" будет достаточно для повышения пенсий?
        Ответить
        • B
          kaban3 15 мар 12
          Для этого существует закон и налоговый кодекс.

          Изменить и попробуй не выплати — выдадут из любой страны.
          Ответить
          • S
            bicin 15 мар 12
            Существуют? Да. Функционируют, решают вопросы? Нет. Иначе не утекали бы капиталы за границу.
            Ответить
      • M
        Ты целый день работал и заработал 1 рубль, а я весь день ныл что у меня зарплата маленькая и заработал 10 копеек. Но мне завидно, что ты рубль заработал и поэтому отдай мне половину, а то я вон какой бедный! Хорош смотреть в чужой карман, не ты в него положил, не тебе считать! ИМХО
        Ответить
        • shumak2007
          рабочий работал производил дельное, получил 10 копеек, чиновник сидел, просиживал штаны, придумывал как бы еще ободрать народ, и заработал 1 рубль... думаю надо взять рабочему лом и перепоясать чиновника, и отправить в Сибирь снег убирать...
          Ответить
          • S
            Но если бы чиновник не сидел и не думал сегодня, завтра рабочему нечего было бы делать.
            Ответить
        • andruha1980
          мне считать если ты не заработал, а спи%дил.
          Ответить
    • slycar
      kaban3 15 мар 12
      Мне не нравиться, когда очередной губошлёп начинает юлить.

      Приведи абзац Улюкаева, который противоречит моим выводам. Не можешь — молчи.

      Поэтому является фактом, что денег в Пенсионном фонде недостаточно для выплаты пенсий. Только на днях Степашин говорил, что средств в Пенсионном фонде не хватает только из-за того управление Фонда не может грамотно обосновать свои затраты. Профаны сидят в фонде, поэтому и не хватает.
      Ответить
    • D
      kaban3 15 мар 12
      А вы не знаете что ответит панда на то, где взять денег?))))

      -Отобрать у путена!!!

      Других мыслей он наверняка не имеет))
      Ответить
      • slycar
        detonat 15 мар 12
        А вы знаете, что ответит детонат, про то чем люди думают?

        А ответить он не сможет.

        Он не думает.
        Ответить
  • ikona
    15 мар 12
    Вперёд к социализму, кто мешает, или лень ножками шевелить!
    Ответить
    • B
      ikona 15 мар 12
      Кто мешает?

      Давайте по пунктам, добавте. если пропущу:

      1.Конституция.

      2.Президент.

      3.Государственная Дума.

      4. Совет Федерации.

      5.Губернаторы.

      6. Мэры.

      7. МВД.

      8. ФСБ.

      9. МЧС.

      10. Министерство Образования.

      11.Министерство Обороны.

      12. Министерство Сельского хозяйства.

      Это только минимум, который лишится ВСЕГО, что имеет сегодня.
      Ответить
      • B
        bicin 15 мар 12
        НИКОГДА, кроме сегодняшнего времени чиновники не жили так вольготно: не платя налоги с реальных доходов, не пряча свою недвижимое и движимое имущество, участвуя ЛЕГАЛЬНО в коммерции..

        Так что не было такого и не будет.

        Поэтому чиновники всех рангов путину должны поставить памятник, больше чем у ебэена!
        Ответить
        • B
          bicin 15 мар 12
          Я жил напротив домов республиканского ЦК партии (КПСС).

          Так что знаю, о чём говорю.

          А дружбу мы водили с суном Первого Секретаря Республики ( по нынешнему -президента республики).

          Конечно, уровень богатства отличался от всех, но не так сильно, как сегодня.

          И — важный момент- жили они в ГОСУДАРСТВЕННОМ ОСОБНЯКЕ, т.е. закончил службу — выезжай.

          Не нужно говорить того. чего не знаете абсолютно!
          Ответить
          • B
            bicin 15 мар 12
            а это были их ЛИЧНЫЕ дачи?

            Врать не надоело?

            Скадал с землёй и дачей Касьянова помните? Напомните, какого члена ЦК КПСС это была дача?
            Ответить
    • kaban3
      ikona 15 мар 12
      При социализме деньги никто не отменял.

      Вопрос остается открытым: откуда будете брать деньги на выплату пенсий?
      Ответить
      • S
        kaban3 15 мар 12
        Из тумбочки..

        Как деньги появляются в той тумбочке, не суть важно. :))
        Ответить
      • B
        kaban3 15 мар 12
        Отвечаю: у богатых.

        Закрыть через расстрельные статьи возможности офшоров, жесткие отчёты перед налоговым инспектором КАК В США по ВСЕМ РАСХОДАМ СЕМЬИ, включая иностранные, пожизненное заключение за уклонение от уплаты налогов — Я ВАМ ГАРАНТИРУЮ, ЖИТЬ В РОССИИ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В США!!!

        Не тупи, кабанчик, ты вроде бы называл себя налоговым инспектором..
        Ответить
        • kaban3
          bicin 15 мар 12
          Я бизнес-юрист, а значит и по налогам действительно кое-что знаю.

          Так вот, олигарх может вполне официально и законно начислять себе зарплату по миллиону баксов в месяц, чтобы на жизнь хватило, а остальное пускать на расширение бизнеса. И много денег вы получите от такого олигарха? Учитывая, что у нас их не так много, и на всех не хватит?

          Деньги можно взять из налога на прибыль, на добычу полезных ископаемых и т.д., и перекинуть их на выплату пенсий. Так Улюкаев об этом и говорит ))))
          Ответить
          • perikl1
            kaban3 15 мар 12
            Я бизнес-юрист

            "Хотелось бы предостеречь честных и порядочных людей от сотрудников московской юридической фирмы "Авента" и лично от упыря Горнова Павла. Я столкнулся со сплошным кидаловом по обязательствам и срокам, а в ответ получил только хамские реплики."

            vasin-max.livejournal.com

            "Юрист" с позором с работы вынган, в данный момент без определенных занятий. Ну если не считать что за копейки запутина.
            Ответить
          • B
            kaban3 15 мар 12
            Путаетесь в показаниях, то налоговый инспектор, то теперь бизнес-юрист..

            Хватит Ваньку валять, налоги хорошо собираются в том числе и с расходов, чего у нас не делают вообще.
            Ответить
full image