-
-
-
11 мар 12Очередное супер-оружие... еще одно "новое платье короля"!
Солдат-наемник уже изначально имеет в своей голове идеологию денег, наживы. А зачем нужны деньги, если тебя грохнут? Поэтому наемные войска эффективны только в случае боевых действий на чужой территории, с заведомо слабым противником или вообще с мирным населением. Фактически, америкосы по-честному не выиграли ни одной войны: горазды только бомбить да деревни поливать напалмом. Сейчас стали пограмотнее: сами лезть боятся, дабы не оконфузиться, предпочитают чужими руками. Сила — не в деньгах, а в правде, а если солдат не чувствует себя правым в бою, он никогда не победит.
Именно поэтому для обороны нужна призывная армия, под руководством кадровиков. России нельзя делать ставку на наемную армию, это будет роковой ошибкой. Потому что наемников легко перекупить, и рисковать своей шкурой за деньги никто не захочет. -
-
-
12 мар 12Ни фига вы не понимаете! Энта бомба на тросах дирижабля мягко опускается внутрь бункера (а шо вы хотите — 13 тонн! Не каждый самолет выдержит!) и уже там взрывается (дистанционно или по бикфордову шнуру). Там не то что 65 метров, там ваще никакой бетонный слой не поможет! :)
-
-
-
-
12 мар 12Видео о том как бравый пиндос умеет перезаряжать свой мегакрутой машинган и за 10 минут расхерачить весь боезапас!? :)
-
-
11 мар 12"Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой." — Бояться их, конечно, не нужно, но преступно было бы преуменьшать угрозу.
"почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований" — Потому, что там идёт не война, а ограниченные контртеррористические операции. В случае ВОЙНЫ с США у моджахедов шансов нет.-
OlDi АВТОР11 мар 12Ой... а что же там войска делают тогда, вместе со всем тем металлоломом?:) Операции против террористов проводят спецподразделения, ограниченным контингентом:) Или Корея и Вьетнам тоже были лишь "контр террористическими операциями"? Не говоря уж о операции с Японией:)?-
11 мар 12Да, да, да. Тем не менее, я согласен с 4a78a6a: в оценке войск потенциального противника лучше перебдеть, чем недобдеть. Почитай мемуары немецких генералов времён второй мировой войны — под влиянием финской кампании СССР и ряда моментов из более ранней истории Красной армии у гитлеровского генштаба сложилось крайне превратное мнение о реальной боеспособности наших вооружённых сил.-
OlDi АВТОР11 мар 12только вот немецкие генералы ни во время финской не после не питали иллюзий по поводу наших солдат... а вот по поводу амерских все известно со времен войны севера и юга — более трусливых животных дрожащих за свои шкуры и готовых на все ради их сохранения мир еще не видел!
-
-
Сделано с
NoNaMe