Автор... Если честно, то я не понял для чего ты запостил эту статью...Выборы уже в прошлом.... Народ уже вовсю думает про 8 марта и всё с этим связанное, а ты тут опять о прошлом...На 5 ближайших лет можешь про выборы не вспоминать...
Твою ты мать...С кем бы только не бороться, лишь бы бороться... Надекватно все это в высшей степени. Выборы прошли, Солнцеподобного и Луноликого выбрали, может пора успокоиться?
за мерзкую крысиную рожицу вевепу проголосовали: силовики, чинушы всех мастей, зомбированные тв-ящиками потребители сериалов. если взять посчитать всех указанных по головам, то как раз и получится процент голосов выбранного болванчика. к сожалению, думающих людей не зависящих от госкормушки все еще мало в России...
Моя теща пенсионерка голосовала за Пу из убеждения — эти-то уже наворовались, да и пенсию на 500р подняли. Железная логика. У бабушек у подъезда — те же настроения.
Вы аргументируете свою неприязнь к премьеру тем, что он вам лично не нравится. Гениальная логика, может нам в президенты тогда баллотироваться выходцам из модельных агентств или просто красавчикам? Конечно, какая разница какой у человека опыт, управленческие навыки, плевать на все это, главное чтобы руслану рожа нравилась.
И кстати, вы пустословите, проведите-ка расчеты и приведите свои выкладки по поводу количества "зависимых" людей. А то теории очень удобно спорить, не подкрепляя их данными.
Браво,статьи фрицаморгена опять на индексе))).Люди имеют право на эмоции,да они надеялись ,что общество стало более зрелым,но оно по прежнему инфантильно.В принципе путина выбрали те же люди,кторорые в 1996 году голосовали за больного алкаша,который в пьяном угаре дирижировал оркестром и ссал на колеса самолетов,современные технологии пропаганды позволяют протащить в президенты любое гавно,было бы желание.Дай бог ,чтобы люди выбравшие себе такого президента не пожалели о своем выборе.
Совершенно верно! "Если каждый день по телевизору показывать лошадиную жопу, то через месяц с ней начнут здороваться на улице". (с)Познер
Вот и этим бабушкам-дедушкам каждый день в телеящике казали такую лошадиную жопу, они ее и выбрали. Показывали бы с той же частотой жопу осла, выбрали бы и осла.
Как бы не рассуждал автор о легитимности выбора большинства, он неправ. Был нарушен принцип равенства, когда отсекли от выборов неугодных, частота упоминания одного кандидата (знаете какого) просто зашкаливала по отношению к другим, трусливый отказ от дебатов и т.д. и т.п.
В данном случае можно все что угодно притянуть за уши и интерпретировать против Путина. Вот пошел бы он на дебаты, вы бы говорили, что он лишних 5 раз появился в эфире на целый час. Это называется демагогия. Что, обидно, что Россия состоит из дедушек и бабушек? Ну уж извиняйте, если не нравится, можете валить, никто не держит.
Либо вы считаете наших избирателей безмозглыми, либо что-то не так с вашей версией. Каких людей вы имеете ввиду? Со времени больного алкаша прошло уже порядочно, почти 20 лет, стало быть человек, которому тогда было 40, сейчас уже шестидесятилетний, и так далее. Спрашивается, у них у всех что — деградация мозга? За Ельцина лично не голосовали, голосовали за свободу и уход от грязного совковского прошлого.
Да, среди всех кандидатов Путин реально пользуется наибольшей поддержкой населения.
Нет, выборы не были честными.
Было всё, и подтасовки, и карусели, и голосование по сотням открепительных, и деньги из бюджета за путинские митинги. Даже наша милая барышня наблюдатель от Путина призналась, что им, студентам, велели идти днем наблюдать, а к вечеру на митинг, и обещали заплатить. Из моих налогов. Иными словами, рейтинг Путина высок, он бы прошел и так, но была поставлена сверху задача и была подстраховка нелегитимными методами и админресурсом.
Теперь о Путине. Еще раз вкратце напомню: я в разумной мере достаточно спокоен и толерантен к властям — уважаю Горбачева, был благосклонен к Ельцину, приветливо встретил когда-то Путина и поначалу симпатизировал Медведеву. Можно долго спорить, плохие они были или хорошие, на мой взгляд они не были людоедами, а свой пост заняли законно. А вот нынешний президент — не мой президент, он у меня проходит в статусе захватчика. Потому что единственное, чего я не могу простить никогда и никому — это откат страны по рельсам прогресса назад: от демократии, по принципам которой богато живут все цивилизованные страны, к автократии, по принципам которой на нашем глобусе влачат свое нищее существование основная дрянь и дичь. Главный признак перехода к автократии — это захват трона и переделка Конституции. Как это произошло в Белоруссии, Казахстане и всех прочих государствах, к которым у меня по этой причине нет и не может быть уважения.
С этой точки зрения для меня совершенно не важна та мелкая деталь, которую некоторым хочется представить ключевой: голосовал народ за Путина или не голосовал. Это совершенно не важно, потому что за бессменного диктатора голосует при тоталитарном режиме любой оболваненный народ. Где бы ты ни устроил свободные и честные выборы, в Белоруссии все проголосуют за Лукашенко, в Туркмении — за Туркменбаши, в Северной Корее — за Ким Чен Ына, у диких папуасов — за верховного вождя людоедов. При советской власти весь народ голосовал за Брежнева. При Сталине — за смерть кулакам и взрыв Храма Христа. В любой несвободной стране существует куча методов убедить народ проголосовать за любую гадость. В основном сейчас используется метод тотальной пропаганды: людям объясняется, что а) лют и коварен внешний враг, б) судьба страны сейчас в опасности, в) только один у нас спаситель.
Для примера возьмем Древний Рим: государство, в котором полтысячи лет существовала республика с демократией и выборами, а затем трон захватили диктаторы, и понеслось. Где теперь тот Рим? Захват трона всегда идет по одному и тому же сценарию:
Cенат избрал Луция в надежде, что он внесет предложение устроить выборы консулов. Сулла поручил ему внести в народное собрание следующее предложение: для Рима в настоящее время было бы полезно, чтобы в нём было диктаторское правление. Тот, кто будет избран, будет править до тех пор, пока римская держава, потрясенная междоусобными распрями, не укрепится. Сулла открыто заявлял, что именно он в настоящее время будет полезен для Рима. На Форуме начали вывешивать таблички с именами тех, кого следовало ликвидировать. Убийца, принёсший Сулле голову врага, получал два таланта (40 кг) серебра, раб получал свободу, доносчики также получали подарки. Тех же, кто укрывал врагов Суллы, ждала смерть. Многие соратники Суллы нажили огромные богатства на распродажах имущества и на внесении богатых людей в проскрипции. Чтобы сохранить видимость исконного государственного строя, Сулла допустил и назначение консулов в 81 году до н.э. Существующие законы Сулла начал отменять и вместо них издавал другие.
Фактически сейчас вся власть страны целиком сосредоточена в руках одной персоны. Если вдруг у Путина в подкорке случится микроинсульт, из-за которого его интеллект ослабнет, а в характере появятся бурные вспышки гнева на фоне затяжных депрессий с острой раздражительностью, то в стране не окажется сил, способных остановить массовые репрессии: вся Госдума вертикально подчинена, оппозиция раздроблена и не имеет голоса, независимых СМИ федерального уровня давно нет. Все социальные институты власти демонтированы и подвешены на один стальной трос. Это просто навскидку.
Чтобы защитить себя от диктатуры, человечество придумало законы о сменяемости власти, и о том, что сама власть эти законы переписывать не имеет права (например, самовольно переназначать 6 лет правления вместо 4). Правила имеют свой смысл, они написаны ради этого смысла, а не для того, чтобы обманывать буквы, из которых составлен текст, делая вид, что смысл правил именно в этих буквах.
Допустим, приказ Минтранса №6094 запрещает водителю автобуса находиться за рулем более 4 часов подряд. Это не значит, что затем можно на часок посадить себе на колени напарника, чтобы за рулем сидел он, а ты только педали нажимал, а после спихнуть его и продолжить рулить, не выходя из кресла. И делать вид, что как бы не ты просидел за рулем подряд 12 часов и собираешься сидеть все 24. Ни один гаишник такое объяснение не примет. И аргумент, что
водитель — лучший в мире парень, тоже не сгодится. И всеобщее голосование пассажиров автобуса тоже ничего не значит — правила написаны не для того, чтобы их обманывать, а для предотвращения катастроф.
То, что Путин пошел на 4 срок, цинично заявив, что они с Медведевым «так договорились» — это катастрофа для страны. Теперь мы в одной обойме с Белоруссией, Казахстаном, Туркменией, Ираном и прочим сбродом. У нас одна форма политического режима: несменяемый вождь.
Какие выводы я для себя делаю?
1. Я много лет не занимался политикой. Недавно полгодика позанимался политикой, пока мне виделся шанс что-то сделать. Я честно сделал все, что от меня зависело: пару раз ходил на митинги, писал фельетоны в блоге, отработал сутки наблюдателем. Я сделал все, что мог, и отныне не планирую ничем таким заниматься, потому что больше не вижу смысла.
2. Если вы заметили, я раньше никогда не использовал выражение «эта страна», я всегда говорил «наша страна». Отныне я буду говорить «эта страна», а вместо «власть» — «путинский режим». Я был патриотом с детства при каждом правителе, но после 4 марта 2012 у меня нет причин уважать эту страну. Мне за эту страну стыдно.
3. За исключением вышеописанных двух мелочей, никаких проблем я не вижу: у нас все хорошо, хлеб есть, транспорт ходит, надо просто работать на своем месте, выполняя свое предназначение, и меньше думать о политике. Потому и комментарии закрываю.
Самое противное, что эта биомасса, как только урежут их нищенский паек возненавидит человека, за которого они голосовали с пеной у рта. Мы это уже видели про Брежнева, Горбачева и Ельцина. Популярность которых с вершин достигла плинтуса. Если посмотреть историю демократических государств, то выясняется интересная вещь. Не все слои общества были допущены к корзине с бюллютенями. В Древней Греции и Риме рабы не имели права голоса, как вроде и женщины. В США рабы и женщины получили право голоса только вроде в конце 19 века. Чтобы голосовать мозгами человек должен созреть, иметь какое-то образование, жизненный опыт и не быть слишком тупым.
А то получается, что тупое население, которое сидит на социальной помощи, блондинки перекладывающие бамажки в офисе и безработные,которые в жизни не работали, люди не закончившие среднюю школу голосуют как и меньшинство, которое фильтрует болтовню кандидатов.
Если раньше, когда не все слои общества могли голосовать выбор президента имел какой-то смысл. То сейчас президентов во всех странах выбирает не элита общества, а низшие слои общества, которые зависят от предвыборных обещаний кандидатов и от экономического состояния мировой экономики.
Потом такие говоруны становятся президентами и доводят страны до-ручки. Как произошло с Грецией, США, Италией, Португалией, Испанией и Россией
Таким образом вы очевидно предлагаете отменить всеобщее избирательное право, вновь предоставив его лишь избранному слою населения — работающим в интеллектуальной и политической сфере мужчинам, так? Ведь именно эта категория могла голосовать.
Я не предлагаю того,что реально нельзя осуществить. Надо быть реалистом. Я просто считаю, что выборы в современном обществе и в предыдущих демократиях не одно и тоже. Настоящие демократические выборы были наверное только в Древней Греции в городах-государствах, где все знали друг-друа. Современные демократические выборы в Европе, США и России не о том, кто лучше для народа, а кто себя лучше продаст и больше на это денег потратит. Обычный маркетинг. Также я считаю, что для того, чтобы выбирать надо включать мозги. А определенные слои населения их просто не имеют. и если даже лет 100 назад этих слоев было меньшинство, то в настоящее время в государствах фелфера, социала и бюджета слои зависящие от подачек государства разрослись и стали голосующим большинством. Так что иждевенческое большинство диктует волю производящему меньшинству. Плюс пенсионеры, неработающяя молодежь, домохозяйки и многие офисные дамы просто умственно не могут оценить кандидатов которых выбирают.
Да, я считаю, что выбирать должно думающее меньшинство, а не бездумная биомасса для которой главными критериями в жизни являются пивасик, большая машина, квартира с лишней комнатой, работа где можно побольше урвать не напрягаясь и реалити шоу где выбирают не кто умнее, а у кого член и сиськи побольше
Россиия — страна дураков — убедился очередной раз .
Насчет пенсионеров -точно знаю ,что многие голосовали за Путина. Дуракам нужна ли демократия — денег немного и чтобы сериал во время показали. Они доживают свою жизнь , а что там будет с их же детьми им глубоко насрать. А еще говорят ,что надо уважать стариков , одно не понятно за что уважать идеотов.
И ещё.Эти самые идЕоты худо-бедно сделали так,что ты сытенький сидишь на толстой жопе и спокойненько тыкаешь пимпочки на клаве.Вытри нос,помой уши и соберись в школу.Уроки-то сделал?ЕГУ ещё сдавать.
Почему вы наших пенсионеров, а это наши матери, отцы, а у кого-то и бабушки с дедушками, называете дуракими? Может из-за того, что они от нас с вами никакой помощи не видят, они пошли и проголосовали за свой кусок хлеба, "на старость"? Это укор нам, ещё способных что-то делать, как-то "шевелится". И с автором выше, я не согласен, тот который panda23. Сразу и в одночасье, вам никто вот за просто так, ничего "от себя" не оторвёт. Эти ребята, что ныне дорвались до власти, многие годы кропотливо к ней подбирались. Власть дело циничное и в наше время, в России "у руля", сидят беспринципные циники. А пенсионеры, как я уже выше писал, наши с вами сограждане, да и просто родные нам люди и за то, что они "проголосовали" за ВВП, вина лежит на нас с вами, друзья.
Давайте еще отругаем наших родных людей, за то что голосовали за "ненавистного" кандидата. А за кого было голосовать? За Прохорова? Мал еще. А остальные уже почти вошли в возраст генсеков СССР, что весьма показательно.
>А так, что буржуазные лидеры хвастливо сами подали эти протесты как бунт...
Блеать, я еще понимаю, когда при коммунистах всё волокли на буржуазию, но сейчас-то? При пупине и при демократии буржуазия в кремле заседает. В общем, дальше не читал
Охотно верю. Хорошо написал. Весьма здраво. Революции не случилось — лучше готовиться надо и кандидатов отбирать поприличнее. Выборы состоялись, пукин победил. Это стоит признать и формировать консируктивную оппозицию. И, самое главное, требовать выполнения обещаний.
кандидатов отбирать ? какие могут быть кандидаты за двенадцать лет подавления политической жизни, кроме специально отобранных и одобренных главным паханом ?
"Требовать" выполнение? Вас за 20 последних лет, так и не убедили что вы раб в этой Стране. Я умышленно пишу Страна с заглавной буквы, ибо Велика Россия, в своей дикости. У кого вы там собрались "требовать"? ВВП всем показал, кто в "доме" хозяин, классически разыграв постановку "Выборы". Вы всё можете, даже оспорить выборы, только в его суде и результат будет тот, какой он захочет.Вы, я, мы все, его "предприятие" и только он решает кому жить, а кому не жить. И это буквально.
Я лично ничего стребовать не смогу... А вот профессиональные политические и общественные организации/деятели вполне могут этим заниматься при поддержке своих "вкладчиков" и "единомышленников". Опять-таки показателен пример Украины, где некий гражданин подал в суд на Януковича за невыполнение предвыборных обещаний (по всем пунктам на#@ал)... так вот, ответом суда было, что выполнять обещанное совсем необязательно.... вывод: врите и обещайте — это никак не наказуемо....
Вот разъясните мне, деревенщине, чего так все упёрлись в президента? Четыре года страна вообще типа была без Великого Кормчего — и ничего, слили, правда, Ливию, Катынь там, стрелки перевели и т.п, ну да на зарплатах отразилось несильно, зато вовремя, не то что в 90-х, не правда ли? Сие говорит о том, чта главное не президент, а премьер ?) Или, точнее, тот класс, интересы которого этот премьер представляет. А президент нужен, ибо республика должна быть без вариантов — иначе какая ж энта демократия. А республика — либо парламентская либо президентская. А парламент — ента навроде совета народных депутатов, чтоль. Тады уж лучше президентская, ибо, как известно, советы народных депутатов любят топить народ в крови, спроси у кого хошь. Вот и выходит, что без президента никак, хотя и без него тоже можно, и разницы никакой.
Оруэлл писал как-то эдак в 48 году про эдак 84-й, что, дескать, рабочему классу невдомёк, что его угнетают, так как он лишен возможности сравнивать. Теперь как бы сравнивать возможность типа есть, у кого там яхты у причала на берегу Лазурного моря, но рабочего класса изрядно поуменьшилось, так что всё у нас хорошо, а больше всего хорошо то, что никогда не было уж так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже.
Говорят мне давеча, дескать, многого не знаешь, на самом деле много чего делается, акромя стрелок на Спассой башне, только это тайна великая и мы ея тож, блин, не знаем, знаем только, что делается, и много. И неча табе странному прогрессору мешать медленно внедрять план по излечению всея планеты, всё спланировано на тыщу лет вперёд, а ты тут пытаешься психотранслятор топором срубить, потому что башня ента тебе огород затеняет, потому и неурожай. Потерпеть надо лет 100-200, а там земля налетит на небесную ось, глядишь, и солнце под другим углом засветит и с урожаем всё само станет волшебно. И тогда уж можно будет и широкую, и ясную грудью дорогу проложить себе. Прекрасная пора, короче, наступит. Товарищ, верь!
Комментарии
а то всё успокоиться не можете — жалкие попытки доказать что-то — не пройдут..
Моя теща пенсионерка голосовала за Пу из убеждения — эти-то уже наворовались, да и пенсию на 500р подняли. Железная логика. У бабушек у подъезда — те же настроения.
Хорошо хоя бы то, что все когда-нибудь умрут и бабки в могилу не смогут утащить.
Вот и этим бабушкам-дедушкам каждый день в телеящике казали такую лошадиную жопу, они ее и выбрали. Показывали бы с той же частотой жопу осла, выбрали бы и осла.
Как бы не рассуждал автор о легитимности выбора большинства, он неправ. Был нарушен принцип равенства, когда отсекли от выборов неугодных, частота упоминания одного кандидата (знаете какого) просто зашкаливала по отношению к другим, трусливый отказ от дебатов и т.д. и т.п.
Нет, выборы не были честными.
Было всё, и подтасовки, и карусели, и голосование по сотням открепительных, и деньги из бюджета за путинские митинги. Даже наша милая барышня наблюдатель от Путина призналась, что им, студентам, велели идти днем наблюдать, а к вечеру на митинг, и обещали заплатить. Из моих налогов. Иными словами, рейтинг Путина высок, он бы прошел и так, но была поставлена сверху задача и была подстраховка нелегитимными методами и админресурсом.
Теперь о Путине. Еще раз вкратце напомню: я в разумной мере достаточно спокоен и толерантен к властям — уважаю Горбачева, был благосклонен к Ельцину, приветливо встретил когда-то Путина и поначалу симпатизировал Медведеву. Можно долго спорить, плохие они были или хорошие, на мой взгляд они не были людоедами, а свой пост заняли законно. А вот нынешний президент — не мой президент, он у меня проходит в статусе захватчика. Потому что единственное, чего я не могу простить никогда и никому — это откат страны по рельсам прогресса назад: от демократии, по принципам которой богато живут все цивилизованные страны, к автократии, по принципам которой на нашем глобусе влачат свое нищее существование основная дрянь и дичь. Главный признак перехода к автократии — это захват трона и переделка Конституции. Как это произошло в Белоруссии, Казахстане и всех прочих государствах, к которым у меня по этой причине нет и не может быть уважения.
С этой точки зрения для меня совершенно не важна та мелкая деталь, которую некоторым хочется представить ключевой: голосовал народ за Путина или не голосовал. Это совершенно не важно, потому что за бессменного диктатора голосует при тоталитарном режиме любой оболваненный народ. Где бы ты ни устроил свободные и честные выборы, в Белоруссии все проголосуют за Лукашенко, в Туркмении — за Туркменбаши, в Северной Корее — за Ким Чен Ына, у диких папуасов — за верховного вождя людоедов. При советской власти весь народ голосовал за Брежнева. При Сталине — за смерть кулакам и взрыв Храма Христа. В любой несвободной стране существует куча методов убедить народ проголосовать за любую гадость. В основном сейчас используется метод тотальной пропаганды: людям объясняется, что а) лют и коварен внешний враг, б) судьба страны сейчас в опасности, в) только один у нас спаситель.
Для примера возьмем Древний Рим: государство, в котором полтысячи лет существовала республика с демократией и выборами, а затем трон захватили диктаторы, и понеслось. Где теперь тот Рим? Захват трона всегда идет по одному и тому же сценарию:
Cенат избрал Луция в надежде, что он внесет предложение устроить выборы консулов. Сулла поручил ему внести в народное собрание следующее предложение: для Рима в настоящее время было бы полезно, чтобы в нём было диктаторское правление. Тот, кто будет избран, будет править до тех пор, пока римская держава, потрясенная междоусобными распрями, не укрепится. Сулла открыто заявлял, что именно он в настоящее время будет полезен для Рима. На Форуме начали вывешивать таблички с именами тех, кого следовало ликвидировать. Убийца, принёсший Сулле голову врага, получал два таланта (40 кг) серебра, раб получал свободу, доносчики также получали подарки. Тех же, кто укрывал врагов Суллы, ждала смерть. Многие соратники Суллы нажили огромные богатства на распродажах имущества и на внесении богатых людей в проскрипции. Чтобы сохранить видимость исконного государственного строя, Сулла допустил и назначение консулов в 81 году до н.э. Существующие законы Сулла начал отменять и вместо них издавал другие.
Фактически сейчас вся власть страны целиком сосредоточена в руках одной персоны. Если вдруг у Путина в подкорке случится микроинсульт, из-за которого его интеллект ослабнет, а в характере появятся бурные вспышки гнева на фоне затяжных депрессий с острой раздражительностью, то в стране не окажется сил, способных остановить массовые репрессии: вся Госдума вертикально подчинена, оппозиция раздроблена и не имеет голоса, независимых СМИ федерального уровня давно нет. Все социальные институты власти демонтированы и подвешены на один стальной трос. Это просто навскидку.
Чтобы защитить себя от диктатуры, человечество придумало законы о сменяемости власти, и о том, что сама власть эти законы переписывать не имеет права (например, самовольно переназначать 6 лет правления вместо 4). Правила имеют свой смысл, они написаны ради этого смысла, а не для того, чтобы обманывать буквы, из которых составлен текст, делая вид, что смысл правил именно в этих буквах.
Допустим, приказ Минтранса №6094 запрещает водителю автобуса находиться за рулем более 4 часов подряд. Это не значит, что затем можно на часок посадить себе на колени напарника, чтобы за рулем сидел он, а ты только педали нажимал, а после спихнуть его и продолжить рулить, не выходя из кресла. И делать вид, что как бы не ты просидел за рулем подряд 12 часов и собираешься сидеть все 24. Ни один гаишник такое объяснение не примет. И аргумент, что
То, что Путин пошел на 4 срок, цинично заявив, что они с Медведевым «так договорились» — это катастрофа для страны. Теперь мы в одной обойме с Белоруссией, Казахстаном, Туркменией, Ираном и прочим сбродом. У нас одна форма политического режима: несменяемый вождь.
Какие выводы я для себя делаю?
1. Я много лет не занимался политикой. Недавно полгодика позанимался политикой, пока мне виделся шанс что-то сделать. Я честно сделал все, что от меня зависело: пару раз ходил на митинги, писал фельетоны в блоге, отработал сутки наблюдателем. Я сделал все, что мог, и отныне не планирую ничем таким заниматься, потому что больше не вижу смысла.
2. Если вы заметили, я раньше никогда не использовал выражение «эта страна», я всегда говорил «наша страна». Отныне я буду говорить «эта страна», а вместо «власть» — «путинский режим». Я был патриотом с детства при каждом правителе, но после 4 марта 2012 у меня нет причин уважать эту страну. Мне за эту страну стыдно.
3. За исключением вышеописанных двух мелочей, никаких проблем я не вижу: у нас все хорошо, хлеб есть, транспорт ходит, надо просто работать на своем месте, выполняя свое предназначение, и меньше думать о политике. Потому и комментарии закрываю.
© Леонид Каганов [email protected]
А то получается, что тупое население, которое сидит на социальной помощи, блондинки перекладывающие бамажки в офисе и безработные,которые в жизни не работали, люди не закончившие среднюю школу голосуют как и меньшинство, которое фильтрует болтовню кандидатов.
Если раньше, когда не все слои общества могли голосовать выбор президента имел какой-то смысл. То сейчас президентов во всех странах выбирает не элита общества, а низшие слои общества, которые зависят от предвыборных обещаний кандидатов и от экономического состояния мировой экономики.
Потом такие говоруны становятся президентами и доводят страны до-ручки. Как произошло с Грецией, США, Италией, Португалией, Испанией и Россией
Да, я считаю, что выбирать должно думающее меньшинство, а не бездумная биомасса для которой главными критериями в жизни являются пивасик, большая машина, квартира с лишней комнатой, работа где можно побольше урвать не напрягаясь и реалити шоу где выбирают не кто умнее, а у кого член и сиськи побольше
Насчет пенсионеров -точно знаю ,что многие голосовали за Путина. Дуракам нужна ли демократия — денег немного и чтобы сериал во время показали. Они доживают свою жизнь , а что там будет с их же детьми им глубоко насрать. А еще говорят ,что надо уважать стариков , одно не понятно за что уважать идеотов.
Блеать, я еще понимаю, когда при коммунистах всё волокли на буржуазию, но сейчас-то? При пупине и при демократии буржуазия в кремле заседает. В общем, дальше не читал
Оруэлл писал как-то эдак в 48 году про эдак 84-й, что, дескать, рабочему классу невдомёк, что его угнетают, так как он лишен возможности сравнивать. Теперь как бы сравнивать возможность типа есть, у кого там яхты у причала на берегу Лазурного моря, но рабочего класса изрядно поуменьшилось, так что всё у нас хорошо, а больше всего хорошо то, что никогда не было уж так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже.
Говорят мне давеча, дескать, многого не знаешь, на самом деле много чего делается, акромя стрелок на Спассой башне, только это тайна великая и мы ея тож, блин, не знаем, знаем только, что делается, и много. И неча табе странному прогрессору мешать медленно внедрять план по излечению всея планеты, всё спланировано на тыщу лет вперёд, а ты тут пытаешься психотранслятор топором срубить, потому что башня ента тебе огород затеняет, потому и неурожай. Потерпеть надо лет 100-200, а там земля налетит на небесную ось, глядишь, и солнце под другим углом засветит и с урожаем всё само станет волшебно. И тогда уж можно будет и широкую, и ясную грудью дорогу проложить себе. Прекрасная пора, короче, наступит. Товарищ, верь!
Николай Некрасов
"Ты грустна, ты страдаешь душою:
Верю — здесь не страдать мудрено.
С окружающей нас нищетою
Здесь природа сама заодно.
Бесконечно унылы и жалки
Эти пастбища, нивы, луга,
Эти мокрые, сонные галки,
Что сидят на вершине стога;
Эта кляча с крестьянином пьяным,
Через силу бегущая вскачь
В даль, сокрытую синим туманом,
Это мутное небо... Хоть плачь!
Но не краше и город богатый:
Те же тучи по небу бегут;
Жутко нервам — железной лопатой
Там теперь мостовую скребут.
Начинается всюду работа;
Возвестили пожар с каланчи;
На позорную площадь кого-то
Провезли — там уж ждут палачи.
Проститутка домой на рассвете
Поспешает, покинув постель;
Офицеры в наемной карете
Скачут за город: будет дуэль.
Торгаши просыпаются дружно
И спешат за прилавки засесть:
Целый день им обмеривать нужно,
Чтобы вечером сытно поесть.
Чу! из крепости грянули пушки!
Наводненье столице грозит...
Кто-то умер: на красной подушке
Первой степени Анна лежит.
Дворник вора колотит — попался!
Гонят стадо гусей на убой;
Где-то в верхнем этаже раздался
Выстрел — кто-то покончил с собой."