-
28 фев 12В корне неверное сравнение.
Если вернуться к технологии производства 80-х годов, то и ценник будет существенно выше. -
28 фев 12ИМХО честнее было бы пересчитать в золоте, т.е. сколько грамм золота мы зарабатываем сейчас и зарабатывли тогда...
Это была бы более правильная валюта, т.к. можно было бы посчитать реальную покупательскую способность ЛЮБОГО товара ЛЮБОГО производителя, а не только прошедшего растаможку и спекулятивную накрутку...-
-
28 фев 12в том-то и дело, что практически невозможно уже ничего пересчитать, строй другой, экономика другая, общемировая инфляция. Лучше посчитайте — кто, что раньше был способен купить на свою зарплату и кто что сейчас. Вот это будет самый объективный пересчет. Но тут все расслоились очень сильно. Если раньше зарплаты разнились от 120 до, скажем 800 (профессор) выше нет смысла заглядывать, там уже номенклатура. Сейчас же диапазон зарплат настолько велик, что никакому учету не поддается. Один мой знакомый консультантом в банке получает $10000, в месяц, это зарплата, не процент от дохода, ничего такого.. большинство столько за год не зарабатывают, как тут считать будешь?-
-
28 фев 12ну нефтяники еще были, полярники всякие, тоже поднимали немеряно там, я же среднее примерно взял. Еще никто не учел, кстати, насколько легко было купить что-нибудь тогда и сейчас. Автомобиль надо было сначала на работе выиграть из 2-3 выделенных на организацию, потом еще пяток лет в очереди постоять и только тогда — пожалуйста. Это же другая экономическая система, всех держали в полном повиновении простым дефицитом нужных товаров, все очень просто. Человек, отстояв часов 6 в очереди за югославскими ботинками, был настолько счастлив своей покупкой, настолько ей рад, что даже задумываться о причинах ТАКОГО ему не приходило в голову
-
-
-
-
-
28 фев 12ну... Главное изначально все расчеты вообще неверные, но шуму поднял немеряно, все теперь давай сравнивать. По уровню жизни своему сравнивай, не по моральному состоянию, как тут любят на детство подрочить, как все чудесно тогда было, а по реальному. Могли ли автомобиль купить, дом, одежду. Реальными надо вещами мерять, а цифры — цифры все херня, в данном конкретном случае они ни о чем вообще не говорят
-
-
28 фев 12Совкодрочеры всегда оч гордятся совковой оборонкой и космонавтикой и говорят что не в бананах счастье.
Так вот. пацаны. Я ни на танках, ни на космических короблях не езжу и не летай и они мне ниразу не интересны. Я езжу на машине, а из-за замечательного совкового наследия, из-за того что нельзя дать этим пидарам в тольяти с голоду подохнуть, у нас завышены пошлины и место того чтоб ездить на паджерике, мне прихзодится ездить на корейце.
Пацаны, всем срать на коамос, мы туда не летаем, а кушать хотим каждый день, вкусно хотим кушать, много.
А в совке с этим было сложно.
В совке было слдожно пойти в ресторан. В совке сложней было снять телку, всовке все было серое и убогое. Вещи надо было доставать, а не покупать.
Джинсы стоили под 200р и хер достанешь, вы себе сейчас представляете джинсы за штуцйер грина? есть такие. ну оч хочешь напряжешься и купишь. по крайней мере доставать не надо. -
-
28 фев 12Года 3 назад, ради интереса пересчитывал совковые зарплаты в сегодняшние, пересчитывали и в батонах хлеба и в бутылках водки и в еще какой то херне, получалось всегда что средняя совковая ЗП в 120 руб = 14-18 тыр. Как вы видите разлет не критичный. Вы себе представляете жизнь на пятнашку??? А если добавить полное отсутствие всего.
Совок это был убогий и ущербный, тухлый мирок по которому скулят никчемные и немощьные ленивые дибилы.-
-
28 фев 12Возь цену батона хлеба\бутылки водки или еще какого-нибуть товара массового потребления, посчитай сколько его можно было купить на ЗП 120 рублей.
Возьми сегодняшнюю цену батона хлеба, бутылки водки и умнож на то количество что получилось при первом вычислении. Сейчас кстати пересчитал ради интереса, еще меньше получилось.
3,62 (водка в ссср)
200 (водка сейчас)
120р. средняя совковая ЗП.
120/3,62=33,14
33,14*200=6628 руб рф -
-
-
-
-
-
28 фев 12Ты уж определись :
за 20 лет минус 15 млн. населения при демократии в РФ, а в СССР образца последних лет стабильный прирост населения при (C)"хлеба нету".
Не находишь свои утверждения тупым бредом сивой кобылы ?-
-
28 фев 12Ну -1000, -10 000, -100 000, ну на крайняк — 700 000 — это я о развитых странах, но не минус же 15 000 000 только ОФИЦИАЛЬНО признанного демшизой сокращения населения в собственной стране.
PS Также можно сделать вывод, что светоч демократии — США тоже отнесены к недоразвитым странам.
-
-
-
-
-
-
28 фев 12А ты, болезный, не пробовал по ценам на жильё, коммуналку пересчитывать, по стоимости услуг здравоохранения, образования, и.т.д или вас демократических ушлёпков учили только по пойлу да генномодифицированной сое считать ?
-
28 фев 12ты падаль говорить научись сначала, потом пасть разевай. Ты тупой мудак. в совке цены на жилье были взяты из госплана, это блять виртуальные деньги, никто не знает из чего стоимость складывалась.
А сейчас стоимость диктует рынок. ты тупой и ущербный мудак. и если твоим куриным комуняцким мозгом сложно понять что корректный пересчет идет в товарах массового потребления, то херли ты рот открываешь.
ты посчитай стоимось ТАЗика в совке и какойнить нексии сейчас. получится что тазик как бентли стоил. И!?-
28 фев 12То что цены на жильё в СССР были доступны, хоть и взяты из госплана как-то обременяло конечного потребителя ???
Или может быть таким как ты, это не давало тогда наживаться на риэлторстве, СПЕКУЛЯТИВНЫХ рыночных ценах на недвижимость и ссудных процентах банковских ипотек ???-
-
28 фев 12Спешу вас опечалить, но для подавляющей части граждан, получившмих в СССР жильё, оно было БЕСПЛАТНО. Могу повторить по слогам для пущего восприятия.
-
-
28 фев 12Если ты не вкурсе, это называется бизнес, так жевут во всех не только цивилизованых, но даже не очень цивилизованых странах.
Потребителя не обременяло? А причем тут потребитель? Кого он ебет. сейчас многих тоже не обременяет. вон посмотри за окно какое строительствыо.
А сколько стоила в совке хатка7 так ли уж это необременительно было?-
28 фев 12Сколькие сейчас могут позволить себе то, что повыростало за окном ?
(С) А при чём тут потребитель
Такое впечатление, что разговариваю с полным идиотом. А для кого жильё вообще-то строится ?
А сколько стоила в совке хатка. Для огромной части населения (С)хатка вооще ничего не стоила и по тем временам это было нормальное жильё, о котором большая часть нынешних жителей РФ даже мечтать сейчас не может
А причем тут потребитель? Кого он ебет Придёт время когда и ты — гламурная хуета станешь для кого-то обыкновенным рядовым потребителем.
-
-
-
-
-
28 фев 12Не всё измеряется деньгами. СССР имел прекрасную медицину, заботу о детях, нехилое образование и уверенность в будущее. Но и это не главное. Что для человека главное? 1 — Дом. Вот в СССР каждый человек имел право на жильё. 2 — труд. Безработицы не было. Но самое главное, что человек имел право на жизнь, поэтому ничего не стоили квартплата, незаменимые продукты, средства гигиены и лекарства. Словом, то, без чего выжить нельзя. Если автор, не дай бог, конечно, окажется вдруг без жилья и работы, думаю он не будет сравнивать цены и зарплату. Не бананах счастье, ребята! Нет, не в них...-
-
28 фев 12да конечно, две большие. Без первого вы вполне проживёте где-нибудь в Индии, там тепло. В шалаше проживёте. А в нашем климате как без дома? Тоже самое и про второе.
-
-
28 фев 12Мне Вам не объяснить: маленькие квартиры у нас потому, что большие не протопишь 7-9 месяцев в году. Вот и всё.
-
28 фев 12ыыыыыы
пацталом. такуого казырного аргумента я не ожидал.
ну я не слышал чтоб у нас народ замерзал в триумф паласе или алых парусах. как-то умудряются протапить квартирки где туалет больше чем вся хрущевка. ыыы
видимо кочегары херово в вашем совке трудились)))
извинити а как люди живут в канадах и скандинавиях?-
28 фев 12А Вы поинтересуйтесь, какая сейчас там погода. На Севере Норвегии. к примеру. А потом. заодно, выясните, какую сумму платят те фирмы, что арендуют помещения.
-
-
28 фев 12Немногие знают о нормах на человека, они эти нормы так глубуко проникли, что многие годы составляли основу градостроительства вообще. Ведь нормального европейца, я уже неговорю об американцах наша кухня приведет в восторг, эти шесть метров на семью, это социальное Дахау какое то и вот ломятся мужыки переносят стены раздвигают панели в ущерб жилым комнатам. А все от того что у уродов от власти считалось 9 метров нормальным явлением на морду лица, потом добавили еще пару метров, но типовые много этажные дома от этого не стали другими. ЖБИ выпускает типовые панели, ЖСК строит типовые многоэтажки, народ живет в типовом жилье... привыкли.
-
-
28 фев 12Ну вообще то Ангия (хотя правильнее назвать Великобритания) омывается Гольфстримом и тянуть трубы через весь остров нет никакой надобности особенно если местность сельская, гораздо дешевле автономный обогрев. Что до Франции, следует посмотреть среднегодовую температуру, а потом делать какие то выводы.
-
-
-
-
-
-
-
-
28 фев 12ВСЕ измеряется деньгами. Если вы не умеете считать, это не значит что сосчитать невозможно.
А то что ты несешь, ахинея полная. Увереность в однообразном, нищем будующем-называется безысходность. Безработицы не было, только никто не работал. Право на жизнь? В лагере например? Вышка за валютные операции, это то что сейчас на каждом углу есть, ставь обменник, работай. Это право на жизнь?.
высерыш совковый-
-
28 фев 12однообразное — это сейчас. А я Вас не обзывал, и вышка за валютные операции — это то, что надо.
-
-
28 фев 12я не могу, право, разговаривать на таком безошибочно-московском языке. Я лучше помолчу, а Вы поплюйте. поблюйте... это только на пользу всё, когда лишнее говно из организма вон.
-
-
-
S28 фев 12О прекрасной медицине. Скажите, имели ли возможность "ту" медицину сравнить с настоящей медициной? Даже не сегодняшней платной, а скажем, американской?
>>поэтому ничего не стоили квартплата, незаменимые продукты, средства гигиены и лекарства. >Не бананах счастье, ребята! Нет, не в них...
Сделано с
NoNaMe