Новые поборы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shlepok84
    25 фев 12
    По законам штата Колорадо домашние кошки не должны передвигаться на улице без светоотражающих элементов в г. Стерлинг
    Ответить
    • A
      Ты еще марсианские законы вспомни.
      Ответить
      • shlepok84
        и на марсе будут яблони цвести.
        Ответить
  • S
    25 фев 12
    Да и черт с этими пешиками.. пусть давят....
    Ответить
  • ladyfalcon
    25 фев 12
    Переходы — это дело, конечно, хорошее, но... Вот у нас городок небольшой, переход подземный всего один, годков эдак 25 назад построенный, и что? Сколько за это время буквально в двух-трёх шагах от него под колёсами народу перемёрло — ужыссь! А потому что это ж ещё туда спускаться надо, потом подниматься, а тут через дорогу напрямки близёхонько: шасть — и ты уже на небесах. И ведь бабки и дедки эти оголтелые в школе учились ещё в те времена, когда ПДД с первого класса в советской школе вдалбливали. Вывод: ежели у человека мозгов нету, то на него хоть светоотражетели нацепи, хоть светофор на него повесь — толку никакого!
    Ответить
    • A
      Хотя бы водитель не пострадает
      Ответить
  • D
    25 фев 12
    Мля. Менты конечно козлы, но представьте себе провинцию где тротуары не чистятся в принципе и единственная часть дороги где можно пройти, это укатанная сама дорога. Заодно вспомните еще одного козла который оставил зимой летнее время, и утро теперь это в общем то ночь. Пешехода без "отражателей" видно только тогда, когда это не имеет значения....
    Ответить
  • P
    25 фев 12
    Да о чем спор? например, в Эстонии светоотражатели давно внедрены, народ ворчит, но не возущается, иногда действительно отражатель помогает, штрафы тоже имеют место, но полицейские в большинстве относятся к отсутствию отражателя довольно либерально, а так штраф до 1000 руб. в Российском эквиваленте.
    Ответить
  • V
    25 фев 12
    достаточно просто разрешить уничтожение кегль за пределами зебрами, с последующим взысканием средств для ремонта авто с самой кегли, или её родственников
    Ответить
    • bergamot12
      Все правильно.

      Только разрешать ничего не нужно, просто руководствоваться ПДД.

      А, статью 1079 ГК признать коррупционной,

      или внести в нее поправки для транспортных средств, таким образом,

      чтобы было всем понятно:

      — нарушил ПДД водитель — ущерб возмещает водитель

      — нарушил ПДД пешеход — ущерб возмещает пешеход или его наследники
      Ответить
      • V
        ну да, это я и имел в виду, не должно быть виноватого по определению, должны быть виноватые по обстоятельствам
        Ответить
        • bergamot12
          так сейчас в этой статье написано, что владелец транспортного средства, который находился в зоне действия ПДД, никаких правил не нарушал, но он уже виновен

          "...если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

          Именно из-за этого и гибнут 5 из шести пешеходов.
          Ответить
  • squidbillie
    25 фев 12
    Полицейские под угрозой штрафа хотят изменить законодательство страны?
    Ответить
    • A
      Прежде чем такое писать — подумай.
      Ответить
  • H
    25 фев 12
    Подозреваю что уже говорили... У нас в Беларуси такое давно.... доходило до маразма... вышел из подъезда — где твой фликер...
    Ответить
    • nsgdima
      И как? Не померли? А каков результат своеволия "диктатора"? На сколько снизился травматизм пешеходов? Воот, но это же неинтересно, невыгодно, и батьку не поругаешь, и за права не поборешься ...
      Ответить
      • Bulba
        nsgdima 25 фев 12
        при чем тут батька. фликеры не батька вводил... или вы думаете что все что делается в беларуси — это все заслуги лукашенко?
        Ответить
        • nsgdima
          Bulba 25 фев 12
          Ну привыкли там батьку хаять за все, судя по воплям либерастов батька там за всех отдувается :)
          Ответить
          • Bulba
            nsgdima 25 фев 12
            не вижу связи между фликерами и либерастами.
            Ответить
    • Bulba
      HellHeavy 25 фев 12
      не было такого никогда. фликер обязателен только при движении по проезжей части или обочине в темное время суток на неосвещаемом участке дороги, если в городе. часто в городе по неосвещенным дорогам ходите?
      Ответить
  • lmwk
    25 фев 12
    при чем тут пешеходы?

    я их ненавижу, не далее как вчера записал на видеорегистратор с разницей в 20 минут как пешеход — бабка недоделанная, перлась под колеса машины, и уже в другом месте собака (!!!) четко перешла улицу по переходу.

    но даже при всем при этом проблема в том, что:

    — ни черта не ведется никакой государсвенной программы по обучению людей ПДД.

    — ввиду присутсвия непомерной коррупции права на вождение авто даются кому попало.

    — общее невежество людей так же зашкаливает.

    Дурь, слобоумие, нежелание развиваться, отсутствие уважения к другим живущим рядом и т.п. в этом причины. а кто это развел — каждый определит для себя 4 марта.
    Ответить
    • BETEPAH666
      lmwk 25 фев 12
      Философа необязательно понимать, он сам себе этого не позволяет.
      Ответить
  • holostoj
    25 фев 12
    Надо не на пешеходов принудительно навешивать какие-то светоотражалки, а делать повсеместно хорошо освещенными места переходов.

    А тут а5 гланды через задницу удаляют ((
    Ответить
full image