Новые поборы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    25 фев 12
    Кстати, на 2-ой фотке ГАИшник девушке не на ту руку надевает повязку. надо на левую, а ещё лучше на обе(может у неё так и надето). Вот у меня спортивная куртка с фабричными светоотражателями спереди, сзади и на рукавах. И я точно знаю, что вечером меня хорошо видно (сам водитель). Школьные портфели и ранцы, а так же много детской одежды сейчас выпускают с отражателями, и это хорошо. А если бы были в продаже светоотражающие нарукавные повязки на резинке, или липучке, я бы купил. Не надо — повязку в карман, надо — на рукав. Ведь как здорово водителю видно те-же катафоты на велосипеде.
    Ответить
    • Topi
      lionbob 25 фев 12
      Все правильно одевает. По правилам пешеход обязан двигаться по обочине на встречу транспорту, т. е. правым плечом к проезжей части. А фликеры вещь очень нужная. У нас в Беларуси было время когда пешиков штрафовали за отсутствие фликера, все были против, но сейчас все улеглось и очень много людей, в основной массе в сельской местности, их носит и их очень хорошо заметно. Вещь очень нужная и полезная.
      Ответить
  • N
    25 фев 12
    Достаточно будет ввести ответственность пешеходов за нарушения ПДД, приведшие к ДТП. И все. Я сам и пешеход и водитель, и вижу проблему с обоих сторон. Безнаказанность и безответственность на дорогах и приводят людей к большим проблемам, зачастую невиновных и непричастных даже...
    Ответить
    • A
      njreufdf 25 фев 12
      Сразу оговорюсь, в настоящий момент, говорю не за Москву.

      Отсутствие взаимного уважения — это факт. Гораздо большая проблема для водителей не пешеходы, а другие водители, "пешеходов-камикадзе" гораздо меньше. Они, пешеходы, если и есть, то только в определенных местах (кстати, не грех и выучить).
      Ответить
  • D
    25 фев 12
    Вот если бы убрали полностью ответственность за сбитых (пусть даже и насмерть) пешеходов, которые:

    в неположенном месте; при плохой освещенности; БЕЗ СВЕТОВОЗВРАЩАТЕЛЕЙ

    — это было бы правильно. А то их (и все- в темной одежде) в темное время суток не видно совсем, если только они не перед капотом в 3-х метрах.
    Ответить
    • 2908040
      d265 25 фев 12
      отличный способ для наемников...
      Ответить
  • 80mk
    25 фев 12
    Светоотражающие элементы должны быть в форме Православных Крестов!!! Для пущей защиты!!!

    Представляю что тут начнётся. Едешь ночью а вдоль дороги и по дороге кресты... и тишина)))
    Ответить
  • A
    25 фев 12
    А вот я был бы очень рад, если бы на нерегулируемых пешеходных переходах было бы обязательным условием хорошее освещение. Ну и за переход улицы в неположенном месте штаф побольше, рублей 500 хотя бы, за переход в тёмное время суток в неосвещённом месте без световозвращающих элементов одежды — тысяча или полторы. С ними — те же 500 рублей.
    Ответить
  • A
    25 фев 12
    Юдашкин — смирись!

    Гаишнег — ЖЖот!

    Нет новой моды без катафот!

    Да уж! Необходимо срочно ввести "почасовую" одежду! Темную вообще запретить! Или нет: летом темную вообще, а зимой днем запретить белую, а ночью черную! Нудистам всем поголовно татау-катафот сделать! Украшения женщинам запретить носить всякие, чтобы краску при столкновении не царапали (металлистов — просто сажать всех). Пропагандировать избыточный вес т.к. "мягкий" человек при столкновении менее опасен. И максимальную скорость в городе повысить до 140 км/ч, а то пробки, а люди опаздывают на работу! А "быдло безлошадное" вообще под землю загнать, ну, чтобы ездить не мешало да и дети целыми останутся. Нет денег на авто, нефиг на поверхности делать!
    Ответить
    • A
      AlexxF 25 фев 12
      Вроде бы взрослый человек а несешь всякую чушь.больное воображение. В Европе давно уже так и ничего. За копейку готов удавиться и на водке не эканомишь.
      Ответить
      • A
        abigor58 25 фев 12
        А если без тролинга, почтеннейший?

        Европа. "Зебра". Пешеход.

        Россия. "Зебра". Пешеход. ну и т.д.

        Почувствуйте разницу!
        Ответить
        • A
          AlexxF 25 фев 12
          Люди и там и здесь — почувствуй разницу. И чтобы себе немножко помочь — целая проблема.

          Если пешеход осел — то хотя бы водитель не пострадает.
          Ответить
          • A
            abigor58 25 фев 12
            А водитель не осел "по определению"?
            Ответить
    • S
      AlexxF 25 фев 12
      Слышь, клоун... Ты за рулем-то хоть ездил? (не велосипеда, а автомобиля). В городе реальноТЕМНО, фонари не везде, едешь утром на работу в темноте (спасибо тебе Дим Анатольич!) — встречные слепять фарами — и тут же у тебя под носом какое-то чудо в абсолютно темной одежде перебегает дорогу. И оно не понимает, что его НЕ ВИДНО НИ ХРЕНА!

      Ну собьёт тебя кто, дятла, ну посададят его... хорошо если сразу сдохнешь, а может до конца жизни тебя на инвалидной колясочке возить будут и утку подкладывать (вот развлекуха-то родне!) А всего-то надо было пару отражателей по 5 руб нацепить! Но нет... Лучше гордо сидеть в инвалидной коляске, чем как лошара по городу с отражателями ходить!
      Ответить
      • A
        svn99 25 фев 12
        Ты цирк свой догони сперва...

        Еще раз убедился, что проблема в несопоставимости ущерба. И этим все сказано.
        Ответить
        • S
          AlexxF 25 фев 12
          Ты реально тупой? Тут уже многие написАли, что очень часто пешеходов в темноте не видно ВООБЩЕ! Тебе как еще это объяснить? Причем тут несопоставимость ущерба? Я тебе еще раз объясняю — за рулем НЕ терминаторы сидят из кино, и пешехода на неосвещенной дороге (или плохо освещенной) без отражающих элементов (и особенно в темной одежде) НЕ ВИДНО!!!
          Ответить
          • A
            svn99 25 фев 12
            Цирк ты, похоже, и вправду не догнал. Похоже ты вообще "не догоняешь"...
            Ответить
            • S
              AlexxF 25 фев 12
              Извини, конечно... Я ошибся, ты не тупой, ты просто — долбойоп....
              Ответить
              • A
                svn99 25 фев 12
                Цирк, цирк догоняй!
                Ответить
      • P
        svn99 25 фев 12
        Присоединяюсь, они (пешеходы) еще в капюшонах идут и голову не повернут в неположенном то месте
        Ответить
        • A
          Poison_d 25 фев 12
          Что есть — то есть. Самого бесит.
          Ответить
  • barbados3
    25 фев 12
    Та-а-к, аптечка, огнетушитель... Без жилета и светоотражаек из машины вышел? Будем решать?

    А пешеход, что пешеход? На нём номеров нету, неинтересен.
    Ответить
  • M
    25 фев 12
    А может ГИБДД обяжет пешеходов, как участников дорожного движения, помимо светоотражающих элементов и регистрационные номера индивидуальные сделать (чтобы штрафы удобнее выписывать было)?

    В Москве предложили запретить движение авто в центре, чтобы не было пробок: нет машин нет — проблем.

    Так может также и с пешеходами? НЕТ ПЕШЕХОДОВ — НЕТ ПРОБЛЕМ!

    Если у человека в голове нет ничего, так его хоть всего облепи светоотражателями толку не будет.
    Ответить
    • A
      Будет-будет. Не зря на бодливых коров колокола-бубенцы вешали...
      Ответить
  • A
    25 фев 12
    Ничего — не обеднеете.Стоит копейки — а вони на всю ивановскую. Во многих странах так есть и ничего. А в сумерках и ночью очень даже видно издалека.
    Ответить
    • riha
      abigor58 25 фев 12
      ты имеешь в виду белорусь?
      Ответить
      • Topi
        riha 25 фев 12
        Даже если и БелАрусь. А в других странах подавляющее большинство верхней одежды изначально со светоотражающими полосками делается.
        Ответить
  • Ndruw
    25 фев 12
    Гаеры как всегда: вместо того, чтобы заниматься регулирвоанием дорожного движения-прямой своей обязанностью, принимают дурацкие законы и еще больше ужесточают штрафы и "лишенческие" статьи. Может, все-таки, нужно пропагандировать культуру движения на дорогах, объяснять ПДД, лучше учить в автошколах (а не тупо торговать водительскими удостоверемниями), чем постоянно зажимать несчастных водятлов да пешеходов? Нафига нащей стране служба ГИБДД, если она ничем не занимается, кроме коррупции да принятия дурацких законов?!
    Ответить
full image