-
-
24 фев 12Одно плохо — личные амбиции Зюганова (хотя может это просто тупость, но вроде Геннадий Андреевич на идиота не похож)...
Что есть? Есть партия — со своей структурой, историей, электоратом, который правда уменьшается в силу естественных причин, т.к. большинство — пенсионеры...
Что нужно? Да нужен просто новый лидер, соответственно некоторые кадровые перестановки, чтоб вдохнуть в партию новую жизнь...
ЗЫ. master222, наконец то ты свой док создал — респект тебе за это! А то вроде и новости интересные делал, да постил их в "....закосах......", куда приличных людей не пускают даже... ;) -
S24 фев 12"Что твориться с партией?" — просто интересно: если человек не освоил грамматику в пределах начальной школы (память подводит правила запомнить, или не умеет правилами пользоваться), насколько можно доверять его знанию более объемной информации и умению делать правильные выводы?
Ничего личного, просто размышления :) -
24 фев 12Не стоит в момент когда надо пересечь простреливаемое поле и захватить вражескую огневую точку на высоте, проводить на этом поле партсобрание с повесткой об изменении структуры или избрании лидера. Это всё потом. Просто пусть каждый делает, что должен и будь, что будет. -
-
24 фев 12РСДРП? И что вам даст изменение названия, если не менять ничего кроме названия?
У нас в ФРГ есть социал-демократическая партия (SPD), причем одна из двух крупнейших.... И канцлер Шрёдер, который был до сегодняшней Меркель, как раз таки был социал-демократом....
И что мы, по вашему, коммунизм строили что ли? ;)-
master222 АВТОР26 фев 12Немецкие соцдемы не соцдемы. Только название осталось. Это обычные буржуазные реформисты как и КПРФ. Впрочем это касается всех европейских соцдемов. В Европе коммунистические партии скатились на уровень малых политических сект. Соцдемы от левого реформизма эволюционировали в реформизм буржуазный. Правда подоспели новые левые партии. Но они только начинают. Как Die Linke в Германии.
-
-
-
-
24 фев 12Это мечты любого капиталисты. Правда, несбыточные. Коммунистическая партия будет всегда, пока есть люди с Совестью, не разменной на бабло. Рядовым членам КПРФ просто надо переосмыслить деятельность своего руководства и сделать правильные выводы из того, куда может завести Коммунистов деятельность этого руководства.-
24 фев 12люди без совести, разменявшие ее на бабло, но люди, при этом находившиеся во главе действительно СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ партий, например, в Скандинавии, достигли в того, чего никому не удалось достичь в области социальной и экономической защиты прав трудящихся.
Может, потому, что они не забивали себе бошки столетней ересью про классовою борьбу, а реально защищали права трудящихся в современных условиях, поняв, что сотрудничество классов даст гораздо больше, чем их противостояние?-
24 фев 12что сотрудничество классов даст гораздо больше, чем их противостояние?
Абсолютная глупость! Никакого сотрудничества классов в природе существовать не может в принципе. Только под давлением законов, при условии сохранения определенный процентов прибыли буржуазия временно может идти на социальный союз с трудящимися. Но только до поры до времени! Как только буржуазия почувствует угрозу своим прибылям, сказки про "сотрудничество классов" заканчиваются. Вся история капитализма говорит об этом. Только Коммунистическая партия может этот процесс контролировать. И пример такой есть — КНР.-
24 фев 12"Только под давлением законов"-так и есть, давление законов должно быть таким, чтобы капиталист понимал, что ему противостоять будет менее выгодно, чем соглашаться.
"Как только буржуазия почувствует угрозу своим прибылям, сказки про "сотрудничество классов" заканчиваются. Вся история капитализма говорит об этом"
они стараются не повторять ошибок двухсотлетней давности, практика современных трудовых отношений говорит, что "пролетариат" уже перестал быть классом низкоквалифицированных исполнителей (даже в Китае), труд стал интеллектуальным, и, соответственно, пролетариат уже не должен восприниматься как класс, которму "нечего терять"-
24 фев 12Прошу прощения что влезаю в разговор.
>"Только под давлением законов"-так и есть, давление законов должно быть таким, чтобы капиталист понимал, что ему противостоять будет менее выгодно, чем соглашаться.
Так быть просто не может.При капитализме у власти находятся люди,которые этими самыми капиталистами и поставлены,чтобы обслуживать ИХ интересы. И принимать выгодные ИМ законы.Откуда в таком случае возьмется то самое "давление законов" на капиталиста,чтобы он что-то там "понимал"?
-
-
-
-
-
-
-
master222 АВТОР26 фев 12Я имел возможность с ним поговорить. И сказал ему то, же что и здесь. Он ответил "Мы не можем формулировать повестку самостоятельно. Нас же из орг. комитета выкинут!". Да и черт с с комитетом. 5 минут речи на трибуне и часы речи либеральной оппозиции, стоящей рядом... Реально Удальцова бегает ко все куда может влезть. И поддержка им Зюганова как выяснилось объясняеться давлением либералов. Либо Зюганов, либо Прохоров. Ну это вообще маразм.
-
-
-
24 фев 12По мере развития уровня жизни и порядка партия будет ослабевать по естественным причинам. Ей нужно кардинально измениться...то что предлагает Миронов (объединиться) имеет смысл. Может туда вольются другие левые. Борьба за справедливость вечна...в отличие от коммунизма...таковы реалии)-
B24 фев 12Вот тут и ошибка: справедливость- слишком субъективные понятия, для людоеда справедливо жрать людей, а для педофила-трахать детишек.
Коммунизм же за много вековую борьбу за справедливость обрёл реальные, объективные требования и условия.
К сожалению, Система распределения сожрала распределителей благ. Но это и есть ОПЫТ- "сын ошибок трудных".
Сегодня мало кто из молодой поросли вякнет о коммунизме- потому что он требует самопожертвования.
А зачем, если современная религия — потреблятство — т.е. здесь и сейчас?
Как бы проели страну наши деды в 30-х при такой идеологии!-
-
B24 фев 12Да обязательно отвечу! Я-верю.
Не меньше, чем в 80-х, когда вступал в КПСС. Для многонациональной и многоконфессиональной страны компартия была единственным связующим для всех звеном.
Сегодня нет никаких связей с разными республиками, исповедающих буддизм и ислам, православие и католицизм. Это бомбы, заложенные под Россию, которые обязательно рванут.
Что можно осуществить коммунизм в отдельно взятой стране хорошо доказывает Китай — не проводя социальной политики, не упускает идеологии.
Идеология — это стержень страны.
А унас его выдрали даже из конституции.
А какой стержень может предложить любая партия сегодня, кроме дешёвого хлеба нищим и низких налогов богатым?
И в этом ли стержень НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ?-
-
24 фев 12Нет совершенсва в мире...есть стремление к этому. Не является ли коммунистическая идея своего рода религией ( пусть и объединяющей).
А Китай не коммунистическая страна...Китай это неповторимый феномен...и как он будет развиваться дальше при своём потребительсве ...это явный капитализм с ком. партией во главе...это недолговечно.-
B24 фев 12Лучший судья — это время.
Китай объявлял 2010 год годом Сталина — потому что именно из бесед со Сталиным Мао писал своё видение развития страны на этапе развитого общества — современного Китая.
А модель СССР, которую рашпилем обтесал Хрущёв и разбил гобачёв оказалась менее стойкой к потрясениям — из-за НЕОТРАБОТАННОГО элемента передачи власти ЕЩЁ ПРИ ЖИЗНИ руководителя.
В Китае скоро НАЗНАЧАТ преемника генерального секретаря.
Без потрясений и шума.
Без резких политических поворотов.
Насчёт НЕПОВТОРИМОСТИ Китая — читаем работу И.В. Сталин "Окооперативном движении.."
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe