-
-
A21 фев 12Налог на роскошь — он не совсем корректен. Его нужно если и вводить, то на сверхдостаток, т.е. вводить порог стоимости, чтобы туда попадали только дворцы, огромные усадьбы, замки, из транспорта — частные самолеты (не самодельные любительские), яхты (а не моторные лодки), элитные часы, элитные коллекционные вина — это уже есть в мире.
Но этот налог — это полумера, если по-уму, то нужен просто прогрессивный налог и прогрессивная шкала штрафов. Но наши суперумные экономисты и эксперты найти тысячу и одно обоснование, почему это невозможно в России. В мире возможно, а у нас нет.
-
-
21 фев 12ага, сочувствую кто этому верит, не зря все так долго откладывается, сейчас все кто богатый и "отцы нации" в том числе выведут имущество или разобьют на куски (не суть) что юридически не подкопаешься и уж потом введут (если введут). Особняк и сейчас можно поделить на 10 "бомжей" и более и все это уже не роскошь с юр. точки зрения. -
-
-
M21 фев 12Собственно об этом и толкую.
Если они заработали честно, то о каком налоге может идти речь?
А если украли, то почему не сидят?
А тут нам как-бы говорят: "Ну украли. Ну сажать мы их не можем. Они полеятся. Чуть-чуть. Но уж потом даже не бумайте о том, чтобы задавать какие-то вопросы — НАЛОГ УПЛАЧЕН!"
-
-
-
S21 фев 12Действительно богатый человек всё равно не будет регистрировать яхту, вертолёт или самолёты в России. А недвижимость и машины обычно записаны на юридические лица, с которых налог на роскошь брать как-то странно. В общем, как обычно, такие меры больше бьют по тем, кто каким-то образом умудрился пересечь самую нижнюю границу "роскошности" по этому закону.
-
21 фев 12Нужно не налог на роскошь вводить, а вообще демонтировать капитализм. Остальное — людоедские полумеры.
Сделано с
NoNaMe