Проблема с законодательством в нашей стране, в том, что законы принимаются не профессионалами исходя из надобности, а по капризу высшего руководства. Посмотрит такое руководство телевизор, или нашепчет кто-нибудь, или слух какой-нибудь дойдет и сразу же думает: "а чего бы нам такое не учудить". Люди же ответственные за принятие законов, вовсе не обдумывают зачем он нужен, да как бы получше сделать, а сразу же идею подхватывают и начинают воплощать в жизнь, рубя с плеча. В это же время, большинство населения сразу же обдумывают стратегию обхода будущего закона: налог на роскошь — регистрация на юриков, повышение социалки — серые зарплаты, разовый налог — похохотать от души.
Вот, бл.дь, вертикаль власти в действии — дилетантизм как профессия.
Наши власти выскочили из грязи в князи, умственно они так и остались на уровне райкома, максимум горкома, причем богатого и благополучного, так и действуют до сих пор в массштабах страны методами управления районом, Путин полковник КГБ, штабной тактик, что такое стратегия ему даже во сне не снилось, тем более на практике применять ...
Да никто делиться не собирается. Сегодня смотрел передачу про этот налог, там какой-то мужик высказывал дельные вещи, его должность что-то там по финансам, предпинимательству и т.п. его там прокатили: заболтала ведущая и автор законопроекта необоснованно.
В кратце такие тезисы:
1. богатые и не очень потребляют одни и те же вещи. просто если студент на колечко с брюликом копит год для невесты, толстосум может позволить себе их тонны. но для дамы купят они практически одну и ту же вещь. Однако налог сделает полностью не доступным эту вещь для обычного человека. То же самое если ваши 10 соток оказались в хорошем районе или бабушка живёт в престижной сталинке, ну или вам тупо от деда досталась какая-нибудь победа в хорошем состоянии и у вас золотые руки — вы её отремонтировали, если на торгах за неё дадут круглую сумму, то или продавайте или платите налог на роскошь — эта машина явно не для вас. Фактически этими налогами и хотят обложить всех нас под видом борьбы с богатыми.
2 тезис: богатые люди привыкли жульничать и они тупо создадут себе ооо и это юр лицо будет владеть землёй. машиной и т.п., а этот жулик честно пользоваться и в ус не дуя. Нормальному человеку такими вещами некогда заниматься. В принципе жулики и сейчас так же владеют этой собственностью. так что им даже не придётся что либо делать.
3 тезис: прогрессивный налог на доходы вызовет уход бизнеса в более благоприятные регионы и не учитывает то что эти деньги могли бы вложить в производство, как вариант предлагается налог на увеличение актива, а не прогрессивный. Я бы лично просто возвращал налог, если бизнес докажет что внёс деньги в развитие производства только и всего. Собственно это основной тезис законопроекта на роскошь: мотивировать вкладывать деньги в производство, а не получить бабло, хотя именно бабло они и будут грести, причём с среднего класса. а на увеличение актива я точно не понял что это такое и чем хорошо.
4. момент, классовое разделение в обществе. типа не надо демонстративно перед нами тратить деньги. Я так скажу — за это как раз надо бить прямо в пятак авторам проекта, потому как это есть не что иное как — подлог! Мы, простые люди, ненавидим тех, кто получил богатство нихера не делая, а просто обманув нас же. А против богатых, которые, своим горбом всё заработали никто не имеет ничего против, но такие богатые и не будут выставлять ничего на показ, потому что они знают цену деньгами и вложат лучше эти деньги в дело, чем шиканут с шлюхами. Фактически мы против чиновников, покрывающих этот "коррупционный бизнес", а не против "чистого богатсва", а значит и против автора законопроекта, уводящего нас в стоону от вопроса. Поэтому надо их бить с ноги.
Собственно, автор законопроекта и не скрывал, что уже существующие налоги на движок машины, на водку и прочие акцизы это уже и есть этот самый налог. Это просто смешно, признать что уже все бедные его платят и ещё пиздить, что мы типа. хотим вообще всё обложить.
Вы дебил если в это верите. Одного его утверждение перечеркивет все предыдущие.
3 тезис: прогрессивный налог на доходы вызовет уход бизнеса в более благоприятные регионы и не учитывает то что эти деньги могли бы вложить в производство, как вариант предлагается налог на увеличение актива, а не прогрессивный. Я бы лично просто возвращал налог, если бизнес докажет что внёс деньги в развитие производства только и всего. Собственно это основной тезис законопроекта на роскошь: мотивировать вкладывать деньги в производство, а не получить бабло, хотя именно бабло они и будут грести, причём с среднего класса. а на увеличение актива я точно не понял что это такое и чем хорошо.
Прогрессивный НДФЛ это не уход бизнеса в другие места, бизнеса это мало касается. Если вы не в курсах то НДФЛ это налог на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц. Т.е. если ты владелец газпрома, то ты будешь платить 70% своего дохода в казну и уйти от этого не получиться. Совсем другое дело, что люди сами начнуть уходить в тень, т.е. буду с большим желанием получать ЗП в конвертах.
да ничего они не испугались, не тешите себя. Просто аккуратно пролезет ща чувак на 6-лет в кресло и все, потому хоть бастуй. Уже показало во Владике, ОМОН и руки ноги переломают :(
>за счет повышения коэффициента транспортного налога с автомобилей с большим объемом двигателя!
Это уже не первый год так. по НК не помню, кроме того, что регион можен увеличить налоговую ставку в 10 раз (ну или уменьшить, но большинство увеличивает), но по Московской области при мощности до 100 л.с. по 7 рублей за лошадь, от 100 до 150 — уже по 20. В результате на две Волги приходит налог, отличающийся в 3,5 раза. А за 250 и выше — по 110р за лошадь. Не зависимо от стоимости автомобиля. И мазда, которая стоит в 4 раза дешевле дизельного "шестисотого" оказывается по налогам в два раза дороже. Ибо 260 против 235.
Вообще налог на роскошь — банальный популизм. Будут обкладывать налогом автомобиль от 20 до 50 млн? Да не вопрос, оформляем покупку "барабана" за 19,9млн, и еще на двадцатку заказываем тюнинг. Собственно говоря, Mercedes AMG приблизительно так и делается.
А особый идиотизм заключается в следующем: если купил имущество, обложат налогом, а если тупо пробухал — все нормально. Какая в этом логика? Не покупать имущество, а зажигать с девками по куршавелям?
Имхо принцип налогообложения роскоши должен быть на входе денег в кошелек, а не на выходе. Налоги с доходов заплатил и трать как хочешь.
а ты не заметил, что сейчас и так все именно так? если ты вкалываешь 20 лет и покупаешь квартиру и т.д. прав у тебя нихера, а если тебе на все насрать и живешь в свое удовольствие даже налогов платить не нужно ибо ничего из недвижимого не покупаешь.
налог, обычный, без коэф. я худо-бедно понимаю. Даже если он пропорционален метражу или соткам или еще как... но вот сегментацию — нет.
Если у меня есть жилье, то мне нужно что бы кто-то убирал дороги, занимался озеленением, освещением улиц, ремонтом тех же самых улиц, что бы кто-то следил за порядком и т.д. и т.п. Т.е. скидываться владельцам домохозяйств таки надо.... Но почему одни должны платить в разы больше других? Я приводил пример нашего СНТ — по 5 тыр с участка. И пофигу какой у тебя там дом: сарайчик-бытовка или трехэтажный дом метров 250-300. Из этого бабла как раз и финансируется и освещение по товариществу, и охрана, и подсыпка покрытия улиц, и чистка кюветов\дренажа и т.д. и т.п. И пофигу что один в доме живет круглый год, а второй только на неделю летом заезжает. Со всех одинаково.
И опять все упустили главную идею закона! Быть нищим — роскошь!!! Поэтому за минимальную пенсию нужно бдует платить налоги, за нищенскую ЗП нужно будет платить налоги. Малые коммунальне платежи — РОСКОШЬ! Поэтому они будут расти, так как государство заботиться о людях и ниприкаких обстоятельствах не даст платить лишнего за малые поборы!
десятилетний джип мицубиси, которому красная цена тысяч 500 имеет движку литра 4. А новенький BMW за три ляма вполне может работать с утурбированными в дюпель 3 литрами.
Самый справедливый транспортный налог — акциз на горючку. Сколько сожрал, сколько в атмосферу выделил газов, столько и плати. А то сейчас и акциз на бензине, и еще на стоящую в гараже машину с большим движком налог ого-го какой!
Комментарии
Вот, бл.дь, вертикаль власти в действии — дилетантизм как профессия.
Никто не будет делиться — факт.
Нужно (ну хоть немного) справедливости — и народ воспрянет.
А пока....
В кратце такие тезисы:
1. богатые и не очень потребляют одни и те же вещи. просто если студент на колечко с брюликом копит год для невесты, толстосум может позволить себе их тонны. но для дамы купят они практически одну и ту же вещь. Однако налог сделает полностью не доступным эту вещь для обычного человека. То же самое если ваши 10 соток оказались в хорошем районе или бабушка живёт в престижной сталинке, ну или вам тупо от деда досталась какая-нибудь победа в хорошем состоянии и у вас золотые руки — вы её отремонтировали, если на торгах за неё дадут круглую сумму, то или продавайте или платите налог на роскошь — эта машина явно не для вас. Фактически этими налогами и хотят обложить всех нас под видом борьбы с богатыми.
2 тезис: богатые люди привыкли жульничать и они тупо создадут себе ооо и это юр лицо будет владеть землёй. машиной и т.п., а этот жулик честно пользоваться и в ус не дуя. Нормальному человеку такими вещами некогда заниматься. В принципе жулики и сейчас так же владеют этой собственностью. так что им даже не придётся что либо делать.
3 тезис: прогрессивный налог на доходы вызовет уход бизнеса в более благоприятные регионы и не учитывает то что эти деньги могли бы вложить в производство, как вариант предлагается налог на увеличение актива, а не прогрессивный. Я бы лично просто возвращал налог, если бизнес докажет что внёс деньги в развитие производства только и всего. Собственно это основной тезис законопроекта на роскошь: мотивировать вкладывать деньги в производство, а не получить бабло, хотя именно бабло они и будут грести, причём с среднего класса. а на увеличение актива я точно не понял что это такое и чем хорошо.
4. момент, классовое разделение в обществе. типа не надо демонстративно перед нами тратить деньги. Я так скажу — за это как раз надо бить прямо в пятак авторам проекта, потому как это есть не что иное как — подлог! Мы, простые люди, ненавидим тех, кто получил богатство нихера не делая, а просто обманув нас же. А против богатых, которые, своим горбом всё заработали никто не имеет ничего против, но такие богатые и не будут выставлять ничего на показ, потому что они знают цену деньгами и вложат лучше эти деньги в дело, чем шиканут с шлюхами. Фактически мы против чиновников, покрывающих этот "коррупционный бизнес", а не против "чистого богатсва", а значит и против автора законопроекта, уводящего нас в стоону от вопроса. Поэтому надо их бить с ноги.
в остальном согласен.
3 тезис: прогрессивный налог на доходы вызовет уход бизнеса в более благоприятные регионы и не учитывает то что эти деньги могли бы вложить в производство, как вариант предлагается налог на увеличение актива, а не прогрессивный. Я бы лично просто возвращал налог, если бизнес докажет что внёс деньги в развитие производства только и всего. Собственно это основной тезис законопроекта на роскошь: мотивировать вкладывать деньги в производство, а не получить бабло, хотя именно бабло они и будут грести, причём с среднего класса. а на увеличение актива я точно не понял что это такое и чем хорошо.
Прогрессивный НДФЛ это не уход бизнеса в другие места, бизнеса это мало касается. Если вы не в курсах то НДФЛ это налог на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц. Т.е. если ты владелец газпрома, то ты будешь платить 70% своего дохода в казну и уйти от этого не получиться. Совсем другое дело, что люди сами начнуть уходить в тень, т.е. буду с большим желанием получать ЗП в конвертах.
Демократичнее было бы расстрелять десяток-другой зажравшихся хапуг.
Дурацкий закон из серии "Всё отобрать и поделить"
Неужели кто то верит в ЭТО?
Ну конечно ... "Разбор полётов" — Откуда у тебя, вор, всё это взялось??? — никого не устраивает.
Стёбно.
Не знаю.
Хотите злую шутку?:
Всю собственность — не прошедшую по декларациям на момент 31 декабря 2011 года — считать "Левой" и продать с торгов!
Как мысль?
Другое дело, что под этим лозунгом опять всех нае%ут. Да они и не скрывают.
>за счет повышения коэффициента транспортного налога с автомобилей с большим объемом двигателя!
Это уже не первый год так. по НК не помню, кроме того, что регион можен увеличить налоговую ставку в 10 раз (ну или уменьшить, но большинство увеличивает), но по Московской области при мощности до 100 л.с. по 7 рублей за лошадь, от 100 до 150 — уже по 20. В результате на две Волги приходит налог, отличающийся в 3,5 раза. А за 250 и выше — по 110р за лошадь. Не зависимо от стоимости автомобиля. И мазда, которая стоит в 4 раза дешевле дизельного "шестисотого" оказывается по налогам в два раза дороже. Ибо 260 против 235.
Вообще налог на роскошь — банальный популизм. Будут обкладывать налогом автомобиль от 20 до 50 млн? Да не вопрос, оформляем покупку "барабана" за 19,9млн, и еще на двадцатку заказываем тюнинг. Собственно говоря, Mercedes AMG приблизительно так и делается.
А особый идиотизм заключается в следующем: если купил имущество, обложат налогом, а если тупо пробухал — все нормально. Какая в этом логика? Не покупать имущество, а зажигать с девками по куршавелям?
Имхо принцип налогообложения роскоши должен быть на входе денег в кошелек, а не на выходе. Налоги с доходов заплатил и трать как хочешь.
Если у меня есть жилье, то мне нужно что бы кто-то убирал дороги, занимался озеленением, освещением улиц, ремонтом тех же самых улиц, что бы кто-то следил за порядком и т.д. и т.п. Т.е. скидываться владельцам домохозяйств таки надо.... Но почему одни должны платить в разы больше других? Я приводил пример нашего СНТ — по 5 тыр с участка. И пофигу какой у тебя там дом: сарайчик-бытовка или трехэтажный дом метров 250-300. Из этого бабла как раз и финансируется и освещение по товариществу, и охрана, и подсыпка покрытия улиц, и чистка кюветов\дренажа и т.д. и т.п. И пофигу что один в доме живет круглый год, а второй только на неделю летом заезжает. Со всех одинаково.
А налог на большие двигатели необходим, мы уже в 21 веке
Самый справедливый транспортный налог — акциз на горючку. Сколько сожрал, сколько в атмосферу выделил газов, столько и плати. А то сейчас и акциз на бензине, и еще на стоящую в гараже машину с большим движком налог ого-го какой!