Правда и ложь ювенальной юстиции.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    20 фев 12
    Согласен на все 100. Всем этим ювеналам решительно нечего сказать когда приводишь статистику по преступности воспитанников детских домов (около 80% совершают, около 60% рецидивисты). А они туда будут отправлять детей. Шансов у ребенка оттуда попасть хоть в какую-нибудь семью не высокие уже сейчас а если они развернут свою деятельность так и того меньше. То есть в долгосрочной перспективе их усилия приведут к пополнению армии преступников и маргинализации молодежи (кто будет желать учиться, если можно весь день за компом играться). Может сейчас все и не так хорошо как может быть, но они точно сделают хуже.
    Ответить
    • Solo___
      Да кому это интересно? Создана структура, под нее выделены совсем недеццкие деньги, которые необходимо освоить. Кого при таком раскладе будет интересовать судьба каких-то там чужих детей?

      Не помню, кто автор, но смысл слов человека, жившего какое-то время в Германии. Вопрос был о том почему они не любят своих детей. Так вот ответ меня поразил. Без детей совсем нельзя, ибо род нужно продолжить и все такое. Но и терпеть дольше необходимого потенциального доносчика у себя дома тоже мало кому хочется, потому что система стукачества всех обо всем насаждается государством с младых ногтей и на всех уровнях, и бороться с ней в семье запрещено, ибо отберут. А если ребенка заберут, то будешь еще платить за его содержание...

      Вот такая дилемма...
      Ответить
  • SLowHAnd
    20 фев 12
    У нас страна особая, и то, что видно на фотке будет 100%-ой реальностью. Ювенальщики будут наглеть, а родители в них стрелять...
    Ответить
    • Solo___
      Есть практика, когда ЮЮ действует через органы полиции, то есть забирает ребенка не ЮЮ, а полиция. Для этого ЮЮ обращается в полицию с запросом изъять ребенка якобы из неблагополучной семьи, и решения суда или других органов, насколько мне известно, не требуется. То есть произвол остановить — очень тяжело. Даже узнать основания изъятия ребенка — проблема, куда отправят его — тайна, родителям запрещено видеть ребенка. Оспорить решение — теоретически можно, но как это решение найти? Как-то так...
      Ответить
      • N
        Solo___ 20 фев 12
        Мне кажется не хватает на фото мужчины-отца, т.е. — мы семья, мы имеем право!
        Ответить
        • N
          Newrius 20 фев 12
          ... Мы не нуждаемся в ювенальной юстиции!
          Ответить
      • A
        Solo___ 21 фев 12
        Хм, сказывается ли ЮЮ на демографическую ситуацию в тех странах, где она есть, инересно? И лично мне просто страшно представить, каким вырастет такой ребенок, для малышей все, что запрещают родители (потому что вредно, опасно и пр.) — смертельная обида, и они вряд ли понимают, чем могут обернуться жалоба из-за "Ущемляют мои права! я хочу играть до часу ночи!". И вообще кто это придумал? это же абсурд просто, исключающий воспитание, в широком смысле слова, и моральное и нравственное. Бардак..
        Ответить
        • Solo___
          ainu 21 фев 12
          Дык, посмотрите, кто у них вырастает... Большинство школ обучает в "игровом режиме", а когда школа с игрушками, дефицитом внимания и нулевыми знаниями заканчивается, то ВНЕЗАПНО подросток узнает, что если хочешь работать и зарабатывать, то нужно учиться и работать, а игрушки кончились. Вот тут то барбитураты и прочие радужные пузыри и вступают на службу перманентному депресняку...
          Ответить
        • Solo___
          ainu 21 фев 12
          Ну и рождаемость соответственно... 1-2 ребенка — максимум. Мексы и латиносы с афроамерами конечно рожают больше, но реально работают в основном латиносы и мексы, афры на велфере традиционно за предыдущие поколения оттягиваются...
          Ответить
full image