Из дополнительных "бонусов" — какой простор для шантажа у школы и тд! Денюжку по первому свистку в указанном количестве не принес — звонок в опеку и ребенка заберут прямо из школы. То же касается любых "доброжелателей".
А зачем ИМ думающие, мыслящие и тем более воспитанные? Надо не думать, а работать — нажимать на кнопки и кидать гугно лопатой... ЕГЭ первая ласточка (точнее галочка).
Кстати, еще один аспект, за здорового ребенка дадут больше денег за бугром, чем за больного. И чем больше здоровых детей отберут, тем больше денег они положат себе в карманы. (Здесь нет никакой политики). Чисый бизнес.
Блиииии, да что ребенок понимает в ужасах современной жизни? Ничего. Он живет и имеет только хотелки. Никаких прав и обязанностей. С высоты своих лет и опыта утверждаю, что я в малолетнем возрасте ничего не понимал, что не всегда можно было получить того, что хотел. Так что если дети научаться и вести себя хорошо и учиться и потом деньги еще зарабатывать — вот тогда спрос с родителей.
А так можно понасоздавать ювенальщиков, ничего не делающих, и которым надо оправдывать свое жалование. Уже много примеров, когда ювенальщики набрасываются на семьи, где все в порядке (с человеческой точки зрения) и из-за одного пунктика (ходят босыми по коврам, нет чего то в холодильнике, не так много игрушек и пр.) отбирают ребенка и ставят себе бОООООльшую халочку, что они что-то делают. Сам бы отстреливал, сначала тех, кто приходит к тебе домой, а потом и тех, кто отправляет их.
Мать не только имеет право! В первую очередь она имеет обязанности. А обязана она не бухать, не колоться, заботиться о ребенке. Как правило детей забирают у тех, кто не соблюдает свои обязанности.
Если детей забирали из неблагополучных семей и ранее, зачем создавать еще одну параллельную структуру?
И почему ЮЮ интересуют ТОЛЬКО дети из семей? Беспризорники никому не нужны...
Уж сколько статей и передач было, когда по НАДУМАННЫМ поводам забирали детей из семьи. Вместо помощи семье предлагается единственное решение — ребенка из семьи в детдом. Как это решит проблемы ребенка и семьи?
Вообще то правильнее было бы конечно, если бы на заглавном фото отец защищал свою семью от ЮЮ. Смысл ЮЮ в том что сначала из семьи изгонялся отец (еще при СССР и на Западе тоже 60-х была введена практика оставлять детей после развода исключительно матерям), теперь дошло что и матерей изгоняют из семьи. Так и замышлялось заранее, сначала при поддержке большинства женщин ввести матриархат (главенствующее право на имущество и детей у женщины) и сделать мужчин лишь бесправным алиментно-экономическим придатком (принес зарплату жене и отвали, свободен). Следующий этап — ЮЮ, введение которой было возможно только при матриархате. Для сравнения в патриархальных мусульманских странах главенствующее право на имущество и детей принадлежит мужчине и попробуй там ввести ЮЮ. Бесполезно бороться с ЮЮ, не поняв взаимосвязь феминизма и ЮЮ (да и большинство феминисток в открытую агитируют за ЮЮ) и нельзя победить ЮЮ, без возвращение прав отцам, мужчинам.
Осмелюсь сказать что ЮЮ это наказание женщинам за предательство мужчин, патриархальных Божьих законов и патриархальной семьи. За выбор феминизма, бесправия мужчин. Женщины выбрали государство, согласились на те искушения (алименты, грабеж мужей при разводе и бесправие отцов) которые им предложило государство, в обмен на поддержку, голоса на выборах. А теперь государство просто кидает женщин, теперь государство главный в семье, а женщины теряют право на собственных детей. Раньше женщины следовали принципу — лучше плохой муж, чем хороший король и семья держалась веками, выбрали короля, предали мужей — король все и прибрал к рукам ! Проблема женщин что они хотят как раньше, но не при патриархате, а как при матриархате, требуют что бы вернули им права матриархата, как было недавно, а не за возвращение традиционно патриархальной семьи на Божьих Законах. А значит заранее обречены на поражение ведь феминизм и ЮЮ это щупальца одной гидры.
Комментарии
Думать будут другие.
А так можно понасоздавать ювенальщиков, ничего не делающих, и которым надо оправдывать свое жалование. Уже много примеров, когда ювенальщики набрасываются на семьи, где все в порядке (с человеческой точки зрения) и из-за одного пунктика (ходят босыми по коврам, нет чего то в холодильнике, не так много игрушек и пр.) отбирают ребенка и ставят себе бОООООльшую халочку, что они что-то делают. Сам бы отстреливал, сначала тех, кто приходит к тебе домой, а потом и тех, кто отправляет их.
А мать это последний рубеж в защите семьи от посягательств купленного банками государства...
Проклятье вам на головы уроды либерасты... не трогайте семьи..
Мать не только имеет право! В первую очередь она имеет обязанности. А обязана она не бухать, не колоться, заботиться о ребенке. Как правило детей забирают у тех, кто не соблюдает свои обязанности.
И почему ЮЮ интересуют ТОЛЬКО дети из семей? Беспризорники никому не нужны...
Уж сколько статей и передач было, когда по НАДУМАННЫМ поводам забирали детей из семьи. Вместо помощи семье предлагается единственное решение — ребенка из семьи в детдом. Как это решит проблемы ребенка и семьи?
Ваши домыслы.