Российская промышленность: окончательный диагноз

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    20 фев 12
    На Украине ситуация ещё, пожалуй, хуже. Из института выпускаются специалисты, не умеющие, я не говорю чертить, не умеющие читать чертежи. Лично знаю случаи, когда таким "специалистам" через полгода присваивали инженера первой категории. И что характерно — не по блату, а для того, чтобы молодой специалист не ушёл с завода. В результате работать просто некому. 30% инженеров предпенсионного и далеко запенсионного возраста, остальные 70% — молодая поросль ничего не умеющая и не хотящая. А зачем? И без всяких знаний и категорию присвоят и руководителем отдела назначат.

    И с рабочими профессиями ситуация не лучше. Токаря 5-6 разряда невозможно найти ни за какие деньги. Такое впечатление, что их уже в природе не существует. Квалифицированных фрезеровщиков, заточников ПРОСТО НЕТ.

    Страшно подумать, что будет лет через 10, когда уйдут последние из могикан.
    Ответить
    • katran07
      Чтоб работать токарем, фрезеровщиком, заточником — надо действительно уметь это делать. Видно сразу — да или нет...
      Ответить
  • G
    20 фев 12
    С другой стороны, только сейчас появились три Стана-5000... В условиях конкуренции с мировыми производителями все советские не эффективные предприятия отмирают. Посмотрите на заповедник советского производства — Белоруссию — вроде производят, и производят много, но говно-говном. Катерпиллер и Белаз вроде для одного предназначены, а Катик даёт больше дохода.

    Не забуду, как директору завода, где работал, было абсолютно пофиг, что и в каком состоянии вышло с производства, главное — план по валу выполнен, отчётность есть. Сейчас на просто на вал не поработаешь, нужно ещё реализовать.
    Ответить
    • D
      ?

      Вовика вот к примеру учили родину от мерзавцев охранять...
      Ответить
      • slycar
        Видимо не смогли научить...
        Ответить
    • katran07
      А тебе-то что с этого?
      Ответить
    • V
      goodimh 20 фев 12
      че ж Сталин -дурачек, строил неэффективные предприятия, покупал бы за пеньку с медом машины англицкие и немецкие? так, нет, сука, заводы строил, с ВУЗами. или китайцы, вот 30 лет назад за воробьями гонялись, а сегодня уже Луну застолбили? С вами не посоветовались? На Белазы и МАЗы переть-то особо вам не стоит, (или вы специалист?) кто их на свой рынок пустит? Если страна не может себя обеспечить, а надеется на друзей забугорных (кстати, как там поправка Веника, отменять не собираются?), жить ей осталось оччень не долго
      Ответить
      • G
        vhut 20 фев 12
        Нельзя рассматривать сфероконические условия вакуума. Предприятия советской поры создавались для условий советской плановой экономики. И пример именно Белаза-маза очень живописен: один — далеко от заказчиков, далеко от металлургии именно с прицелом на занятость транспортных отраслей. мазик — вообще, кажется, самый маленький завод в мире по производству грузовиков — на массовость не тянет, высока себестоимость. Именно белорусским производителям без ТС кирдык — бацька кожевряжился, щёки раздувал, но еле успел вскочить в поезд под названием ТС.
        Ответить
  • Cubichead
    20 фев 12
    Голосуйте за Прохорова. Только он вкладывал деньги в отечественные венчурные разработки. Хоть и не совсем удачно. Не получился у него ё-мобиль. Но ведь вкладывал.
    Ответить
    • X
      Может и вкладывал. Но терзают смутные сомнения, что свои он деньги вкладывал.
      Ответить
    • D
      Cubichead 20 фев 12
      Странный человек этот Прохоров.

      У него ведь и другие проекты были (вроде сети ночных клубов) но все они закончились громким фэйлом.

      Такое ощущение, что деньги свои он получил на халяву.
      Ответить
    • V
      Отсюда sl-lopatnikov.livejournal.com

      "Прохоров: «Приватизация была несправедливой, я это признаю, я сам в ней участвовал. Тем не менее любой пересмотр итогов приватизации обычно ведет к гражданской войне», — заявил Михаил Прохоров в субботу.

      Иными словами: "Я — вор. Поэтому вы должны избрать меня своим Президентом"... Гений.

      Ум не по длине."
      Ответить
      • Xiandro
        они ВСЕ наверху — ВОРЫ

        но кичиться этим может только самый тупой вор
        Ответить
        • D
          Xiandro 20 фев 12
          Да успокойтесь. В нашей стране его шансы на избрание равны нулю.

          Это всего лишь мальчик, которого наняли для того, чтобы он "составил конкуренцию" Путину.
          Ответить
    • A
      Уходя от налогов через оффшоры. Как и остальные олигархи.
      Ответить
    • katran07
      А почему вдруг не получился? Еще рано итоги подводить...
      Ответить
    • proklon
      Насколько помнится это госпроект.А он только осваивал деньги,(блин тащюсь от слова ОСВАИВАТЬ деньги)
      Ответить
  • V
    20 фев 12
    подписываюсь под каждым словом по +100500 раз...
    Ответить
    • Rozev
      vav 20 фев 12
      начинай. скан потом предъявить не забудь а то пиздабольством тут многие страдают
      Ответить
      • V
        Rozev 20 фев 12
        если бы ты закончил школу, то знал бы, что подобное высказывание не обязательно должно выполнятся — оно просто выражает мое отношение к предмету.
        Ответить
      • Thread
        Rozev 20 фев 12
        охохо Rozev тебя опустили с твоими 3 классами церковно приходной школы)))
        Ответить
  • K
    20 фев 12
    Это уже обыденность нашего производства. Точне, гогно, в которое втоптали "эффективные" директора и менеджеры.
    Ответить
    • ABVGD
      Kros 20 фев 12
      ага, каждый пидар лезет со своим велосипедом и купленым дипломом, двоешники.
      Ответить
  • U
    20 фев 12
    Странный вой, разваливает руководство предприятия, потому, что им выгодно, а вмешиваться всё время президенту, ну это полная чушь. Ни в одной стране нет такого чтобы государство вмешивалось в руководство на предприятиях. Кстати, побывав на многих предприятиях в Германии, увидел, что очень много старых станков — мда у них можно у нас почему то нельзя.
    Ответить
    • silly349
      ua4naj 20 фев 12
      А для чего нужны президент и премьер?
      Ответить
      • D
        silly349 20 фев 12
        Чтобы принимать законы и следить за их исполнением.

        Конкретное производство — это не их задача.

        Если вы будете сидеть на жопе и ждать пока они прилетят к вам и всё исправят — то так и просидите всю жизнь а полной заднице. Самим надо за дело браться, а не сваливать свои проблемы на прежидента с премьером.
        Ответить
        • silly349
          dvnd 20 фев 12
          Вон оно как. А я-то, дурачок, всегда считал, что они должны принимать такие законы, чтобы не выгодно было собственнику разваливать предприятия.
          Ответить
          • D
            silly349 20 фев 12
            В чем проблема? Составляйте проекты, проталкивайте в думу через КПРФ.

            Да и ЕдРо вроде должно поддерживать нашу промышленность.
            Ответить
            • silly349
              dvnd 20 фев 12
              "ЕдРо вроде должно поддерживать нашу промышленность"

              Вроде должно? А по факту что, не поддерживает? Как же так? Правящая партия, от неё все законы зависят, а промышленность не поддерживает. Это беда.
              Ответить
          • D
            silly349 20 фев 12
            Я не возражаю, что они должны принимать УМНЫЕ законы, но разработка законов и контроль за их соблюдением — это дело тысяч людей, а не только президента с премьером.
            Ответить
            • silly349
              dvnd 20 фев 12
              Вот вопрос возник, а что главное в управлении? Они же управленцы.
              Ответить
          • Xiandro
            если предприятие дерьмо и производит дерьмо, то с фигли президенту его поддерживать????
            Ответить
          • C
            добавить статью в УК за развал предприятия? :) так вроде это частная собственность, чо хочет то и делает, не? А может владельцы таких предприятий просто не доросли, не думают на 10 лет вперед, хотят прям щас и много, а дальше хер с ним...
            Ответить
            • silly349
              "добавить статью в УК за развал предприятия?" Ты случайно не коммунист?

              Я же вполне определенно сказал, чтобы было НЕ ВЫГОДНО.
              Ответить
              • C
                ну ладно, и что же это за закон должен быть?
                Ответить
                • silly349
                  Это должен быть не закон, а система законов, плюс правоприменительная практика. Т.е. должны быть созданы условия.
                  Ответить
                  • D
                    silly349 20 фев 12
                    Речь именно о том, что два человека (Пу и Ме) эту систему законов разработать не могут при всём желании. Нужна скоординированная работа тысяч людей. А в нашем правительстве, где большинство — воры, шансы на принятие вменяемых законов очень низки.

                    Ваш исходный вопрос (с которого началось обсуждение) — риторический.

                    Нельзя требовать от Пу и Ме, то, что они дать заведомо не могут (и никто бы не смог на их месте).

                    Нужно бороться — всем — за улучшение ситуации, а не ждать чудес от правителей.
                    Ответить
                    • silly349
                      dvnd 20 фев 12
                      Не подскажешь, кто придумал и воплотил в жизнь "вертикаль власти"?
                      Ответить
      • U
        silly349 20 фев 12
        Да и в Германии есть подобные предприятия, где идёт развал, и есть предприятия где процветают. Рыночные отношения, так, что хотели — то и получили. Не фиг плакаться.
        Ответить
  • D
    20 фев 12
    "Парадоксально, но в современных рыночных условиях в основе планирования работы предприятия лежит чистейший волюнтаризм – план формируется на основе всех заказов, которые удалось нахватать «продажникам», и продолжает дополняться в течение месяца (похоже, что таким образом «высшие» менеджеры пытаются выслужиться перед собственником). Любые предупреждения со стороны цехового руководства о том, что план не может быть выполнен по объективным причинам (с расчетами загрузки оборудования, производительности печей и агрегатов, времени на механические испытания и т.д.) воспринимаются не иначе как попытки сознательно снизить прибыль и отказаться от своих служебных обязанностей. Отныне никто, кроме цеховых специалистов, не способен рассчитать, какой объем продукции за месяц можно отштамповать, прокатать, термически обработать, проточить и пр. Этого и не требуется. "

    Естественно — современному производству требуется динамично подстраиваться под объем заказов — если, судя по описанию автора, завод выпускает штучный товар по штучном заказам. От производственников как раз и требуется наладить работу таким образом, чтобы это было возможно.

    А не просто сидеть на жопе, получая зарплату, как некоторые у нас любят.

    Вообще, советское производство умирает не потому, что его целенаправленно разваливают, а потому, что оно не способно приспосабливаться к быстро меняющимся обстоятельствам. Советский производственник привык выпускать 10000 чайников в месяц, и ему плевать, будут их выпускать или нет.
    Ответить
    • D
      dvnd 20 фев 12
      А вот у нас хозяин (который далеко и ему пох.) дал право директору оптимизировать кадровый состав при неизменном фонде оплаты труда :-) Теперь заказов НЕТ, работяг сократили, а директор на честную ЗП стал местечковым олигархом, ибо от перестановки — сумма не меняется!

      зы: Заводы аналогичного профиля завалены заказами на несколько лет наперед...
      Ответить
      • Xiandro
        ФОТ берется из прибыли

        прибыль берется от заказов

        если сократили работяг, а оставшиеся справляются с тем, чтобы приносить прибыль — значит, хозяин выбрал свой путь

        а если бы директор сократил реально приносящих прибыль работяг — сидел бы в овне
        Ответить
        • D
          Ой не нада, я в курсе всей этой схемы, к сожалению именно по этому и не могу назвать конкретные имена и детали. Ситуевина комичная, но факт — ФОТ зафиксирован приказом хозяина, наскрести на него можно распродавая оборудование, да сдавая под склады опустевшие цеха. Из 10 000 коллектива осталось с 500...
          Ответить
          • D
            doroshenko 20 фев 12
            Примерно так и происходит с советскими предприятиями.

            Бывшие советские директора, которые их приватизировали, умеют только одно — всё разворовать, а площади сдать в аренду. Диагноз СОВЕТСКОЙ промышленности живущей по старым законам ещё советского воровства, поставлен уже давно.
            Ответить
            • sergeskob
              dvnd 20 фев 12
              Не забывай что все что воруется сейчас построено в СОВЕТСКОЕ время.И заводы тогда строились а не разваливались.Советская экономика не была эффективной,но она давала стабильный рост,то есть была положительной.А ныне идет стабильный упадок который сопровождается периодическими громкими провалами и развалом предприятий-"эффективность" не малая,а вообще с жирным минусом.Административные рычаги не спасают,система не рабочая изначально.И причина даже не в смене строя.

              Если система не управляется извне то она автоматическая.В любом учебнике (по крайней мере старом) сказано что без обратных связей автоматическое управление невозможно-система идет в разнос.Этот закон действует во всех системах (в обществе тоже).Суть диверсии в том чтоб установить психологическую несовместимость с "обратной связью" и система развалится.Поэтому насадили такую мораль с постулатами типа "проблемы индейцев вождя не беспокоят".
              Ответить
          • Xiandro
            хозяин ничего сделать права не имеет

            его дело — влиять на директора

            если директор зафиксировал ФОТ — ему же хуже разбираться с налоговой

            да и администрация района его в ... отымеет
            Ответить
        • D
          берем завод, всех мельтешаших разгоняем площади сдаем в найм. прибыль капает.
          Ответить
          • D
            dwarflivr2 20 фев 12
            Именно.

            А вот те, кому площади сдали в наём — трудятся.

            Именно так и работает современная российская экономика.
            Ответить
      • D
        doroshenko 20 фев 12
        В последней фразе вы сами себе ответили.

        Я не могу сказать, что мы "завалены заказами на несколько лет наперед", но у нас работа идет и новое оборудование покупается.
        Ответить
  • Xiandro
    20 фев 12
    афтор +1

    нынешний собственник только и смотрит, как бабло на выходе побольше получить

    сегодня. сейчас.

    а о будущем не думает.

    хочет, зараза, поднять бабки и свалить тихо доживать в Пиндосию или Ывропу
    Ответить
  • K
    20 фев 12
    Печальная правда. Развал системы высшего и специального образования, массовый приток некомпетентных людей во все сферы деятельности. Мы ещё держимся, но на сердце тревожно. Хочется надеяться на лучшее...
    Ответить
  • Capitan_O
    20 фев 12
    Гыг)) Какой пафосный заголовок)

    Еще один светоч истины поставил окончательный диагноз Российской промышленности:))
    Ответить
full image